наука

[дюрбахлер]

А социал-дарвинизм не прав и вообще он злой.
Почему он не прав? Потому что для эволюции вида мало отбора, нужно обеспечить передачу генетического материала самых приспособленных особей. А это
3. Наследственность. В дикой природе слабые либо умирают, предоставив возможность размножаться выжившим (так было у наших дальних предков). либо слабые выживают в рамках стаи, стада, племени и тд., но сильные узурпируют право на размножение. Так было у наших недавних предков.

Сообщение от Rassim

Есть еще отрицательная селекция. Это когда хорошие люди делают добро, а плохие его делят...

Эволюция не оперирует понятиями морали. Она отбирает самых приспособленных, а не самых хороших и приятных.

[Rassim]

Про эволюцию человека хорошую, интересную книгу написал Михаил Веллер "Все о жизни".

[дюрбахлер]

Так вот. Может сейчас наверх и пробиваются самые приспособленные, но они не оставляют после себя сотни и тысячи потомков, умножая количество своих благоприятных генов в популяции. То есть их индивидуальный успех не сопряжен с мультипликацией их генов. Если в первобытном стаде все потомство было от альфа-самца, то сейчас альфа-самец такого и в страшном сне не представит.
В общем. в условиях цивилизации, отсутствия каких-либо конкурентов на планете у нашего вида, а так же уровня развития социума. сдерживающего чисто биологические проявления, вид не эволюционирует, да и не нуждается в эволюции. Борьба за выживание безнадежно выиграна еще 300 000 лет назад

[Rassim]

Сообщение от дюрбахлер

Если в первобытном стаде все потомство было от альфа-самца, то сейчас альфа-самец такого и в страшном сне не представит.

Потому что обложили налогами там... алиментами... заграницу не пустят...
Женщины как то тоже стали более... это... феминистически настроены...
...мужчины все более в виртуал ушли...

— Скажите, Абраша, я шо, вам нравлюсь?
— О да, Софочка, очень!
— Ну, тогда таки дерзайте... Я вместо вас себя уговаривать не собираюсь.

[дюрбахлер]

Сообщение от Rassim

Потому что обложили налогами там... алиментами... заграницу не пустят...

Да. Социум диктует новые правила.

где я вижу эволюционный потенциал? В вопросах устойчивости к инфекционным заболеваниям. Нас много на планете. Огромная биомасса, которая, конечно не остается без внимания всяких вирусов да микробов. Кусок сладкий. Поэтому появление новых инфекционных заболеваний наверное неизбежно. Вот при появлении их вся эволюционная цепочка и заработает. Болезнь проведет отбор, а кто выживет - передаст свои гены потомству.

Исходя из сказанного, не думаю, что люди будущего будут от нас сильно отличаться. Например так

[Rassim]

а я думаю люди уступят место машинам. В этом тоже есть эволюция. и наука этому процессу очень поможет.

[дюрбахлер]

Вообще интересно, каким будет закат человечества?
1. Катаклизм (ядерная война, комета, новая чума)
2. Тихое загнивание. Снижение рождаемости, уменьшение жизненного потенциала, угасание на осколках великого прошлого.

[Baroque]

Буквально пару дней назад стало доподлинно известно, что люди будущего совсем не отличаются от нас

[Zalcburg]

Сообщение от дюрбахлер

Вообще интересно, каким будет закат человечества?
1. Катаклизм (ядерная война, комета, новая чума)
2. Тихое загнивание. Снижение рождаемости, уменьшение жизненного потенциала, угасание на осколках великого прошлого.

Док, чисто гипотетически, из этих пунктов ты можешь стать очевидцем только первого, тьфу-тьфу-тьфу. Оно тебе надо?

[BONIVUR]

А чего это рождаемость должна снизиться?Китайцев и мусульман просто станет больше да и все.