Всё-таки, почему Rolex?

[AMG]

Сообщение от Alex25

Люди вдруг открыли для себя Ролекс.

Ну не всё так просто,а сиро и убого в часовом мире-просто ролексу повезло их стратегия оказалась верной.
Всё очень просто-всю свою историю ролекс производил простые и надёжные часы,довёл до ума корпуса и калибры,но это достижение лишь в кэжуале,а вот в костюмных часах и в усложнённых явные пробелы.Раньше подобные часы были в меньшем спросе и ролекс просто занимал свою нишу и радовал поклонников,но бизнес в мире молодел и большие деньги получили люди не преклонного возраста а молодые и активные,а выбор спорт часов не так и велик и тут опять ролекс со своими толстыми,точными и долговечными калибрами..
Да конкуренты встрепенулись и давай шлёпать эти недоделки через которые все мы прошли,тонкие маленькие калибры в огромных корпусах,а калибры не предназначены для жёсткой эксплуатации да и огромные головки рвут пружины,словом спорта нет,а вот проблемы есть,ну не возможно с первого раза все сделать хорошо-и механизм и корпус с браслетом,нужно время а оно потрачено на другие часы-маленькие тоненькие и с усложнениями..И что делают наши производители-из последних сил хватают Юнитасы и Вальжу так как большой калибр всегда прочне,и что мы видим-Тиссо с Вальжу и эксклюзивный Бове с Вальжу,а многие и кастрируют этот самый Вальжу так как выбора нет,изготовить свой калибр это нажить кучу проблем и рекламаций и опять нужно время.
Законный вопрос почему Вальжу,да просто компания как и ролекс всю жизнь занималась хронами и имела правильный опыт по хронам и вот вам результат.
Идём дальше до кварцевой революции когда всё было хорошо,были компании по ценовому сегменту выше и ниже ролекса,те кто ниже попроще часы делали и технические решения пороще т.е по точности и надёжности не конкурент,те кто в более высокой ценовой группе другим были заняты, часы должны маленькими и тонкими в этом был класс плюс усложнения а это к точности и надёжности отношения не имеет.
И что прикажете выбирать если нужны спорт часы-точные,надёжные и долговечные(при условии что денег на ролекс хватает)?

[Кирюша]

Сообщение от AMG

Ну не всё так просто,а сиро и убого в часовом мире-просто ролексу повезло их стратегия оказалась верной.
Всё очень просто-всю свою историю ролекс производил простые и надёжные часы,довёл до ума корпуса и калибры,но это достижение лишь в кэжуале,а вот в костюмных часах и в усложнённых явные пробелы.Раньше подобные часы были в меньшем спросе и ролекс просто занимал свою нишу и радовал поклонников,но бизнес в мире молодел и большие деньги получили люди не преклонного возраста а молодые и активные,а выбор спорт часов не так и велик и тут опять ролекс со своими толстыми,точными и долговечными калибрами..
Да конкуренты встрепенулись и давай шлёпать эти недоделки через которые все мы прошли,тонкие маленькие калибры в огромных корпусах,а калибры не предназначены для жёсткой эксплуатации да и огромные головки рвут пружины,словом спорта нет,а вот проблемы есть,ну не возможно с первого раза все сделать хорошо-и механизм и корпус с браслетом,нужно время а оно потрачено на другие часы-маленькие тоненькие и с усложнениями..И что делают наши производители-из последних сил хватают Юнитасы и Вальжу так как большой калибр всегда прочне,и что мы видим-Тиссо с Вальжу и эксклюзивный Бове с Вальжу,а многие и кастрируют этот самый Вальжу так как выбора нет,изготовить свой калибр это нажить кучу проблем и рекламаций и опять нужно время.
Законный вопрос почему Вальжу,да просто компания как и ролекс всю жизнь занималась хронами и имела правильный опыт по хронам и вот вам результат.
Идём дальше до кварцевой революции когда всё было хорошо,были компании по ценовому сегменту выше и ниже ролекса,те кто ниже попроще часы делали и технические решения пороще т.е по точности и надёжности не конкурент,те кто в более высокой ценовой группе другим были заняты, часы должны маленькими и тонкими в этом был класс плюс усложнения а это к точности и надёжности отношения не имеет.
И что прикажете выбирать если нужны спорт часы-точные,надёжные и долговечные(при условии что денег на ролекс хватает)?

все очень правильно) тока я бы хотел добавить ,что у Ролекса такой спорт-кежуал, что его и под педжак в офис с дресс кодом незазорно одеть! особенно это касается Дейджаста, Дейта и Дей-Дейта. т.к. их размер не с пол руки, как принята у спорт часов, а я бы сказал "оптимальный" не мелко, но и не крупно! так чт овсе смотрится очень органично))

[ivf]

Сообщение от Кирюша

все очень правильно) тока я бы хотел добавить ,что у Ролекса такой спорт-кежуал, что его и под педжак в офис с дресс кодом незазорно одеть! особенно это касается Дейджаста, Дейта и Дей-Дейта. т.к. их размер не с пол руки, как принята у спорт часов, а я бы сказал "оптимальный" не мелко, но и не крупно! так чт овсе смотрится очень органично))

Кстати размер очень важен. А то порой таких монстров видишь (50 мм.) ну как такое на руку надевать?

[Кирюша]

Сообщение от ivf

Кстати размер очень важен. А то порой таких монстров видишь (50 мм.) ну как такое на руку надевать?

нет ,просто "под костюм" я считаю надо и часы более "классического" размера)

[ivf]

Сообщение от Кирюша

нет ,просто "под костюм" я считаю надо и часы более "классического" размера)

Это да. Но, к сожалению, Дайтону не все костюмными часами признают.
А по мне - так вполне костюмный вариант.

[CHE_BUR]

Сообщение от AMG

И что прикажете выбирать если нужны спорт часы-точные,надёжные и долговечные(при условии что денег на ролекс хватает)?

Ну...это....типа...... Брайт, например!

Да и вообще, господа. Вопрос на самом деле риторический.
И ответ такой же. Почему Ролекс? ПАТАМУШТА!!! Это самый точный ответ.
Ну а если лирику:
Ролекс - очень качественные, швейцарские часы. Относительно недорогие. Это некая база. А дальше, это бренд. Причем по узнаваемости в мире, это имхо бренд №1. Далеко не каждый знает что такое АР или Жеже, но про Ролекс знает почти каждый. Ролекс - купил, одел, носишь и клал на все. И то что в коктейле цена/качество/бренд, пропорции правильно смешаны ярко доказывают объемы продаж. Вообщем правильные часы. Кактотак.

[AMG]

Сообщение от CHE_BUR

Ну...это....типа...... Брайт, например!

Ну так механизм против ролика детский сад,я уже устал ссылки вставлять

http://forum.watch.ru/showpost.php?p...6&postcount=20

[Кирюша]

Сообщение от ivf

Это да. Но, к сожалению, Дайтону не все костюмными часами признают.
А по мне - так вполне костюмный вариант.

хм... ДАйтона... я тоже не особ признаю... я вообще не оч понимаю зачем нужен хронограф! особенн ов костюмных часах! все что, каждый день на скорость ванну принимаю или штаны натягивают?! притом нужны десятые доли секунды вам?)

[s_hmel]

Да , от таких тем про Ролекс возникает потребность попробовать его на
руке в третий раз Были СиДвеллер (40мм) и Суб (40мм) но не прижились
из-за кажущейся малости в размере , а вот говорят самое то ... ДипСи мерял и
по ощущениям на руке ПАМ в корпусе 1950 показался для меня комфортней как то . Осталось выбрать и сделать вывод в сравнении , "...троицу любит"

[CHE_BUR]

Сообщение от AMG

Ну так механизм против ролика детский сад,я уже устал ссылки вставлять

Да не надо было ссылку, я читал. И не спорю. Просто у каждого в голове при упоминании характеристик складывается свой образ. Для меня надежные, точные, долговечные СПОРТ часы = брайт. Только и всего