"Луки" форумчан и флудильня: обсуждения, комментарии и всё про стиль, моду, тренды

[Alexgotvald]

Попробую еще раз.
Ром, юноша выглядит как перечитавший форума недотёпа.

Все эти браслеты, фенька и монки под подворотам выше косточки - это все фтопку - я сразу написал.

И не ходят в очках без оправы, с деловым портфелем (а он деловой, раз формата А4 - это не правило, а моё убеждение) и в дырявых штанах.
Смотрится все это действительно глупо.

[Alexgotvald]

Сообщение от Celentano

Пуговка не жмёт?

P.S. Шорты коротковаты, кмк. Пионерские слишком

Пуговка это троллинг.
Надо читать весь тред, чтобы понимать, про что речь
Preppy maniac это не в смысле маньяк стиля preppy, а в смысле маньяк в шортиках
Я даже очки специально подбирал поманьячистей.
Но пуговка не жмет. Это же мой размер

На мои ноги любые regular шорты будут коротковаты - поверьте.
А других не найти.

Я тут уже пару недель джоггеры ищу. Хрен.

Но мне нравится, как сели эти шорты (А&F)

[Baroque]

Сообщение от Alexgotvald

.
И не ходят в очках без оправы.

[Lebushe]

Сообщение от Baroque

Выводы как бы на поверхности. Вы отнесли обсуждаемый лук, к категории делового стиля Видимо рубашка Вам показалась атрибутом этого стиля ))
Допустим. далее Вы попытались выстроить свою теорию "единого стиля" как Вы сами выразились . Типа рубашка деловой стиль, а закатанные джинсы в этот стиль не вписываются. Далее Вам показали "модную" картинку, где плащ идентифицированный Вами , как Спортивный " надет вместе с классическими (неспортивными) лоферами
Единства стиля нет а лук есть. Получить внятный комментарий , как такое вписывается в Вашу теорию стиля не получилось))

В место этого какая-то туманная риторика о терминологии и томные вздохи о том , что Вам скучно))

Про вверх в целом забыли там еще сумка была и очки, и ни к кокому стилю я эту картинку целиком не относил.
Теорию не выстраивал и именно плащ к спортивному не относил, что Вы все передергиваете внимательно что ли еще раз почитайте. А то опять все сначала.
Стиль общий есть или его нет, какая там нафиг теория.

И да, утомили пустыми ответами. Томно и с выдохом - скучно.

Барок, Вы этого дядю в очках и того достали.) Барок что Вы все мне пытаетесь доказать? Мне лично теорию приписали, жесть. Ходите в чем Вам заблагорассудится, разрешаю.

[Lazy Student]

Не могу не отметить фотогеничность. Вам бы ещё от этих биколорных луков уйти )

[Alexgotvald]

Сообщение от Lazy Student

Вам бы ещё от этих биколорных луков уйти )

Тогда это буду уже не я

[alex58]

Сообщение от Lazy Student

Вам бы ещё от этих биколорных луков уйти )

Вопрос только зачем, если самому и ближайшему окружению нравиться)). А местным угодить - штука не простая (да и не благодарная, порой), всё равно до чего нить докопаются (особенно если между завсегдатаями темы есть давние и устоявшиеся "антагонизмы")))

[Baroque]

Сообщение от Baroque

плащ идентифицированный Вами , как Спортивный )

Сообщение от Lebushe

плащ к спортивному не относил

Сообщение от Lebushe

. Относительно плаща так же - все аксессуары спортивного направления как и образы молодых людей.

Спортивный образ молодого человека в неспортивных лоферах.
Мне как бы разрешения никокого )))Вашего не надо, спасибо ))

А дядя этот, очень точно выразился относительно всяких придумок про очки и деловой стиль))
вы просто сейчас Энциклопедию моды пишите с Алексом на пару..

[Celentano]

Сообщение от Alexgotvald

На мои ноги любые regular шорты будут коротковаты - поверьте.
А других не найти.

Я бы и не искал

[Alexgotvald]

Сообщение от Celentano

Я бы и не искал

Жарко в бруках

Капри закатаешь - чморят.
Шорты наденешь - снова не так.

Засада, мана..