Недостатки G-Shock и Casio в целом

[o16rus]

Добрый час, Kameraden!

Согласен про старые модели:
брутальный цвет,
насущные функции,
надёжность конструкции на первом месте.

Крутил-крутил новьё...теперь хочу что-нибудь с минимумом функционала, максимумом защиты...

На старые в камуфляже, зелёные или чёрные нацелился, из серии Casio G-Shock GD-X6900.
Там и батарейка вполне ёмкая.
Для меня - одни плюсы.
Размерчик конечно...

[ziv333]

Сообщение от AlexeyLED

Я ставлю на "сапфировую" версию. Что раньше развалится минералка на крупные куски.

Готовы рискнуть ?

На чём основаны ваши рассуждения ?

забавно, в целом, но я поберегу ваши деньги и нервы, при равно сильном воздействии сапфир высыпиться раньше, изучите хрупкость сафира и минеральных стекол

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 19 МИН --------

Сообщение от o16rus

Shock GD-X6900.
Там и батарейка вполне ёмкая.
Для меня - одни плюсы.
Размерчик конечно...

да какие же они старые, с 2013 только в свет выходить начали

Мда я вот белые прикупил, без рукава все сносно, но не более того)

Сообщение от Вадим Лайтман

И не понял, а зачем шоки вместе с ключами в кармане носить? Песок на пальцах это вообще от чего? Про прочее заинтриговали?

да вот при этом же, пробовали они ага)))) авиаторов лупили пади

Сообщение от AlexeyLED

Мы вот пробовали бить. Разница по факту была лишь в том, что минералка треугольником разбилась, а сапфир в крошку. Но сапфир выдержал падение на него предмета "Х" с бОльшей высоты. Минералка раньше скончалась.

какие часы били то? разницу в толщине учитывали стекл то?))

Сообщение от AlexeyLED

На чём основаны ваши рассуждения ?

На разнице в физике этих стекл и печальной практике, других брендов правда..

[AlexeyLED]

какие часы били то? разницу в толщине учитывали стекл то?))

Я не замерял толщину. На глаз были одинаковые.

Модели, которые тестили - написал. Тестировали на них. Может сапфир и был толще. Но ведь речь не об этом шла.

Но пластиковое стекло еще лучше удары воспринимает. И полируется на ура. Отчего тогда во все модели его не ставить ?

Не знаю, ИМХО это сугубо попытка хоть где-то показать маркетинг и оправдать ценовой разбег.

Кстати, разве Касио не покупали комбинированные стекла у Сейко ?

[ziv333]

Сообщение от AlexeyLED

Но пластиковое стекло еще лучше удары воспринимает. И полируется на ура. Отчего тогда во все модели его не ставить ?

Слишком легко поцарапать, мутнеет с годами, полировка его истирает в итоге дырка будет)

[AlexeyLED]

Я не спорю с вами в этом. Я говорю что все три вида стёкол Касио с успехом применяет.

Причем применяет так разношёрстно (а не так, что минералку в протреки, акрил в дайверы, как суунто делает, сапфир в кэжуал, комбистекла в "шоки"), что вывод простой - это попытка выделить "флагманские" модели от прочих.

Ну пусть условно минералка нужна в протреках. А то я в походе уроню часы (PRG-600).

А вот во флагмана засунуть (PRX или PRW серии) - да ради бога (остальные параметры корпуса и габаритов и формы - совпадают).

Сунем в GWG сапфир. А в GG минералку.


Это недостаток Касио, им абсолютно плевать, они не заботятся о том чтобы стекло в пыль не разбилось или еще что (это я про доводы защитников в целом).

Они абсолютно чётко и направленно дифференцируют модели по наличию сапфира, синхры, солара и условной лимитированности.

[Alcohol Kills]

Сообщение от AlexeyLED

Я не спорю с вами в этом. Я говорю что все три вида стёкол Касио с успехом применяет.

Причем применяет так разношёрстно (а не так, что минералку в протреки, акрил в дайверы, как суунто делает, сапфир в кэжуал, комбистекла в "шоки"), что вывод простой - это попытка выделить "флагманские" модели от прочих.

Ну пусть условно минералка нужна в протреках. А то я в походе уроню часы (PRG-600).

А вот во флагмана засунуть (PRX или PRW серии) - да ради бога (остальные параметры корпуса и габаритов и формы - совпадают).

Сунем в GWG сапфир. А в GG минералку.


Это недостаток Касио, им абсолютно плевать, они не заботятся о том чтобы стекло в пыль не разбилось или еще что (это я про доводы защитников в целом).

Они абсолютно чётко и направленно дифференцируют модели по наличию сапфира, синхры, солара и условной лимитированности.

Всё бы хорошо, только ваша логика не вписывается в модели BEM-111, всю серию Waveceptor, GW-A1000, GWN-1000 и т.д. Да, разделение есть, если там существенное различие в функционале и дизайне (и, не или) и предполагаемом образе человека его покупающего.

[AlexeyLED]

Сообщение от Alcohol Kills

Всё бы хорошо, только ваша логика не вписывается в модели BEM-111, всю серию Waveceptor, GW-A1000, GWN-1000 и т.д. Да, разделение есть, если там существенное различие в функционале и дизайне (и, не или) и предполагаемом образе человека его покупающего.

Чуть выше я писал про GW-A1000 и GW-A1100. Касио сделала редизайн, улучшила читабельность и сунула сапфир.

А логики у Касио никогда не было.

Иначе объяснить появление GWG серии вообще возможно ?

Тщательно вымерять и создавать линейки раздельно, не путая протреки и джишоки, а потом собрать лучшее от протреков и шоков и запихать в новые часы.

Как это вообще объяснить ?
---------------

Гораздо более странным, мне кажется отсутствие градации по солару против батарей.

Наличие солара, сильно ограничивает дизайн циферблата и цветогамму.

-------------------

Поэтому я с любопытством слежу за линейкой для зимнего отдыха. Одни из немногих шоков, кто не боится наших холодов.

Во многом согласен с вами. Только про образ не понял. Чем образ носителя GW-A1000 от GW-A1100 отличается ?

А носитель GG от носителя GWG ?

Мне всё же кажется, что это попытка именно дифференциации, правда очень кривой. Потому что иногда получается, что младшая модель или середнячок, лишается не флагманских "плюшек", а весьма сомнительных функций.

Яркий пример, попытка лишения часов подсветки в виде диода или наличие синхронизации не только радио, но и GPS. И ладно, если это связано с автокоррекцией в плане "сбитых" стрелок. А что за логика в случае с цифровыми собратьями ? Там не нужно это совсем.

Смотрю я сейчас на новые часы от любого производителя, даже Таймексы за 5 тыс рубликов , вижу точность в 0.5 сек в месяц. Куда ж точнее то ?

[ziv333]

Вот вы товарищи говорите о крупноте индикации, но ведь было же, и сплыло так как ожидаемый спрос то не появился видимо, не идут им цифры на весь циферблат совсем что-то, мое конечно мнение, какие то не Шоки уже получаются, так что их размер индикации это скорее их стиль и часть их неотъемлемая в дизайне и иначе увы никак..

Совсем другое дело конечно когда вот так, откровенно ужас)) но истинный родитель протрека

[vova64]

Сообщение от ziv333

Вот вы товарищи говорите о крупноте индикации, но ведь было же, и сплыло так как ожидаемый спрос то не появился видимо, не идут им цифры на весь циферблат совсем что-то, мое конечно мнение, какие то не Шоки уже получаются, так что их размер индикации это скорее их стиль и часть их неотъемлемая в дизайне и иначе увы никак..

Совсем другое дело конечно когда вот так, откровенно ужас)) но истинный родитель протрека

Жирные цифры-ЖКИ китай. По этому и не смотрятся.ИМХО.А последнее фото Как буд то,женскую Зарю,Луч- запихнули в корпус от будильника Янтарь. ИМХО.

[Grayvors]

Сообщение от Cerj

Вот никак не пойму- как в армии могут быть практичными 6900 шоки.Там время занимает всего пол экрана, остальная пол экрана бездарно загромаждена никому не нужными кружечками.

Как владелец, думаю, дело в том, что 6900:
-Недорогие
-Контрастность дисплея лучше чем на 5600
-Более обтекаемый корпус, ни за что не цепляется.
-Довольно высокие бортики, хорошо защищающие стекло
-Нижняя часть корпуса спроектирована таким образом, что часы не впиваются в руку при выгибании кисти.
-Мелкие цифры для здорового человека с хорошим зрением - не проблема
-С крутилками повеселее в дежурстве.
-Кнопка подсветки по центру - можно нажимать в перчатках, и тоже окружена бортиком - можно нажимать наощупь.
Кстати цифры, при хорошем зрении, с полу-метра видны, проверял специально.