Киноклуб. Кино которое мы любим

[Exitos]

Живое - шляпа, подтверждаю. не тратьте время

[Baroque]

А в чем шляпность конкретно?
Ну я согласен что фильм ничем не выдающийся. Вариант дома с пивом (попкорном)
Рейтинг 6.7 говорит о том что фильм вполне заурядный.
Актеры (Джилленхол , Рейнолдс...) в обойме. Снято тоже неплохо .
Диалоги ? Ну да. Это не гамлет. Не драма. Если ставка на диалоги была , то явно недотянули.
Сюжет ? Нормальный сюжет . Линейный. В духе жанра. Развязка как правильно заметили не халтурная. Так в чем шляпность конкретно?

[Alexgotvald]

Таких развязок пруд пруди в Голливуде последнее время.
Хоть та же "Красота по-американски" или первая "Планета обезьян".

А шляпноть в том, что в этом кино тупо и неправдоподобно абсолютно все.
Фильм расчитан на необразованных, глупых людей. Если вообще рассчитан на кого-то. Сомнения терзают на счет мотивов создателей.

Для которых нормально, что можно переместиться в только что разгерметезированный по сюжету отсек, что кто-то может проникнуть внутрь космической станции через сопла двигателей, что можно мерзнуть, надев скафандр, и не додуматься его закрыть, что можно утонуть в том же скафандре, который наполнился соответствующим объемом жидкости, непонятно откуда взявшейся, что можно плазменной горелкой шмвлять по обшивке МКС, охотясь на муху, не оставляя на ней (обшивке) никаких следов, что кровь летает в невесомости не в виде шариков, а как нарисовал недалекий ум специалиста по компьютерной графике..
Да что перечислять - там ляп на ляпе просто каждую минуту!
Создатели словно рассчитывают, что зритель идеально туп не помнит того, что видел пять минут назад. "Память как у рыбки"? Так это, кажется, называется?
И ладно бы это была не МКС, а какая-то абстрактная станция..

В СССР при создании фильмов привлекалась масса консультантов из той или иной области, в зависимости от темы картины. Всяческие комиссии проверяли фильмы на разного рода соответствия действительности, исторической правде, достоверности и т.п.
Здесь лепят, что в голову взбредет, плюя на зрителя, на здравый смысл, на логику.

Кроме матерных слов для характеристики такого подхода к созданию фильмов, других не приходит.

А то, что актеры, которые, как ты говоришь, в обойме, соглашаются сниматься в подобном гуано, их не красит никак.

Кстати, на волне возмущения всем этим, вспомнил короткую полемику во флудильне на предмет реальности американской лунной программы, и нашел добольно объемную монографию, которую читаю с интересом сегодня.
Делюсь: http://kolesnikoff.spb.ru/лунна...

[VGA240x320]

Сообщение от Alexgotvald

что можно утонуть в том же скафандре, который наполнился соответствующим объемом жидкости, непонятно откуда взявшейся

Ну это взято из реальности. Вода циркулирует в специальном костюме из трубочек для охлаждения тела космонавта. И был реальный случай, когда одна из трубок лопнула и астронавт (или космонавт- точно не помню) чуть не захлебнулся.

[Alexgotvald]

Сообщение от VGA240x320

Ну это взято из реальности. Вода циркулирует в специальном костюме из трубочек для охлаждения тела космонавта. И был реальный случай, когда одна из трубок лопнула и астронавт (или космонавт- точно не помню) чуть не захлебнулся.

Брехня.
Вода в трубочках в количестве, чтобы утонуть. Вам самому не смешно?
Американцы могли, конечно, и такое рассказать.

Единственный описанный случай, это когда Леонов при первом для человечества выходе в открытый космос потерял два с лишним литра собственной жидкости и в ней пребывал.
Если что, я слушал этот рассказ лично из его уст.
Объем воды в современных "Орланах" 3,6 литра. В более ранних моделях было 2,9
Американские скафандры всегда уступали нашим по всем параметрам.
Самый "знаменитый" это тот, в котором америкосы в начале семидесятых годов прошлого века 8 часов гуляли по Луне.
И им как бы веришь (с)

[VGA240x320]

Сообщение от Alexgotvald

Вам самому не смешно?

Мне всегда смешно, когда начинают спорить далекие от техники дилетанты, вроде вас. Убеждать не собираюсь. Интернетом пользоваться умеете, думаю, не хуже чем хамить, сами при желании найдете.

Сообщение от Alexgotvald

Объем воды в современных "Орланах" 3,6 литра.

А если ещё вспомнить про невесомость?

[Baroque]

http://www.mk.ru/science/2013/07/17/...skafandre.html
Ну и конечно тот факт что это все же фантастическое но кино

Есть кстати фильм с ниссоном оставляющая вдов.
Фильм хороший однако если применить тот же подход, то и там можно бесконечно перечислять огрехи . Например можно нагуглить комментарии подводника. Который по полочкам разложит примерно так же))

я вообще полагаю Алекс просто не любитель фантастики ибо в любом фантастическом фильме таких огрехов для умного и образованного скептика легко найти .)
Лично меня сцена со скафандром ничуть не смутила. Я конечно же не космонавт, как и большинство посмотревших это муви.

[Zalcburg]

Сообщение от VGA240x320

Ну это взято из реальности. Вода циркулирует в специальном костюме из трубочек для охлаждения тела космонавта. И был реальный случай, когда одна из трубок лопнула и астронавт (или космонавт- точно не помню) чуть не захлебнулся.

Было такое
Это в полной мере испытал на себе итальянский астронавт Лука Пармитано, когда при выходе в космос в 2013 году его шлем неожиданно стал заполняться водой.
Как выяснилось позже, вода поступала из системы охлаждения. А поскольку в состоянии невесомости она не стекает вниз, вода скопилась в шлеме, попав астронавту в глаза, уши и нос.
Пармитано был вынужден срочно вернуться на МКС, чтобы не захлебнуться.
"Я направился в сторону шлюза, а вода продолжала прибывать – вспоминает итальянский астронавт. – Она полностью залила мне глаза и нос. Я не мог ничего разглядеть, ничего услышать. Я не мог дышать. Когда я попытался сообщить на землю, что у меня проблемы, и я не могу найти вход, они не могли меня расслышать, а я не мог услышать их. Я ощутил себя полностью изолированным. И тогда, вместо того, чтобы зацикливаться на проблеме и думать, что со следующим вдохом я могу захлебнуться, я принялся искать решение".
В итоге Пармитано ощупью добрался до шлюза, мимо "неприкасаемых зон" – участков внешней обшивки станции с острыми выступающими деталями, которые могут повредить скафандр, – и оказался в безопасности.

https://newizv.ru/news/society/16-07...osti-skafandra

[Alexgotvald]

Сообщение от VGA240x320

Мне всегда смешно, когда начинают спорить далекие от техники дилетанты, вроде вас.

Не очень люблю, когда начинают давать характеристики незнакомым людям.
Вообще-то, я родился и вырос в Звездном городке. И сам прослужил там четыре года.
Поэтому, про скафандры и прочие технические детали, связанные с космонавтикой, знаю много больше Вашего.

Принимаю рассказ Дмитрия и ссылку Романа. В 2013-м я был уже далеко от космонавтики и пропустил эту полную драматизма историю, сделавшую итальнца национальным героем наверняка. Моя ошибка в том, что поведал ее не американец, а итальянец
Намокла голова и синьор обгадился от страха

"Здесь полно воды" и добавил, что ощущает затылком большое количество воды.

Фуфло про полный скафандр воды в обсуждаемом кино от этого фуфлом быть не перестает.

И я Вам не хамил. Я задал вполне коррекный вопрос. ("Брехня" это не к вашим личным словам относилось, а к ссылке на историю про утопление в скафандре)
А вот Вы нахамили от души.

[VGA240x320]

Сообщение от Alexgotvald

Поэтому, про скафандры и прочие технические детали, связанные с космонавтикой, знаю много больше Вашего.

Оно и видно.