Первый G-SHOCK - какой взять? 200-400 $

[cruz]

А как насчет GW-7900?

[Тарас Кучеренко]

Все Шоки хорошИ! Каждому найдется свой, подходящий вариант. Лично мне нравятся 7900.

[cyn]

Сообщение от cruz

А как насчет GW-7900?

Для меня часы на каждый день должны быть несколько более "сдержанные" что-ли. Да и металлические элементы корпуса не помешали бы. А большие пластиковы Шоки - скорее для спорта/отдыха/природы, для вторых Шоков - как раз

Сообщение от Taraskin

Все Шоки хорошИ! Каждому найдется свой, подходящий вариант.

Да, уж, хотелось бы найти свой Шок, для чего непременно нужно искать в магазинах и мерить.

[cyn]

Вот это да-аа...
Как я понимаю, во всех стрелочных Шоках, даже в новой серии MTG и GIEZ - нет подсветки. Это вам уже не запотевающие стеклышки, это самый настоящий идиотизм

upd:
Ахаха >_< даже MR-G должен иметь хотя бы небольшой ЖК-дисплейчик, чтобы удостоиться чести иметь на борту маленький светодиодик подсветки. Или у них (и у MTG и GIEZ и MR-G) такое великолепное напыление на стрелках, что всю ночь светится? Наслышан об обратном

[Бараненко Сергей]

Жаль, что у нас на севере белые ночи наступили..у своих GA-100 даже подсветку нет необходимости включать, даже и не проверить толком длительность свечения меток

[G-man]

Сообщение от Бараненко Сергей

Жаль, что у нас на севере белые ночи наступили..

Весело у вас там, я при свете вообще спать не могу, если подушкой накрыться, то могу

[dozent96]

Сообщение от noser

Я в своё время тоже долго размышлял какие взять касио для активного отдыха, вобщем по фотографиям выбирать дело неблагодарное, ехать в салон касио (я на ВВЦ был) и смотреть вживую, цены кстати у них не хуже интернет-магазинов. тот вариант что я присмотрел раннее вживую был сразу исключен. В конечном счете остановился на более дешевых, но отлично севших на руку и подходящих по цвету G-7710C-4ER. Не знаю почему, но терпеть не могу двойной индикации времени на часах - цифровой и стрелочной.



из вышеперечисленных взял бы G-Shock-GW-9100

Полносью согласен с вышесказанным.По моему СУБЪЕКТИВНОМУ мнению -либо тока стрелочный вариант,либо цифровой.Но классический(цифровой) Шок более приятен.Картинка это одно,а ЖИВЬЕМ-другое.Да и по толщине запястья надо мерить модельку.Являюсь владельцем двух бюджетных моделей-G 2900 и GW-56001J.Вторая- почти самая тонкая в линейке,но на руке более комфортно сидит первая ШАЙБА

[cyn]

Сообщение от dozent96

По моему СУБЪЕКТИВНОМУ мнению -либо тока стрелочный вариант,либо цифровой

А с практической стороны стрелочный - без подсветки. Цифровые тоже нравятся , но тенденция такова, что большие циферки делать перестали, выбор сузился.

Сообщение от dozent96

Картинка это одно,а ЖИВЬЕМ-другое.

И ведь, правда - Шоки в реальности куда симпатичнее чем на картинках
Запястье у меня 55 по ширине, и стрелочные Шоки смотрятся мелковато, хотя это, видимо, из-за того, что сам дисплей небольшой, а корпус - крупный.
Окончательно остановился на моделях GW9100(Gulfman) и GW2500BD. Вот только никак не могу определится с цветом GW9100 - обычный или черный. У классической модели нравится металлический(конрастный с корпусом) ободок, а в черной - инверсный дисплей(особенно подсветка), но не нравится полностью черный корпус - выглядит как цельный кусок пластика.

[Lisapedkoff]

Сообщение от cyn

Цифровые тоже нравятся , но тенденция такова, что большие циферки делать перестали, выбор сузился.

Сравнение величины циферок. Те, что слева - куплены в мае этого года, а справа в июне.

[art-east]

Сообщение от cyn

.... но тенденция такова, что большие циферки делать перестали, выбор сузился

Не Shock но с функциями своими справляется более чем, и их гораздо больше чем у рядового G-SHOCKa. На руке смотрится изящнее и циферки читаются на ура, даже руку к глазам не надо подносить и цена гораздо ниже ( G-shock тоже имеется...)