Unghans ли это - часы в ремонте...

[Sashun]

Добрался до 2-го механизма после Unghans-а 1923 года. Как по приводу хода - типичный Unghans, такой же как в теме чуть выше, а система боя - геть другая.

4-стержневой гонг, отваленые от подциферблатника стойки крепления циферблата к механизму, цепи - сборная солянка - половина звеньев явно самодельные, молотки с их проволочными пружинами были отдельно от валика (уже припаял), подциферблатник родной, но с неверно пересверлеными отверстиями для стоек - восстановил первоначальное расположение - придется паять и усиливать крепление стоек, т.к. подциферблатник из тонкой мягкой жести и стоит 1 раз попытаться взяться-приподнять механизм за циферблат, тяжеленный механизм с массивными латунными почти 2-метровыми цепями тут же от него снова отвалится.

В кожухах гирь было найдено примерно 3-килограммовое (на каждую гирю) свинцовое против "родного веса" утяжеление кусочками свинца и всякими гайками.
Гонг без одного стержня, да и 2 из 3-х остальных, вероятно, не родные, стержни обламывались ранее и 1 вставлен в обжимной винт другой стороной - конусом наружу...

Механизм разобрал, помыл от "кокса", смазал, скат колес легкий, ход четкий. Насилу разобрался с ладкой и регулировкой боя - смущала "двойная гребенка" в отличие от "Янтаря".
Удивляет чрезвычайно жесткая пружина пендельфедера с крестообразной "выдавкой между латунными державками."

Что это за часы? Вероятная датировка? Гири (см. фото)- разного размера и веса - какая на ход, какая - на бой? Какой должен быть вес гирь - может быть, не зря они были чуток тяжелее, чем у Unghans-а ?

[Алекс]

Судя по гонгу - Kienzle. 20-е годы.

[TatynaS]

Сообщение от Sashun

... Что это за часы? Вероятная датировка?...

Добрый день! Это "Schlenker & Kienzle" ~ 1905 года.
Вот часы с датировкой на корпусе 1906 год.
С уважением, Татьяна