Молодухи против опытных

[Baroque]

Сообщение от oldfox

Так это не рефлекс, не завязано на рефлекторную дугу.

Не убедительно))

Характерная особенность: для того что бы активизировать пищевой рефлекс ребенка важно не столько наличие внешнего раздражителя — пищи, сколько его отсутствие. Крик ребенка как и есть адресуемый матери сигнал о потребности в еде

http://www.notemedical.com/pishhevoj-refleks-rebenka/

[oldfox]

Сообщение от Sergei1980

С такими людьми разговаривать бесполезно.
Надо было сразу свои вводные написать

Конечно бесполезно, их на кривой кобыле не объедешь и всяким отвлечённым словоблудием не возьмёшь.

[Sergei1980]

Сообщение от oldfox

Конечно бесполезно, их на кривой кобыле не объедешь и всяким отвлечённым словоблудием не возьмёшь.

Вы, пожалуйста, в следующий раз не мешайте такую абстрактную дисциплину как философия со своей генетикой и селекцией, и тогда с вами, возможно, можно будет о чем-то подискутировать.
Или вы основоположник новой науки - биофилософия?

[oldfox]

Сообщение от Baroque

Не убедительно))

Конечно, ссылка на какой-то сайт, написанный каким-то копирайтером намного убедительней, чем комментарий биолога с университетским образованием, который опирается на научное определение рефлекса

Сообщение от Baroque

Крик ребенка как и есть адресуемый матери сигнал о потребности в еде

Крик ребёнка, обусловленный инстинктом выживания, как раз раздражитель для рефлекса матери, обуславливающего начало выделения молока. В точности как звонок для отделения желудочного сока у собак в эксперименте Павлова.

Сообщение от Sergei1980

Вы, пожалуйста, в следующий раз не мешайте такую абстрактную дисциплину как философия со своей генетикой и селекцией, и тогда с вами, возможно, можно будет о чем-то подискутировать.

Если вы про философию средних веков, то она, может и абстрактная. А так, если философия не основывается на реальном мире, то это бесплодные умствования и всего-то.

Сообщение от Sergei1980

Или вы основоположник новой науки - биофилософия?

Вот в этом отличие моего университетского образования, и вашего (если оно было вообще). Я-то знаю, что такое направление в философии уже существует, см:
Борзенков В. Г. Истоки биофилософии // Биофилософия / Отв. ред. А. Т. Шаталов. — М.: Институт философии РАН, 1997.

[mitnahel]

В данном вопросе Старому Лису больше доверия - систематическое и профильное образование ещё никто не отменял ... ИМХО .

[Sergei1980]

Сообщение от oldfox

Я-то знаю, что такое направление в философии уже существует

Так я и спросил - вы ее основоположник?
Вы вопросы читать умеете?

oldfox
Кстати, еще одна лженаука

[oldfox]

Сообщение от Sergei1980

Так я и спросил - вы ее основоположник?
Вы вопросы читать умеете?

1. Даже если ваш вопрос подразумевал именно это, то его логика очень странная, что надо быть основоположником биофилософии, чтобы о ней рассуждать? Не основоположникам запрещено рассуждать о биофилософии?
2. Самое вероятное объяснение, что этой репликой вы пытаетесь переобуться в воздухе, переиначивая первоначальный смысл вопроса, который подразумевал (и это ясно всем носителям языка) следующее "ха, ..., ты что, тут нам новую науку изобрёл, тоже мне, ...".

[Andrej]

Истины нет - она покрыта доверительным интервалом .

[Sergei1980]

oldfox
Если вам до сих пор не понятно то скажу еще раз - все ваши потуги объяснить абстрактные сложные понятия через импульсы головного мозга и проч меня не убеждают.
И не убедят.
Даже если выложите здесь свою диссертацию на эту тему

Это всё туфта

Сообщение от oldfox

что надо быть основоположником биофилософии, чтобы о ней рассуждать? Не основоположникам запрещено рассуждать о биофилософии?

Вы опять разговариваете сами с собой. Дело в том, что биофилософия, которую вы стараетесь все время приплести сюда, никакого отношения к изначальному вопросу не имеет и никак его не объясняет

oldfox
Если вам не понятно, упрощу, вы как будто пытаетесь описать модель вселенной с помощью знаний арифметики для второго класса.
У вас это плохо получается

[mitnahel]

- все ваши потуги объяснить абстрактные сложные понятия через импульсы головного мозга и проч меня не убеждают.

А разве это не так ?