За что вы не любите Ролекс?:)

[Doctor Vlad]

Пытался понять, за что не любит Ролекс Тёма Лебедев, не понял.

[John Galt]

Сообщение от JB

За отсутствие антиблика. Слишком буквально не придерживаются новых технологий.

С одной стороны интересно было бы увидеть ролекс с двойным антибликом, а с другой стороны понимаешь, что это шаг компании в сторону от консервативной концепции. Вопрос в том, нужны ли эти шаги, когда с продажами всё гуд? А на счёт новых технологий, я уверен, что они за ними более чем следят, и скорее даже имеют что- то, о чем другие даже не догадываются, типа "козырь в рукаве", но не спешат использовать, по той простой причине, что их товар и без этого пользуется спросом. И не факт ещё, что использование этих " новых технологий" не повернут устоявшийся имидж компании в другое направление, где возможно даже будет сложнее конкурировать. Имхо, конечно)

[Exitos]

Сообщение от John Galt

с другой стороны понимаешь, что это шаг компании в сторону от консервативной концепции.

тоже считаю что отходить от этой концепции нежелательно, с одной стороны это круто когда они выпускают совершенно новый субмаринер, но при этом сохраняя его прежний вид, но с другой стороны совсем не понять их решительный отказ воспроизводить ремейки винтажных моделей, представляете себе сидвеллер с купольным стеклом на новом механизме? рутбир или субмаринер бонда, вот это было бы по настоящему круто, но видать им это не нужно, продажи есть да и ладно

[John Galt]

Сообщение от Exitos

продажи есть да и ладно

А это главное в любом бизнесе)

[JB]

Сообщение от John Galt

А это главное в любом бизнесе)

Бизнес по такому принципу продажи есть да и ладно долго не живет

[John Galt]

Сообщение от JB

Бизнес по такому принципу продажи есть да и ладно долго не живет

Не буду спорить с Вами, но в данном случае мы рассматриваем бизнес Ролекса, а их продажи это по всей видимомти следствие реализации очень правильных стратегических и тактических решений. Поэтому мне и кажется, что в их случае пренебрежение "новыми технологиями" выглядит вполне логично, как из серии: "а зачем, если и так покупают?"
А на счет антиблика, я уверен, что у них есть не один аргумент в пользу отказа от него, хотя конечно от части жаль, что так.

[Doctor Vlad]

Пытался понять, за что не любит Ролекс Тёма Лебедев, не понял.

Хотел поставить оригинальную картинку, но она не проходит по цензу форума.
Обсуждение тоже забавное. Люди критикуют дизайн ролекса, оправдывая этим отсутствие денег на его покупку. А сам дизайнер Лебедев, имея деньги, просто троллит публику, давая ей возможность порезвиться в неприязни к якобы дурновкусным богатеям. Полный набор стереотипов в комментариях. Но зато можно понять, за что обыватели не любят Ролекс.

[JB]

Сообщение от Doctor Vlad

Хотел поставить оригинальную картинку, но она не проходит по цензу форума.

Спасибо) поржал, это сделало мой вечер))))))

[Doctor Vlad]

Сообщение от John Galt

С одной стороны интересно было бы увидеть ролекс с двойным антибликом, а с другой стороны понимаешь, что это шаг компании в сторону от консервативной концепции. Вопрос в том, нужны ли эти шаги, когда с продажами всё гуд? А на счёт новых технологий, я уверен, что они за ними более чем следят, и скорее даже имеют что- то, о чем другие даже не догадываются, типа "козырь в рукаве", но не спешат использовать, по той простой причине, что их товар и без этого пользуется спросом. И не факт ещё, что использование этих " новых технологий" не повернут устоявшийся имидж компании в другое направление, где возможно даже будет сложнее конкурировать.

Если мы увидим Ролекс с антибликом - то через год мы увидим Ролекс с ободранным антибликом. А Ролексу, как компании, производящей крайне надежные и долговечные часы, это не нужно.

[John Galt]

Сообщение от Doctor Vlad

Если мы увидим Ролекс с антибликом - то через год мы увидим Ролекс с ободранным антибликом. А Ролексу, как компании, производящей крайне надежные и долговечные часы, это не нужно.

Уверен, что это пожалуй и есть их основным аргументом против.