Можно ли судить о человеке по его часам?

[koland68]

Сообщение от AlexeyLED

Особенно хорошо видно часы под длинным рукавом у данных персонажей.

С часами понятно, но видимо вы и в рекламе - тоже большой специалист?
Как акценты расставлять и т.д.

Сообщение от AlexeyLED

И Сейка тоже вовсю хомажила пилоты и т.д., к чему эти пафосные цитаты ?

SEIKO since 1881 - можно делать в часах и с часами - ВСЁ и ВСЯ!

[grinch77]

я уже выбрал.
2 раза

моя позиция простая - нет денег на оригинальный ролекс, куплю тиссот, сейко, полет..... подделки в часах не понимаю.

увидел Steinhart и компанию (оказывается они не одни такие) благодаря именно этой теме. мне нравится как это выглядит. уверенно могу сказать, что 90% обывателей не смогут провести аналогию Steinhart с Ролексом, потому просто не видели Ролики никогда. так что Steinhart будут просто клевыми часами, от "известной немецкой часовой мануфактуры"....

нося на руке не поймут "удивление" случайно увидивщего сие чуда борца за чистоту расы)))))

[NoZvezda]

Сообщение от grinch77

90% обывателей не смогут провести аналогию Steinhart с Ролексом, потому просто не видели Ролики никогда.

А вот это зависит от круга общения.

[AlexeyLED]

Сообщение от koland68

С часами понятно, но видимо вы и в рекламе - тоже большой специалист?
Как акценты расставлять и т.д.


SEIKO since 1881 - можно делать в часах и с часами - ВСЁ и ВСЯ!

Ой да ладно вам, вы еще скажите что обиделись. (шучу-шучу)

Мы просто тут обсасываем, что на деле то, всё вторично. ибо делается то всё на базе гораздо более раннего открытия или патента.

Но нет же, обязательно начнутся доводы, что вот Штайн (условно) вторичен, а вот Ролекс (причём непонятно какой конкретно модели и года выпуска) - бриллиант чистой воды, гений, рожденный в пламени и без намёка на вторичность.

А ведь по сути - просто удачная модель удачного размера. Дизайн дайверов намного болеее...ну вы знаете

[RD_tech]

Сообщение от Push75

Именно с этой моделью Ориента - да, хомажисты и фуфлогоны.

Ко ко ко Тогда запишите в фуфлогоны ещё и ТАГ, Гранд Сейку, Сертину(да, я знаю, что там лупы нет, и что это меняет), Ball...
Ещё раз: не надо делать Хоммаж = Фэйк
Эээ а вот ЭТО тоже Хоммаж?

[Rockman66]

Сообщение от NoZvezda

А вот это зависит от круга общения.

Главное в кругу общения,чтоб знали,что ты за человек. Тогда им будет мало интересно,что у тебя на руках,ногах,голове(главное,чтоб в голове что то было)

[Werenger]

Да ладно, глупый спор.

Ты либо готов залипухи носить, либо нет.

Я полагаю некоторые товарищи тут ездят на китайских бмв. Судя по всему так. А почему бы и нет, нравится бмв, но денег на него нет, зато китайцы выкатили занедорого.

насчет джинсов глупый пример. Этак можно дойти до классических брюк. Это не то.


О! Вспомнил. Тут на форуме ниже обсуждают куртки Barbour http://forum.watch.ru/showthread.php?t=188618, теперь понимаю что никто из отписавшихся тут защитников залипонов в той ветке не бывает.

А Barbour это Barbour. Есть или он или не он. Ибо классика.


Защитникам залипух сюда заходить не стоит http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=125, там только оригинал и классика.

[Rockman66]

Сообщение от Werenger

Да ладно, глупый спор.

Ты либо готов залипухи носить, либо нет.

Я полагаю некоторые товарищи тут ездят на китайских бмв. Судя по всему так. А почему бы и нет, нравится бмв, но денег на него нет, зато китайцы выкатили занедорого.

Ну я бы лучше ездил на оммаже китайском БМВ,чем на ВАЗе оригинале

[koland68]

Сообщение от AlexeyLED

...Мы просто тут обсасываем, что на деле то, всё вторично. ибо делается то всё на базе гораздо более раннего открытия или патента...

А-а-а-а-а, а я то думал, что тут пытаются разобраться - "Можно ли судить о человеке по его часам?"!
Ну ладно, "... обсасывайте, что на деле то, всё вторично, ибо ..." - не смею вам мешать.

[Werenger]

Сообщение от Rockman66

Ну я бы лучше ездил на оммаже китайском БМВ,чем на ВАЗе оригинале

Я уже понял что можете.
Ездите.