Индикация сегментов ламп часов Электроника Г9.04

[Armer]

А прочерк в таблице - это что означает?

Так, еще раз: целью проверки состояний выходов было определить целостность микросхемы. Хотя вот nevenbekriev правильно подсказывает, что битые транзисторы могут исказить результаты. Но тем не менее... Это минутное дело!

Не нужно по аналогичной схеме тестировать ВСЕ микросхемы, они другие функции выполняют. Я просил просто сравнить выходы счетчиков-дешифраторов для часов и минут, при одинаковых выставленных значениях. Например, выставляете время 01:01, и быстро пробегаетесь по указанным выводам ИЕ4 (№4) и ИЕ4 (№8). Сигналы должны совпадать.
Такой экспресс-метод сравнения я вам предложил для того, чтобы не возиться пока со схемой и не разбираться, какой выход микросхемы какой транзистор открывает и на какой сегмент заводится.

Ну или замените один транзистор с битого сегмента на целый и посмотрите, будет результат или нет. Проявите уже смекалку

Сообщение от siealex

Кварц тут надо поменять только по одной причине: в теме упоминалось беспорядочное ускорение хода почти в два раза.

Ну, вот, судя по последним данным ТС, причиной оказался не кварц, а пролазивший в схему синус, от неправильно подключенного транса

[Dmitriy Al]

Armer, Хорошо я понял с работы вернусь попробую

[Dmitriy Al]

Прочерк в таблице означает что показания были нулевыми, надо было мне в таблице сразу 0 поставить что бы Вас не путать

[Dmitriy Al]

Сообщение от Armer

А прочерк в таблице - это что означает?

Так, еще раз: целью проверки состояний выходов было определить целостность микросхемы. Хотя вот nevenbekriev правильно подсказывает, что битые транзисторы могут исказить результаты. Но тем не менее... Это минутное дело!

Не нужно по аналогичной схеме тестировать ВСЕ микросхемы, они другие функции выполняют. Я просил просто сравнить выходы счетчиков-дешифраторов для часов и минут, при одинаковых выставленных значениях. Например, выставляете время 01:01, и быстро пробегаетесь по указанным выводам ИЕ4 (№4) и ИЕ4 (№8). Сигналы должны совпадать.
Такой экспресс-метод сравнения я вам предложил для того, чтобы не возиться пока со схемой и не разбираться, какой выход микросхемы какой транзистор открывает и на какой сегмент заводится.

Ну или замените один транзистор с битого сегмента на целый и посмотрите, будет результат или нет. Проявите уже смекалку


Ну, вот, судя по последним данным ТС, причиной оказался не кварц, а пролазивший в схему синус, от неправильно подключенного транса

Провёл замер микросхем #4 и #8. У схемы #4 10,11 лапе нет наряжения, на остальных лапах в среднем 8,8В. На схеме #8 10, 11 лапе напряжение по 1В. Измерял в режиме 01:01. У меня есть транзисторы кт 315 они подойдут? На плате стоят Д 0382

[VGA240x320]

Сообщение от Dmitriy Al

транзисторы кт 315

Нет, нужны КТ361, или аналоги (P-N-P)

[Dmitriy Al]

Сообщение от VGA240x320

Нет, нужны КТ361, или аналоги (P-N-P)

Понял, спасибо

[nevenbekriev]

Подойдут КТ209, но ! у них выводы немного поразному разположены

[Armer]

Сообщение от Dmitriy Al

Провёл замер микросхем #4 и #8. У схемы #4 10,11 лапе нет напряжения, на остальных лапах в среднем 8,8В. На схеме #8 10, 11 лапе напряжение по 1В. Измерял в режиме 01:01.

Думается мне, что виноваты все же микросхемы. Если бы были пробиты транзисторы, нулевой потенциал бы на выходах микросхем не висел, на них было бы порядка 1.5...2В (как потенциал на эмиттерах).
Вот и в табличке вашей при зажженном нуле в единицах часов на микросхеме №4, вывод 12, потенциал равен 0,6В - он как раз отвечает за нижний сегмент, который у вас светился. На всех остальных выходах, сегменты которых тоже должны были светиться, имеем потенциал близкий к нулю (0.04...0.07В). Варианта тут два: либо в микросхеме обрыв, либо КЗ на ноль. Если КЗ, то транзисторы тоже должны были умереть; если обрыв, то замене подлежат лишь микросхемы.

Повторяю в 3-й раз: давно бы уже поменяли местами пару транзисторов (с рабочего и нерабочего сегментов), и все бы стало ясно Впрочем, это уже лишнее. Меняйте микросхемы №2 и №4 по вашей нумерации. Они сгорели в любом случае.

[nevenbekriev]

По моему дело в том, что у ТС нет опыта в ремонт електроники и он не имеет представлением чем занялся.
ТС, откусайте мелкими кусачками всех ножек с одной стороны неработающих микросхем и потом изгибайте вверх-вниз схем пока не отломаются все ножки с других сторон. Затем паяльником и пинцетом внимательно уберите остатки ножек и насосом отстраните припой. Припаяйте на места микросхем цоклы.
Теперь читайте внимательно!
Припаяйте гибкий провод около 10 см к общего провода (где ножки 7 всех микросхем), на другой конец провода припаяйте резистор около 1КОм. Теперь у Вас есть пробник! Включите часы, индикаторы отсуствующих микросхем не должны светится. Если некоторые сегменты светятся, значит нужно заменить соответные транзисторы. Теперь на цоклях подключайте свободный конец резистора (пробника) где подключаются выходы отсуствующих микросхем. Можете касаться резистором к базам транзисторов - ето одно и тоже. При етом соответные сегменты индикации должны засветится по одному. Если некоторые не светятся, замените соответный транзистор. Когда убедитесь, что все транзисторы и индикация - в порядке, подключите новые микросхемы на цоклях и все будет работать.
Если думаете, что ето дело не для Вас, можете спокойно выбросить часы или отнести их в сервис для телевизоров...

[dmvt1]

Отдайте часы любому человеку, который имеет опыт ремонта электроники. Часы эти чинятся за 10 минут при наличии осциллографа, паяльника и знания как этим пользоваться. А тут тема на 12 страницах. Транзисторов pnp море, подойдет практически любой маломощный. Если не купить 176 серию, то есть аналоги.
176ИЕ12 - ММ5368
176ИЕ4 - CD4026E
176ИЕ3 - CD4017
Конкретный производитель значения не имеет, т.е. ориентируйтесь только на цифры. Т.е. будет это CD4017, HEF4017 или UN4017 значения не имеет, это все полные аналоги.