Выбор ролекса, как синопсис. :-)

[Gas]

Лять, хочу что-нибудь написать умное, а нечего, шибко высокие сферы затронуты

[Sergei1980]

Сообщение от jinkade

чтобы при минимальном повышении з/п или вообще без оного у сотрудника создавалась иллюзия, что он живет все лучше и лучше.

Дело в том, что хороший специалист, если ему предложит более выгодную зарплату фирма-конкурент, при прочих равных пойдет рано или поздно туда и никакие иллюзии не помогут.
Естественно для работодателя-бизнесмена невыгодный подход, но в конце концов все упирается в материальные вложения

Я согласен, что искусство заключается в том, чтобы распределить эти вложения так, что никто не сможет тебе составить конкуренцию в условиях работы и оплаты твоим сотрудникам, и они соответственно будут заинтересованы работать у тебя

[Rudy Waltz]

Сообщение от Sergei1980

Дело в том, что хороший специалист, если ему предложит более выгодную зарплату фирма-конкурент, при прочих равных пойдет рано или поздно туда и никакие иллюзии не помогут.
Естественно для работодателя-бизнесмена невыгодный подход, но в конце концов все упирается в материальные вложения

Еще раз: все упирается в экономический результат и его стабильность.

Даже в приведенном Вами примере я Вам найду далеко не один вариант причины, почему этому подросшему специалисту не нужно повышать з.п. и это будет экономически выгодно:

1. Фирмы конкурента нет и идти ему некуда.
2. У меня на входе в HR отделе стоит очередь полностью удовлетворяющих меня специалистов на его место за его текущую з.п. Т.е. рынок труда мой.
3. Я - компания с охрененным реноме, ко мне люди, удовлетворяющие моим требованиям, готовы идти вообще на меньшие деньги, лишь бы получить мою запись в свое резюме.
4. Мне вообще не нужны специалисты того уровня, до которого он дорос. Зачем он мне?
и т.д.

[Sergei1980]

Сообщение от Rudy Waltz

почему этому подросшему специалисту не нужно повышать з.п. и это будет экономически выгодно.

Это уже немного про другое. Я не про это говорил, а про то, почему кто-то в рабочее время сидит на форуме)

[chess]

Сообщение от Sergei1980

Это уже немного про другое. Я не про это говорил, а про то, почему кто-то в рабочее время сидит на форуме)

потому что не хотят работать
и это не шутка

[Sergei1980]

Сообщение от chess

потому что не хотят работать

Естественно.
Раз не работают, значит не хотят.
Только вот почему не хотят?
Об этом тоже стоит задумываться

[Rudy Waltz]

Сообщение от Sergei1980

Это уже немного про другое. Я не про это говорил, а про то, почему кто-то в рабочее время сидит на форуме)

Вы говорили: "Естественно для работодателя-бизнесмена невыгодный подход". Я Вам ответил, почему это не так.

Что касается сидения на форуме. Если Вы обосновываете свое сидение на форуме в рабочее время недостаточным размером оплаты труда, то я буду утверждать, что Вы больше и не стоите. Т.к. исходя из Вашей же посылки, что материальное вознаграждение является приоритетным стимулом для работника, Ваша текущая з.п. - это максимум Вашей рыночной цены, раз Вы сидите именно у этого работодателя именно за эти деньги и торчите в форуме. И речи о выросшем в скиллах недооцененном специалисте тут вообще не идет

[DPS]

Сообщение от Rudy Waltz

...Если Вы обосновываете свое сидение на форуме в рабочее время недостаточным размером оплаты труда, то я буду утверждать, что Вы больше и не стоите...

Согласен.
(Без личностей конечно).

[chess]

Сообщение от Sergei1980

Естественно.
Раз не работают, значит не хотят.
Только вот почему не хотят?
Об этом тоже стоит задумываться

перечитывал пейджер.много думал.
Как там в начале темы ?
Про ПЕПСИ ? Кто нибудь хочет ПЕПСИ ?
Автора в студию ! Это Ваше подсознание
сигнализирует о страстном желании
ПЕПСИ ?

[Sergei1980]

Сообщение от Sergei1980

Естественно для работодателя-бизнесмена невыгодный подход, но в конце концов все упирается в материальные вложения

Сообщение от Rudy Waltz

Даже в приведенном Вами примере я Вам найду далеко не один вариант причины, почему этому подросшему специалисту не нужно повышать з.п. и это будет экономически выгодно:

Может быть вы меня не поняли, но как раз между нашими высказываниями не вижу противоречий.

Сообщение от Rudy Waltz

Если Вы обосновываете свое сидение на форуме в рабочее время недостаточным размером оплаты труда, то я буду утверждать, что Вы больше и не стоите

Это демагогия. А я буду утверждать, что стою. Работаю, все успеваю и еще сижу на форуме. Я супер работник.
Утверждать можно все что угодно.
Правильно же вы сказали ранее - все покажет экономический результат.
И не факт, что тот кто сидит сегодня на форуме, завтра не скажет вам и вашей фирме гуд бай, вы не стОите, чтобы я работал у вас...

Сообщение от chess

перечитывал пейджер.много думал.
Как там в начале темы ?
Про ПЕПСИ ? Кто нибудь хочет ПЕПСИ ?

Намек понял