Большой и читабельный кварц

[Stavr1976]

Но лучше все же на каучуке рассмотреть. Нейлон тоже изнашивается быстрее. Может как вариант какие нить дайверы рассмотреть? Люм там что надо да и метки со стрелками крупные.

[Faust28]

Сообщение от Stavr1976

Но лучше все же на каучуке рассмотреть. Нейлон тоже изнашивается быстрее. Может как вариант какие нить дайверы рассмотреть? Люм там что надо да и метки со стрелками крупные.

Дайверы не рассматриваю по причине все же не лучшей читабельности: большой корпус, но маленький цифер, отсутствие арабских чисел. Да и дизайн специфический. Как 2е 3и часы , не на каждый день

Di-modell jumbo пока рассматриваю на замену под гражданина

[NoZvezda]

Сообщение от Faust28

Интересная мысль, спасибо. Пользовались каким-нибудь из этих аппаратов?

Ситизеном-Промастером, старшим братом указанного Вами.
И продал именно из-за ночной нечитаемости (мне это важно)

Сообщение от andrei133

Единственное НО, свечение слабое у люма, но держит долго. И, да Стрелки светятся дольше.
Как пример, если до 22 часов полежали на столе, то в 4 утра время по стрелкам понять можно.

Конечно! Летом и при включенном ночнике - легко
А зимой, после того как темно стало в 18-00 и часы были под рукавом - в ночи нифига уже не видно.

[Faust28]

Сообщение от Garaccio

Может ещё классических пилотов посмотреть?
http://watchcenter.com.ua/laco-pilot...-mm-quarz.html
День недели правда дизайн портит имхо.

Рассматривал "кастрюльки"(как тут кто-то сказал), но маловат размер

[Faust28]

Ни по Seiko, ни по Bulova на форуме нет отзывов. Это конечно затрудняет выбор. Может есть, кто держал их в руках?

[cmy1234567]

За Ситизен.
Надо под потребности. Под описанные требования подходит. На сколько важен люм? Как часто в таких условиях, что без этого никак? Тем более он там есть, но слабый.
А ремешок всегда можно поменять, не повод отказываться от часов.

[Faust28]

Сообщение от cmy1234567

За Ситизен.
Надо под потребности. Под описанные требования подходит. На сколько важен люм? Как часто в таких условиях, что без этого никак? Тем более он там есть, но слабый.
А ремешок всегда можно поменять, не повод отказываться от часов.

Люм не так уж принципиален. У меня в мыслях ситизен тоже пока на 1м месте. Нет идеальных часов (промастер в том же размере был бы идеален, но нет такого)

Про ремешок писал, готов заменить на влагозащитный, наверное кожаный

[Михаил HORNET]

А зачем такие мучения? Ситизен Сигнатура
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=190759

И вообще непонятна корреляция между размером стрелок и читаемостью . Что даст + 1-2 мм в длине стрелок в плане ЧИТАЕМОСТИ времени?
Тут важно сочетание правильно подобранной компактности и различимости стрелок
Например Сейко Монстр читаеся великолепно и ему не нужен для этого циферблат гигантского размера
Во всех нормальных дайверах по ИСО 6425 легкость читаемости времени идет в ряду обязательных требований, поэтому непонятно что даст сам по себе размер
Тут вот если человек часами не увлечен, а дата и день недели ему на часах НУЖНЫ (он сможет их увидеть то?) - то нужно чтобы они были вечником, а то замучается подводить или дата будет постоянно не та

[Faust28]

[quote=Михаил HORNET;4043399]А зачем такие мучения? Ситизен Сигнатура
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=190759

И вообще непонятна корреляция между размером стрелок и читаемостью . Что даст + 1-2 мм в длине стрелок в плане ЧИТАЕМОСТИ времени?
Тут важно сочетание правильно подобранной компактности и различимости стрелок/QUOTE]

Вот поэтому и создал тему. Потому как мне, человеку не имеющему проблем со зрением, не очень понятен конечный эффект.
А мои претензии к сейко скорее эстетические. Стрелки там маловаты во всех направлениях.

Что бы совсем не мучаться есть Satellite-wave)

[Faust28]

Пришли. Я доволен