Полуфинальное голосование за звание "Часы 2016 года" форума Watch.ru

[Grumbler74]

Сообщение от hrz00

Интересный топ!
Омегу, Патек не смог бы предсказать.
Сейка - хороши, но 50 килоевро - извольте...
Дайтона классная, спору нет, но тоже оверпрайс, не очень для меня понятна удвоенная цена субмаринера - уже другого уровня часы можно купить за эту цену. Ланге, Зенит - хороши, но точно не самое выдающееся, что есть у марок.
Улис интересный, но почему-то не зацепил. Посмотреть и забыть...
Панерай, на мой взгляд, какой-то неказизстый

Какая у людей интересная и насыщенная жизнь меня честное слово, зависть берет. Вот ты живешь, простым Longines и Citizen радуешься, а тут Ланге не выдающиеся, Улисс не зацепил.

[hrz00]

Сообщение от Grumbler74

Какая у людей интересная и насыщенная жизнь меня честное слово, зависть берет. Вот ты живешь, простым Longines и Citizen радуешься, а тут Ланге не выдающиеся, Улисс не зацепил.

Если честно, не совсем понял, как насыщенность моей жизни может повлиять на упешность той или иной модели. Я написал достаточно просто: у перечисленных марок есть модели и интереснее, чем перечисленные в топе. Часов ни от Ланге, ни от Улисса, ни от Зенита у меня нет - а те, которые есть, те в подписи. Как видите, вполне себе и Ситизен, и Лонжин.

[krestyaninov]

Это смешно. На форуме, посвященном часовому искусству, в голосовании выигрывает уродливая Омега.
Так держать, искусствоведы!

[hrz00]

Сообщение от krestyaninov

Это смешно. На форуме, посвященном часовому искусству, в голосовании выигрывает уродливая Омега.
Так держать, искусствоведы!

Простите, но:
Во-первых, форум посвящен часам, а не часовому искусству. Так вверху написано: "Форум о часах".
Во-вторых, мне, к примеру, тоже не нравится эта Омега, но я не позволяю себе громких оценочных выкриков.
Ну и в-третьих - мне кажется, кому, что, и как держать каждому решать самому.

[krestyaninov]

Сообщение от hrz00

Простите, но:
Во-первых, форум посвящен часам, а не часовому искусству. Так вверху написано: "Форум о часах".
Во-вторых, мне, к примеру, тоже не нравится эта Омега, но я не позволяю себе громких оценочных выкриков.
Ну и в-третьих - мне кажется, кому, что, и как держать каждому решать самому.

Ну ладно, сорян за громкие высказывания. Просто ну действительно смешно.

[БелыйПарс]

Что за паника вокруг Омеги?
Нормальные часы. Хорошие, даже, часы. Уж всяко лучший кандидат, чем патек с надписью или дайтона с безелем.
Хотя, конечно, это вкусовщина всё.
Не забывайте, это полуфинальное голосование. Финал впереди. И далеко не факт, что проголосовавшие за те часы, которые не попадут в финал, будут голосовать за Омегу.
-Спокойствие, как говорил Карлсон-только спокойствие.

[Nitron]

Голосовал за омегу и зенит, рад что лАНГЕ не лидируют.

[Motobos]

На первом месте по моему мнению Nautilus 40th Anniversary от Patek Philippe Ref. 5976/1G. Они хороши, и ко всему прочему мои ровесники по дате)))
1) Nautilus 40th Anniversary от Patek Philippe Ref. 5976/1G.
2) Zenith Academy Tourbillon Georges Favre-Jacot
3) Ulysse Nardin Grand Deck Marine Tourbillon
Мудрено конечно вышло, по жизни мне нравится панерай, являюсь искренним фанатом ланч и зон, но на такое звание как часы года, часы должны быть выдающимися.

[БелыйПарс]

Сообщение от Motobos

на такое звание как часы года, часы должны быть выдающимися.

Сообщение от Motobos

На первом месте по моему мнению Nautilus 40th Anniversary

Я правильно вас понял: часы выдающимися делает надпись на циферблате?

[noor]

Почему выбор часов не разделить по ценовой категории - как на маркете.И будет справедливо - часы года в категории до 1000.....