Небольшая механика на каждый день?

[Dali]

О хранители и старожилы форума, а также мимо-проходившие!
Дайте совет в поисках часов для ежедневной или даже круглосуточной носки (ни в чем экстремально-спортивным не замечен) со следующими параметрами:
- механика (желательно с руч. заводом и сапфиром),
- небольшой толщины и диаметра (36-39 мм) на запястье 18 см,
- стоимостью до 300$.
Что касается внешнего вида, то не очень хорошо отношусь к откровенно спортивным часам, уважаю классику и симпатизирую винтажному стилю, равнодушен к хронографам... но в целом открыт для любых вариантов.
На данный момент присматриваюсь к Hamilton H69419933 и Seiko 5 snkk35. У последних ИМХО здоровский лаконичный дизайн и привлекательная цена, но смущает Хардлекс и автомат (как, вроде бы, менее практичный чем механика).
Всем заранее спасибо

P.s. в чем отличие моделей Seiko 5 snkk35k1s от snkk35j1?

[Kinstintin]

http://www.jomashop.com/hamilton-kha...h69419933.html

[Dr.Well]

Сообщение от Dali

смущает Хардлекс и автомат (как, вроде бы, менее практичный чем механика).

здесь явное непонимание терминологии. будьте добры, уточните, что вы хотите сказать? потому что автоматы и есть механика. или вы имеете в виду ручной завод? но обое названных часов автоматы.

[DoctorUSI]

Сообщение от Dali

... автомат (как, вроде бы, менее практичный чем механика).
....

"Автомат" - это и есть механика! Механизм с автоматическим заводом пружины. Или Вы другое имели ввиду?

Из Ваших вариантов, лично я за Hamilton (несмотря на то, что приведенные Вами Seiko также великолепны)! Однако, по Вашим вводным есть масса других достойных часов. Сузьте критерии "хотелок"...

Ой! MbJaws опередил

[Dali]

Сообщение от MbJaws

уточните, что вы хотите сказать? потому что автоматы и есть механика. или вы имеете в виду ручной завод? но обое названных часов автоматы.

Спасибо MbJaws, вы совершенно правы. Уточняю, под механикой я имел ввиду часы именно с ручным заводом (думал, это понятно из контекста, ведь, кажется, третьего не дано). А приведенный выше гамильтон H69419933 на ручном заводе, а не автомат.

Сообщение от DoctorUSI

Однако, по Вашим вводным есть масса других достойных часов. Сузьте критерии "хотелок"...

Для уменьшения массы достойных часов до разумного числа попытаюсь сузить критерии:
1) только ручной завод;
2) только сапфир
3) строго диаметр без ушек до 39мм;
4) стоимость все так же до 300$.
5) "надежность, практичность и качество исполнения"...
Кроме этих пока не имею других принципиальных ограничений или предпочтений, например, по производителю, типу ремня-браслета или др. Если все же этих критериев мало, то пожалуйста, дайте наводящие вопросы)
ДокторUSI, спасибо, про Гамильтон учту

[arzt]

Есть некоторые сомнения, что найдется достойная ручка с сапфиром за $300
Вы совершенно напрасно считаете, что для часов на каждый день автомат менее практичен, скорее ровно наоборот - неплохой автомат с ручным заводом это оптимально.

с озвученными параметрами и склонностью к винтажу не хватает чуть-чуть выйти за $300 и sarb017, уж очень мало у них конкурентов в этом ценнике

[Dali]

Сообщение от arzt

Есть некоторые сомнения, что найдется достойная ручка с сапфиром за $300
Вы совершенно напрасно считаете, что для часов на каждый день автомат менее практичен, скорее ровно наоборот - неплохой автомат с ручным заводом это оптимально.

Поскольку часы для ежедневной носки, полагаю, что небольшие удары неизбежны. Поэтому и предположил, что ручка лучше подойдет, как более надежная и неприхотливая в этом плане, чем автомат. Нет? Предложенный выше Гамильтон кажется вам не достаточно достойным?

Сообщение от arzt

с озвученными параметрами и склонностью к винтажу не хватает чуть-чуть выйти за $300 и sarb017, уж очень мало у них конкурентов в этом ценнике

Если выйти за 300, то почему именно sarb017 (40мм), а не, например Гамильтон H70455533 (38мм). Есть ли технические показания (по надежности, например) в пользу Альпиниста?

[arzt]

sarb017 ака Зеленый альпинист на самом деле 38мм и выйти за 300 придется совсем не на много.

указанный выше Hamilton на мой взгляд абсолютно ни о чем. Слишком перегружен цифер ненужными символами, а ведь он не так и велик, что существенно снижает читаемость, качество исполнения на троечку, нелепое белое окошко даты с обрамлением на темном цифере, качество и отделки исполнения самих часов откровенно дешевле, меньшая водозащита, меньший запас хода и т.д. и т.п. Де факто Хэм серая мышка и не отличим от сотен других часов ниже прайсом.

Почитайте про альпиниста, на форуме есть две большие темы в разделе сеико. Эти часы не просто так стали своего рода харизматичной легендой.
Наличие за эти деньги сбалансированного и законченного дизайна с отличным исполнением цифера, накладными метками, цифрами, очень симпатичного люма, хорошего запаса хода, 200м водозащиты, противоударной защиты превращает альпа в практически безальтернативный вариант, если есть некая симпатия к винтажности в корпусе не более 38мм.

[moiseev5]

Сообщение от Dali

Поскольку часы для ежедневной носки, полагаю, что небольшие удары неизбежны. Поэтому и предположил, что ручка лучше подойдет, как более надежная и неприхотливая в этом плане, чем автомат. Нет?

По-Вашему все владельцы часов с автоподзаводом хранят их дома в коробочках или виндерах?
Не стоит так заморачиваться, сужая область выбора единственных часов практически до одной модели.
Если например Ваша работа или образ жизни связаны с постоянными ударами и встрясками, купите лучше кварцевые часы. И нет проблем.
Подавляющее большинство часов с автоподзаводом легко выдержат небольшие бытовые удары о косяки и мебель .
Если же всё-таки от заданных критериев - никуда, берите выбранный Хэм, пожалуй, едва ли не единственный вариант по бюджету и доступности в приобретении. Никто ничего плохого про них не скажет. По крайней мере по качеству исполнения за свои деньги, а на внешность у всех свои вкусы.

[drewet]

Сообщение от Dali

- механика (желательно с руч. заводом и сапфиром),
- небольшой толщины и диаметра (36-39 мм) на запястье 18 см,
- стоимостью до 300$.
На данный момент присматриваюсь к Hamilton H69419933 и Seiko 5 snkk35.

Лично я за Hamilton H69419933. Механизм надежный - ETA 2804-2, обсуждался в теме Надёжность калибров с ручным подзаводом. Отзывы владельцев можно посмотреть в теме Про простенькие хэмы на ручке