Кино, которое цепляет...

[Butchara]

Сообщение от Baroque

И потом что значит зачем об этом говорить? Зачем говорить о войне тогда?
Давайте говорить только о приятном ))

Давно задаюсь этим вопросом. Зачем на фоне прекрасных фильмов о войне, снятых в СССР, постоянно выделять деньги на современное гуано.

[Drinkinss]

Сообщение от Butchara

1. А зачем об этом говорить, когда и так все знают?
2. Среди грязи, плохих дорог и пьянства хватает и положительного. Очень грустно, что у вас этого нет, а кругом одно пьянство. Но мы же знаем поговорку про лужу, правда?
3. Предательство - это выставлять всё вышеописанное не потеху западной публике.
Напомню, вы немного отстали в развитии касательно этой дискуссии, "Левиафан" сперва был показан в Великобритании. И только потом на Родине.

1) В смысле зачем? Ну он (звягинцев) художник, хочет снять фильм про то, что думает и про то, как видит. В чем проблема? ))
2) Положительного хватает - вот, сняли прекрасный фильм легенда 17, который романтизирует хорошее, умалчивает о плохом, и при этом сделан талантливо и интересно) С этим я не спорю) Отрицать наличие хорошего - так же глупо, как и негодовать от констатации очевидных вещей про изобилие плохого.
3) Ну вот эта тема как раз мне не очень интересна... И предательства я в этом тоже не усматриваю... Премьера множества фильмов происходит не на Родине. А на фестивале в каннах, в венеции или еще где. Что в этом такого? Мы ж про кино, хорошее/плохое. Соответвует впечатлениям о родине / не соответсвует... Я сугубо про это)

Сообщение от Butchara

Давно задаюсь этим вопросом. Зачем на фоне прекрасных фильмов о войне, снятых в СССР, постоянно выделять деньги на современное гуано.

Насчет выделять деньги... Выделять надо на все, по возможности, и на патриотические фильмы о прекрасной россии, и на левиафан. Культура и министерство культуры нужно не для пиара нашиго головокружения от успехов, а для того, чтоб давать возможность деятелям культуры творить.

[Drinkinss]

Сообщение от Butchara

Да ну? Правда?! А я другое прочёл. Не поделитесь энциклопедией, в которой вы черпаете свои знания?

Поделюсь, конечно...

В 1948 и 1988 годах официальная версия подвига была изучена Главной военной прокуратурой СССР и признана художественным вымыслом[2][3][4]. По мнению Сергея Мироненко, «не было 28 героев-панфиловцев — это один из мифов, насаждавшихся государством»[5].

Ссылки на источники этого вывода в статье также содержатся.

[Drinkinss]

Сообщение от Orca

Капец, вики.. Следует проверить, что на самом деле за источники. Это раз. Но сразу бросается в глаза слово ВЕРСИЯ, не сам факт ПОДВИГА, а его ВЕРСИЯ! Вот Вы о чем тогда? О факте или версии?

В смысле? Там ссылка на интервью доктора наук, главы Гос архива)) Он для вас тоже не источник?))) И военная прокуратура СССР не источник?)) Если у вас есть альтернативные источники - выкладывайте сюда, че уж там)

Версия/факт - хватит юлить и играться с терминологией) Глава гос. архива сказал вот что. Сомнений в том, что он изучил вопрос, перед тем как сказать - у меня нет. А вот сомнения в том, что участники этой дискусссии изучали вопрос, чтобы аргументированно спорить с Мироненко - у меня есть. Но тем не менее, если тезис вызывает выражения по сути, приведите ссылки) А то сложно дискутировать с людьми, которые пребывают в альтернативной реальности.

По мнению Сергея Мироненко, «не было 28 героев-панфиловцев — это один из мифов, насаждавшихся государством»

[дюрбахлер]

Зачем в 80-е было выделять деньги на "Батальоны просят огня", когда в 70-е уже сняли "Они сражались за Родину"?
Зачем в 70-е было выделять на "они сражались за Родину", когда в 60-е сняли "Освобождение"?

[mitnahel]

Сообщение от дюрбахлер

Зачем в 80-е было выделять деньги на "Батальоны просят огня", когда в 70-е уже сняли "Они сражались за Родину"?
Зачем в 70-е было выделять на "они сражались за Родину", когда в 60-е сняли "Освобождение"

Это ж классика ...

[Lebushe]

Так вроде на "панфиловцев" деньги не выделяли, собраны через краундфандинговую платформу Планета.ру. По крайней мере старт его там я видел. И если многим в стране хочется, чтобы снимали именно патриотическое кино про самопожертвование и подвиг солдат, то что тут плохого. А именно 28 их было или полк это к историкам, о документальном кино вроде разговор не шел.
Если фильм вызывает эмоции, то это уже интересно.
Про дерьмо жизни снимать так же выгодно как и патриотическое по сути если.

[Alex01061979]

Ребят, ну тот же Груз 200 для сравнения
Фильм реально чернушный донельзя, тяжелый
А Серебряков в фильме этом сыграл свою, эпизодическую роль просто отлично
Вообще, все его роли, от Фаната до Левиафана, как на подбор, мощнейшие
Очень жаль, что Алексей Валерьевич нынче мало снимается.

Фильм по рейтингу и сюжету может быть наиотстойнейшим, а игра одного, отдельного актера, шедевральной и гениальной
Тот же фильм, с Клуни, "О где же ты,брат?" и самая начальная сцена, где они в вагон вваливаются в кандалах.
Индейцы, действо, каждая реплика.
Гениально же...Я ржал до слез и несколько раз пересматривал.
А вот сам фильм откровенно унылый и слабый.

Так что не надо путать теплое с мягким, граждане....

[dmitrijshulc]

Пересмотрел Ким Ки Дука "остров", попались более поздние его работы, надо глянуть.. В арт-хаусе много вкусного есть, главное чередовать жанры, чтоб острого отравления не получить

[Yuyu]

Господа левиафанящие, не могу я в киношных темах читать и удалять по 80 постов зараз.... Chill down guys. Не закрывать же и эту тему. На заборе в холод писать неуютно