Рейтинговое голосование среди моделей-претендентов на звание "Часы 2016 года" форума Watch.ru

[kenv11]

Проголосовал "протестно"
То есть а основном за три стрелки.

[dga]

Много номоса одинакового. Нет iwc в списках. Многие правы, что в одной линейке сложнейшие произведения искусства и часы до 1000. Очень интересен будет результат.

[zenit]

Сообщение от Pavel Petrovich

Каждый год заметил одна и тожа тенденция, Мы голосуем за марку, а не за механизм.

Согласен, что голосуют за бренд и за количество нулей.

[БелыйПарс]

Сообщение от Pavel Petrovich

Мы голосуем за марку, а не за механизм.

Сообщение от zenit

....голосуют за бренд и за количество нулей.

Давайте не будем за всех говорить?......

Сообщение от hrz00

Я, к примеру, не могу выбрать между Вутилайненом и Ролексом,

Выбираются ОДНИ часы. Но это не жизненно-важный выбор. Но выбрать нужно одни часы. Если выбор невозможен, то , может, и голосовать не стоит?
_______________________________________
Ещё я заметил, что огромное количество....ну не огромное, хорошо, но заметное количество людей, которые пишут в тему с голосованиями различными на тьему часов, в темы с предложением номинантов на конкурс часы года, да и просто в различных темах, упрекают других участников сообщества в том, что те не разбираются в часах. Не прямо, конечно, но косвенно. А именно высказываются в духе "как можно сравнить механику и кварц...как можно выдвигать на конкурс ПАМ...ролекс....все проголосуют за самые дорогие часы....за самую старую марку...". То есть вот вы в часах понимаете, разбираетесь в калибрах, в отличии кремниевой спирали от парахромной, и уж вы, естественно, проголосуете правильно, потому, что вы один понимаете во всём этом. Чего не скажешь о других пользователях, которые на форум ходят и тупо смотрят картинки, мельком пробегают по характеристикам, продают Тайские дипломаты с крокодильим членом между застёжками и максимум, на что способны, так это понять чем отличается кварц от механики и проголосовать за Патек, ГО, ролекс или ПАМ. Так вы думаете?
Товарищи. Всем известно, что если ты болен манией преследования, то это не значит, что за тобой не следят. И случается, знаете-ли, что бренды, которые у всех на слуху выпускают действительно подходящие модели на номинацию "часы года".
Не нужно никого учить. Голосуйте и выдвигайте кандидатов так, как считаете нужным. Никто вас в этом ограничить не может.
Но поверьте, вы не одни понимаете в механизмах, усложнениях, сложностях в настройке, производстве и прочих нюансах.
Не нужно никого учить. Не Вам учить.
И если большинство проголосует за Ориент на калибре 46B40, значит они и станут часами года по версии watch.ru.
Как бы вы с пеной у рта и рвя тельник на груди с треухом на голове не кричали, что есть часы лучше, и мы не понимаем.

[дюрбахлер]

Я не голосую за бренд и количество нулей. Голосую за часы, которые меня удивляют и радуют. За что-то новое. Потом уже, если остаются места, за любимый бренд. В финале никогда за любимый бренд не голосовал

[thunes]

На 1000% согласен с тем, что необходимо как то разделять или сегментировать
А то очень сложно сравнить несравнимое по самому определению

[Scarface3133]

когда будет графа против всех

[Stanislavchik]

Сообщение от Scarface3133

когда будет графа против всех

Она есть. Пройдите мимо просто.

[Cayenne S]

Ролекс и Панерай и Чайкин, наших надо поддерживать.

[serg70]

очень забавляет лидерство юбилейного Нау, который почти никому не понравился )))
Во всяком случае, когда Алекс Линц на своем сайте проводил голосование, модель НЕ ПОНРАВИЛАСЬ более чем 90% опрошенных (из-за цифера, напоминающего кладбищенскую плиту с датой жизни)))