Сравнение "Ракет"

[zanaves]

Вспоминаются слова одного форумчанина в этой теме про сиденья в карусели, которые жестко закреплены на платформе.
Может быть пора встать с карусели и вспомнить про более важные дела чем эта тема? Наверно такие есть у каждого. Иногда надо просто уметь прекратить. Ни к кому лично не обращаюсь.

[Андрей Бабанин]

Коровин начал, он и прекратит. А пока его Высочество обещало сообществу съездить на Ракету и самостоятельно все посмотреть. Так что ждем затаив дыхание. И тему пока закрыть нельзя, где же Коровин извинится за бред про китай.

[James]

Сообщение от Андрей Бабанин

Коровин начал, он и прекратит. А пока его Высочество обещало сообществу съездить на Ракету и самостоятельно все посмотреть. Так что ждем затаив дыхание. И тему пока закрыть нельзя, где же Коровин извинится за бред про китай.

Не извинится. Как не извинился за стекло, а сообщил "радуйтесь поклонники Ракеты", даже за пружинку не сказал что не прав- просто в одном из постов написал что он её обозвал Китайской. Только когда уж совсем деваться некуда (про спирали и корпуса в Швейцарии) ответил "может и погорячился".
Да извинений и не надо , в конце темы хотелось бы увидеть красным шрифтом "я был не прав насчёт Китайских деталей".


Для Marty72.
Моё несогласие с Коровиным по поводу "не сапфирового" стекла ,якобы китайских" деталей, не знания хронологии калибра- упрощён до Полье - вы называете уводом в сторону? Не я уводил в сторону маркетологов, Витебска, ценообразования,как и что нужно делать мировым производителям.
Знаете , и ещё такой немаловажный момент как оговор. Коровин дважды написал надуманную ложь- якобы я отрабатываю подаренные мне часы и даже двое часов. На этом месте надо тему закрыть?

[korovin]

Не волнуйтесь. Джеймс мне выслал номер телефона менеджера и я с ним на следующей недели буду договариваться об экскурсии... А сейчас расслабьтесь, выходные!...
Что касается китайских деталей в часах "Ракета" которые точно признаны Китайскими.
1. Корпус. (с стеклом)
2. Циферблат.
3. Стрелки.
4. ЗГ.
5. Валик.
6. Подшипник. (Через Саратов китайский подшипник)
7. Ремень.
8. Застёжка.
Думаю для Китайского следа уже достаточно сказать что он существует. Остальное я добавлю в список после посещение завода..
Кварцевые часы полностью Китайские и хоть написан что стоит Швейцарский механизм в паспорте всё же не указанно какой так что некто не может гарантировать что во всех кварцевых часах не стоят разные механизмы так как в общем описании часов стоит просто скромная строка "Кварцевый механизм"...

[vadim197272]

Сообщение от Андрей Бабанин

И тему пока закрыть нельзя,

Поддерживаю!.. Рано закрывать тему. Просто срач нужно прекратить и не уводить тему в сторону.

[James]

[quote=korovin;3978906]Не волнуйтесь. Джеймс мне выслал номер телефона менеджера и я с ним на следующей недели буду договариваться об экскурсии... А сейчас расслабьтесь, выходные!...
Что касается китайских деталей в часах "Ракета" которые точно признаны Китайскими.
1. Корпус. (с стеклом)
2. Циферблат.
3. Стрелки.
4. ЗГ.
5. Валик.
6. Подшипник. (Через Саратов китайский подшипник)
7. Ремень.
8. Застёжка.
Думаю для Китайского следа уже достаточно сказать что он существует. Остальное я добавлю в список после посещение завода..
Кварцевые часы полностью Китайские и хоть написан что стоит Швейцарский механизм в паспорте всё же не указанно какой так что некто не может гарантировать что во всех кварцевых часах не стоят разные механизмы так как в общем описании часов стоит просто скромная строка "Кварцевый механизм"...[/

Так, стоп! Мы говорили о якобы китайских деталях в механизме часов. Про оформление спора не было.
1. Валик. Вы имеете ввиду заводной вал? Почему он в китайском списке ? Ракета точит валы сама.
2.Подшипник. Не доказано что китайский. Форумчанин из Самары сообщил что часовые подшипники производит чуть ли не другое подразделение и делает все само. Так что тут ещё надо выяснять.
Кварцевые часы я отметаю как класс. Ну такое у меня к ним отношение.

Странно, что не сложные операции- точение вала и резка сектора подзавода вызывают сомнение. А по более сложным вопросов нет.

[Vilos]

Нет на заводе нового оборудования, нет новых станков, соответственно нет возможности изготовлять детали отличные от ранне-российских. Отсюда напрашивается однозначный вывод - все детали механизма, которые внешне отличаются от советских - китайские.

Сообщение от James

Так, стоп! Мы говорили о якобы китайских деталях в механизме часов.
1. Валик. Вы имеете ввиду заводной вал? Почему он в китайском списке ?

патамушта

Сообщение от Vilos

Нет на заводе нового оборудования, нет новых станков, соответственно нет возможности изготовлять детали отличные от ранне-российских. Отсюда напрашивается
однозначный вывод - все детали механизма, которые внешне отличаются от советских - китайские.

неопровержимые доказательства.

[Андрей Бабанин]

To Vilos. Рекомендую видео Джеймса пересмотреть. Там явно несколько новых станков в кадр попали. Я не уверен в их новизне, конечно, видимо тоже б/у, но явно купленные в последние годы. Дэвид мне говорил, что и новое что-то закупалось.

[korovin]

Сообщение от James

Так, стоп! Мы говорили о якобы китайских деталях в механизме часов. Про оформление спора не было.

Это вы говорите только о механизме. Я же говорю о часах в целом. Не секрет что внешние оформление часов диктует всю основу часов и покупателю зачастую наплевать что внутри главное что снаружи. так что в сравнении участвуют все детали часов иначе я начал бы сравнение только с механизма.
И не забывайте что Советская "Ракета" действительно производила всё от корпуса до винтика самостоятельно..