Выбираю фотоаппарат - 4

[Alexgotvald]

Да помню я Ваши объяснения.
Вопрос тут, зачем хвастать, что модель попала в РИП, когда нарушены исходные формулы и основные принципы съемки.
А делали бы все правильно, использовали бы правильное стекло, получилась бы мазня.
Это ж наука. Против нее не попрешь

С таким фокусным для съемки портретов Вам вообще зеркалка не нужна. Смартофон даст схожий или лучший результат при съемке тех сюжетов, что Вы сегодня продемонстрировали.

[Amakus]

Сообщение от Alexgotvald

Да помню я Ваши объяснения.
Вопрос тут, зачем хвастать, что модель попала в РИП, когда нарушены исходные формулы и основные принципы съемки.
А делали бы все правильно, использовали бы правильное стекло, получилась бы мазня.
Это ж наука. Против нее не попрешь

С таким фокусным для съемки портретов Вам вообще зеркалка не нужна. Смартофон даст схожий или лучший результат при съемке тех сюжетов, что Вы сегодня продемонстрировали.

Что-то с Вами не так. Наверное Вы просто не в духе.
Во первых, это не зеркалка.
Во вторых, причем тут какое-то другое стекло и какие-то принципы (которые субъективны в художественной фотографии), когда мы говорили именно об этом стекле? На серии Х100 объектив вообще не сменный.
Там есть второе фото, в котором никаких принципов не нарушено, и при этом модель тоже в зоне резкости на открытой.

После ваших слов о смартфоне и лучшем результате, наступает тот момент, когда я понимаю: может быть Вы фотографируете не хуже меня, это очень просто.
Но в технической части Вы явно слабее.
Мы ведь говорили с Вами об открытой диафрагме, при чем здесь вообще может быть смартфон?
Вот если бы я до F16 её затягивал, то логично было сказать подобное, но в данном случае ваше утверждение не имеет никакой логики.

Суть спора была в том, что вы утверждали: на F2 моя камера будет делать сплошную мазню, и в зоне резкости практически ничего не будет.
Я опроверг ваши слова. Вот и всё. Мой кроп прекрасно снимает на F2, как дальние объекты так и ближние.
Естественные искажения широкоугольного объектива на близких расстояниях брать при этом в расчет: чистая софистика.

[Alexgotvald]

Сообщение от Amakus

Мы ведь говорили с Вами об открытой диафрагме, при чем здесь вообще может быть смартфон?

Когда сообразите, при чем тут смартфон, можно будет продолжить диалогг

[Alexgotvald]

Сообщение от Amakus

Но уже через неделю я начал делать нормальные фотографии.

А можно хотя бы одну посмотреть?
Вы публикуете фото, чтобы что-то проиллюстрировать, потом сами говорите, что они говно, так как снимались от бедра и впопыхах, без подготовки и просто под руку попались

Видимо мой кроп какой-то волшебный. магия фуджи...

Магии никакой нет. Не будьте взрослым смешным романтиком. При таком фокусном хоть открывай диафрагму, хоть закрывай, всё будет резко. Вы уже на семи метрах от модели выйдете на резкость по всему полю с дыркой 2
Вот расчет ГРИП для Вашего верхнего фото с девушкой в лесу



И если Вы такой убежденный почитатель "объема" и ГРИП, и не отказываете в портретах жене и котику, что же Вы купили камеру с широкоугольным фиксом?
Ну ладно, говорите, не соображали тогда. Ну так поменяйте камеру, что же Вы так мучаетесь?
Вам никогда не снять нормальный портрет этой камерой. Для Вас от неё пользы, как от смартфона (это к тому, при чем тут смартфон).
Люди покупают эту Fuji для съемок природы, ландшафтов, архитектуры и наполненных сюжетов. И в режимное время предпочтительно. В общем, для того, что Вам, по Вашим же словам, снимать малоинтересно

Обсуждаемые "фото автора", те, что были сегодня, это то, что первое попалось под руку.
Так что не стоит судить о моих способностях по ним

Еще раз повторю просьбу: опубликуйте одно фото, больше не надо. Но то, которое тщательно и не спеша поищете в своих кладовых и которым Вы действительно гордитесь

[Brodyaga]

Да не, ну с опытом год Вам в этой тусовке делать нечего

Хм, очередное общество для избранных
Делать тут есть всем чего. Конечно, опыт дело хорошее. Но на каждого мастера найдется свой мастер с винтом

[mrachen]

Сообщение от Pwnzilla

Разница в весе между беззеркалкой/дальномеркой и зеркалкой не принципиальна, и это последнее, на что нужно смотреть вообще. Хорошая у вас логика: поменять набор объективов на один, и на этом основании утверждать, что вес стал меньше.

Когда снимаешь на более-менее вменяемом уровне, то несколько объективов в рюкзаке - это необходимость, а не фетиш или понты. Итоговая разницы в весе в 200 граммов ничего не решает.

Читайте внимательнее. Я написал, что cменил топовый EOS с набором объективов на M9 с аналогичным набором.

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 21 МИН --------

Сообщение от Amakus

Меня очень веселят люди обожающие понты абсолютно везде, начиная от часов, заканчивая фототехникой.
В часах, конечно, понтам самое место. Но когда человек покупает среднеформатную камеру (например), рассчитанную на студийную съемку, просто потому что она супер дорогая и очень желанная для многих профессиональных фотографов, а потом фотографирует ею своего котика и жену на скамейке в парке, то это не просто маразм. Тут уже на память приходят анекдоты о толстых мужичках в малиновых пиджаках, которые дарят друг-друг "барабан Страдивари".

Тут люди постоянно советуют друг-другу лейку.
Ну на кой черт вам лейка? Чтобы сочеталась с роликсом за миллион на руке?
Лейка М серии, это камера для стариков. Только для стариков.
Если человек 30-20 лет подряд снимал на дальномерки, от цифровой эры уже никуда не деться, а менять привычки совершенно не хочется. То выбор очевиден, нужно брать чертову лейку.
С возрастом человек теряет способность к адаптации. Как говорится "руки помнят".

Однако, когда цифровая М серия только появилась, у неё был ряд серьезных преимуществ. Это была самая компактная, вначале АРS-С, а потом и полнокадровая камера.
Это была неплохая альтернатива зеркалке. К тому же Лейка красива и узнаваема.
Однако в условиях плохой освещенности по "пятну" фокусироваться практически невозможно. Быстрые сюжеты тоже снимать проблематично (если у вас нет десятилетнего опыта за спиной). Так что для многих условий лейка всё равно проигрывала топовым и не очень топовым зеркалкам.
Ещё на лейке, как и на любой другой камере без электронного видоискателя, проще промазать по экспозиции, неверно выбрать iso. В целом компоновать кадр сложнее. Ведь смотришь в своего рода прицел, и не видишь того, что получится.
Есть, конечно, ещё один тип людей. Те, что тащатся от ручной сборки, которая по факту хуже машинной.
Качество это то, чем цифровая лейка тоже никогда не отличалась.
Обычно о качестве лейки говорят те, кто ею никогда не пользовался.

Лейка Х1 это отдельная история. Камера не имела аналогов в своё время, а потом её похоронила Х100 от фуджи.
Для того времени тормозной автофокус на беззеркальных камерах был нормой. Даже у Х100 он был ужасным.
Кстати, первая Х100 была не самой лучшей камерой. Первый блин получился очень симпатичным, но к сожалению комом.
А вот уже Х100S была замечательной. Это небо и земля.

Большинству местных я советую...

Если вы имели в виду меня, то я не советую никому и ничего - все (или почти все) тут люди взрослые, сами способны разобраться, что им нужно.
Советы - это как раз по вашей части, видимо.
Я лишь поясняю, какие лично у меня причины для использования определённых систем. "Понты" в число этих причин не входят, все соображения чисто практического уровня. И при фотографировании своего котика на скамейке в парке "студийной" среднеформатной Rollei-6008 в том числе.
Если же лично вам отсутствие электронного видоискателя мешает попадать в экспозицию, а "лепестковый" (который на самом деле центральный межлинзовый, использующийся, кстати, и в любимой вами Х100) ограничивает ваши высокохудожественные творческие позывы - это ни разу не проблемы владельцев дальномерок и СФ-камер.
P.S. Чтобы фокусировка по пятну стала проблематичной, должно быть темно чуть менее, чем полностью. То есть это проблема лишь для тех, у кого основной съёмочный сюжет "негры безлунной ночью воруют на шахте уголь". В остальных случаях фокусировка по дальномеру надёжнее всех прочих методов: свёл = попал.
P.P.S. В М-серии никогда не было камер с сенсором APS-C. В М8 стоит сенсор размера APS-H (кроп-фактор 1,3).

[Alexgotvald]

Сообщение от Brodyaga

Хм, очередное общество для избранных
Делать тут есть всем чего. Конечно, опыт дело хорошее. Но на каждого мастера найдется свой мастер с винтом

Да ну прекратите опять

Имелось в виду, и то в шутку, что преподаватели с одним годом опыта от чистого нуля вряд ли могут рассчитывать на вакансию в ареопаге, который понад усе, рядом с корифеями и долгожителями фотодела, имеющими не один десяток лет практического и научного опыта
А пытливые, любознательные, вежливые и скромные, вроде меня и Вас, смело могут рассчитывать на место в лекционной аудитории и даже принимать посильное участие в семинарах
И к ним могут присоединиться все желающие, кто умеет смирить гордыню и умерить амбиции

[mrachen]

Сообщение от encoder

mrachen

не адепт зеркалок,и таскание килограмов на плече меня утомило,и я занимался поиском альтернатив Вес ? нужтож делать, с удоволствием бы облегчился))
Мое мнение, которое никому не навязываю, беззеркалки пока не доросли
Для хорошоео фото,надо так же таскать объективы. Ширик по прежнему не подходит для портретов. Если Вы нашли свою альтернативу поздравляю.Я пока не нашел.

Чем отличается лейка кроме конской цены от других беззеркалок не понятно))
Загружая фото в сеть,на любой хостинг,все ваши якобы тона/полутона стандартизируются
А так, любой фотограф любитель открывает свои фото в каком либо редакторе
(про профов даже не говорю), по краенй мере для "кадрирования"
И не испортите зрение пока читаете этот пост)) .

Если речь о М-серии, то отличается очень сильно, в первую очередь способом фокусировки - по оптическому дальномеру. Если же вы имеете в виду прочие серии (кроме зеркальной S) - то принципиально ничем, разумеется, беззеркалка и есть беззеркалка.
Не все снимают исключительно для загрузки фоточек на сайты, некоторые ещё и печатают. Учитывайте этот нюанс.
Да, любой цифроснимок - лишь сырьё, и требует доводки в редакторе. Вопрос лишь в трудозатратах на получение финального результата, удовлетворяющего по ряду критериев (цветопередача, детализация, контрастность, резкость и т.д.) В случае с Leica они ощутимо меньше, вот и всё - особенно в плане цвета.
А за заботу о моём зрении - спасибо!

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 15 МИН --------

Сообщение от Amakus

Не забывайте о том, что у меня кроп.
Относительно полного кадра ваше недоумение было бы вполне логичным.
Ваш пример, это именно полный кадр.
Но здесь на F2 получаются отличные портреты с резкостью на всём лице, от кончика носа до глаз.
Примерно после F3.5, на мой субъективный взгляд, картинка серьезно теряет в объеме.
Дальше F5 плавно становится вырвиглазной, с не самыми приятными цветами.
На F7-F8 резкость излишняя, картинка напоминает хороший мобильный телефон. Абсолютно плоская. Для меня неприятная.
Пейзажи я снимаю редко. В основном на F3.5/F4, но иногда и на F2, чтобы сохранить все цвета.
Примеры портрета могу скинуть на почту. Чтобы подтвердить свои слова.

Извините, что вмешиваюсь, но хотелось бы отметить, что "объём" на фото определяется не рабочим отверстием оптики, а светотеневым рисунком. И от размера сенсора зависит незначительно (в цифре).

[strapsimus]

Сообщение от mrachen

Если речь о М-серии, то отличается очень сильно, в первую очередь способом фокусировки - по оптическому дальномеру.

ну и по мелочи тем
чт с 54 года пошлого века любое стеко на любую камеру ставится в один клик

а это согласитес неплохо
несмотря што стекла самые ординарные
о чом толпа нищебродов неустанно тыкает в клавиатуру
за что им конечно благодарность и уважуха

[cherkes]

Фотографию по таблице рассматривать. Нечего сказать даже. Надеюсь, все это несерьезно