Casio G-Shock GW-5000-1JF

[Rogajur]

А на 5000 те ж браслеты, что на 5600 подходят?

[Cerj]

Инверс-это прежде всего крутой вид часов,на порядок выше обычных.Видя их человека тянет просто купить такую штуку.На это и расчитуют маркетологи.Но позже многие осознают что время смотреть на них неудобно да и глаза наши не устроены смотреть на белые цифры на черном фоне.Я просто помешан был на инверсе,но поносив такие часы понял что мне уже не 16 лет чтобы всматриваться на часы,намного удобнее для считывания информации простые часы.

[Rogajur]

Сообщение от Cerj

Инверс-это прежде всего крутой вид часов,на порядок выше обычных.Видя их человека тянет просто купить такую штуку

Можно взять под определенное настроение. Например как 20-е или 30-е часы. Как единственную пару иметь инверс утомительно. Покуда в моей "коллекции" гораздо меньше единиц. Пока на инверс не готов

[NAKAMICHICRAZY]

Сообщение от AlexV8

Кстати, ремешок на черно-красных тоже отличается от стандартного 5000-го.

А инверс действительно не удобен в считывании времени? Зачем же его делают? Какие у него преимущества?



Сегодня был в 5000-х. Почти год часам, и они вообще не надоели и актуальны. Все же неброский дизайн и металлический корпус в совокупности с общим впечатлением качественной вещи это здорово

В том то и дело. есть вещи, которые избавляют от необходимости "быть в курсе". Это как раз 5000-е. Зачем делают инверс понятно) Типа необычно и "красиво", а по большому счету всего лишь маркетинг. Ужасно неудобно. Маркетологи очень грамотно впихивают "новизну", а зачастую просто, если не всегда за этим разухабистым "прогрессом" скрывается ЭКОНОМИЯ на чем только можно. Самое парадоксальное, что взрослые люди ведуться на эту чушь, обсуждая очередной техновыкидышь целыми форумными альбомами.

[AlexV8]

Сообщение от Cerj

Инверс-это прежде всего крутой вид часов,на порядок выше обычных.Видя их человека тянет просто купить такую штуку.На это и расчитуют маркетологи.Но позже многие осознают что время смотреть на них неудобно да и глаза наши не устроены смотреть на белые цифры на черном фоне.Я просто помешан был на инверсе,но поносив такие часы понял что мне уже не 16 лет чтобы всматриваться на часы,намного удобнее для считывания информации простые часы.

Вот про тянет и маркетологов соглашусь. Мне даже на фото они понравились, а в живую так вообще бы наверное увидел и сразу бы купил. Это потом после более подробного изучения фото и видео понимаешь, что действительно цифр не видно)))

Сообщение от NAKAMICHICRAZY

Ужасно неудобно. Маркетологи очень грамотно впихивают "новизну", а зачастую просто, если не всегда за этим разухабистым "прогрессом" скрывается ЭКОНОМИЯ на чем только можно.

к подобным выводам пришел и я. так что классические 5000-е лучше и удобнее

[zvuker]

Вот ношу свои самые простые Dw5600_1v. И не дают мне 5000-е покоя... Насколько крепче на ваш взгляд 5000-ые по сравнению с DW5600? Все таки сталь по сравнению с пластиком? Наверняка пластиковый корпус со временем начнёт крошится от старости? Да и винты в пластик на пару раз "открутить-закрутить"? Смысл есть переплачивать не малую сумму?

[sickdog]

Нету.

[Cerj]

Конечно нет. Их нужно порядочно в бензинах и маслах покупать,чтобы там хоть что то начало крошиться. Толку что в 5000 сталь внутри,внешне та же резина и тот же ремень что и в 5600.Выгоднее даже 5610 взять-там синхра и соляр,проблема с крышкой и винтами отпадает сразу.Лучше деньги доложите и купите MTG или Океанусы например.

[AlexV8]

У меня не было 5600, поэтому купил 5000-е и не жалею. Но вот если бы имел 5600, не факт что купил бы 5000-е. Внешне оч похожи, про стальной корпус знает только владелец

[Cerj]

Немножко не так-если бы вы имели 5610, то уж точно бы не взяли 5000.Хотя 5000 зделаны надежно,к тому же Япония на крышке без винтов.Часы надежные и толковые, как на меня какие то скучные внешне.