Сравнение "Ракет"

[dmvt1]

Спорный вопрос. У меня совсем иная статистика. Делаются эти Ракеты ничем не хуже тех, что с накладными камнями. Только проще, не надо чистить эти противные бушоны с их лирами. И ходят ничем не хуже. Есть только одно большое НО - ряд деталей не взаимозаменяем с советскими калибрами. Это анкерные, секундные и минутные колеса. Минутное с секундным можно парой заменить на советские, а вот анкерные колеса принципиально разные. Я на это по первости несколько раз нарывался, ставишь советское анкерное колесо и часы начинают еле шевелится. Форма и длина цапф разная.
У Ракет, как и у всех остальных наручных, часов основной головняк это люфт в барабанах и мостах барабанов. Все остальное практически не убиваемое. Мосты тоже более живучие за счет каленой втулки, но из-за этого же вообще ремонту не подлежат, сломал в молодости стягивающие пуансон об эту втулку, при попытке стянуть разбитое отверстие. Вторая типовая проблема - сдвинутые кривыми руками камни в анкерной вилке. Ставить ее не очень удобно, а камни закреплены слабо. естественно, ход у часов никакой.

[Андрей Бабанин]

to Vilos.
Простите, но неубедительно.
Часы 90-х встают потому-что что-то случилось с анкерным колесом вследствие отказа от камней, либо по причине общего низкого качества?
Я также могу сказать, что калибр Восток 2409 полная лажа, т.к. в начале 90х пытался реанимировать порядка 500 штук. Пружины лопались через одну, центральные колеса проворачивались в месте напрессовки. Заводные трибы лопались пополам от перекала. Заводные валы сворачивало. Часы просто вставали из-за брака во всем - плохие зазоры в ангренаже, плохая нарезка зубьев, стружки на деталях и т.д.
Как мне оценивать 2409? Современный, советский либо этот из 90-х? Вы же понимаете, что выводы разные будут. Вот и по Ракете у меня вопрос - все же дело в упрощении, либо в низком качестве механизма из 90-х?

[korovin]

Как всегда мои вопросы остались без ответов
А доказательство что отсутствие накладного камня лучше, чем его присутствия, я так понимаю, что не увижу..

[Vilos]

Сообщение от Андрей Бабанин

Часы 90-х встают потому-что что-то случилось с анкерным колесом вследствие отказа от камней, либо по причине общего низкого качества?

Я как бы пытался донести мысль о низком качестве в целом, из-за чего невозможно понять ± накладного камня.
Да, Востоки 90-х такое же дерьмо и Слава тоже.

[Андрей Бабанин]

Олег, о каких вопросах речь и кому Вы их задали?

[korovin]

Сообщение от dmvt1

Только проще, не надо чистить эти противные бушоны с их лирами.

Когда я впервые сел за часовой стол и стал выполнять операцию по выемки бушона, а потом снятие накладного камня и потом опять собрать... -Я сказал... -Нехрена себе афигенно сложная работа на два часа... А про лирку "звёздочку" я вообще сказал что это нереально..
Сейчас эта процедура может затянуться максимум на 3 минуты, это быстрее чем выкурить сигарету, даже могу это проделать только двумя зубочистками без пинцетов и тд и тп..
Не думаю что у вас Дмитрий, с вашей большой практикой эта процедура занимает два часа и вызывает массу неудобств...
А вообще работа с камнями это пожалуй самое простое в часах...

Сообщение от korovin

Как всегда мои вопросы остались без ответов
А доказательство что отсутствие накладного камня лучше, чем его присутствия, я так понимаю, что не увижу..

Если проштудировать тему, то Андрей Бабанин уже развёрнуто ответил на Ваши вопросы.
Проблема в том, что Вы желаете прочесть тот ответ, который устраивает именно Вас, а иные ответы для Вас не приемлемы.

[korovin]

Сообщение от Андрей Бабанин

Олег, о каких вопросах речь и кому Вы их задали?

Вам их и задал, а некоторые даже жирным шрифтом выделил...

Сообщение от ARTEM KUZMIN

Если проштудировать тему, то Андрей Бабанин уже развёрнуто ответил на Ваши вопросы.
Проблема в том, что Вы желаете прочесть тот ответ, который устраивает именно Вас, а иные ответы для Вас не приемлемы.

А для вас это приемлемо?... Почему я должен довольствоваться витиеватым ответом? Например вопрос почему не указан в описании часов какой механизм стоит Андрей просто ответил что это нормально... Так почему я должен довольствоваться таким ответом?
Вы тоже часто уходите от вопросов не отвечая на них...
Не уверен что вы любите витиеватые много смысловые философские ответы.
Например: Если вы получите квитанцию к оплате за квартплату в размере 20000р и на ваш вопрос, почему так дорого, вам тупо ответят: -Так надо...

Сообщение от korovin

А для вас это приемлемо?... Почему я должен довольствоваться витиеватым ответом? Например вопрос почему не указан в описании часов какой механизм стоит Андрей просто ответил что это нормально... Так почему я должен довольствоваться таким ответом?

Я не понимаю, с чего это Андрей Бабанин должен дать развёрнутый ответ по этому вопросу, вот прямо за каждого заводского клерка дать ответ, доказать и убедить
Пусть представители завода подробно отвечают, ежели им конечно это интересно.

Наверняка же у завода есть служба внешних сношений. Вот интересно, а где эти представители завода? Неужто им не интересна данная тема?

[korovin]

Сообщение от ARTEM KUZMIN

Я не понимаю, с чего это Андрей Бабанин должен дать развёрнутый ответ по этому вопросу

Потому что это диалог двух часовщиков и если один спросил, чем накладной камень хуже в механизме часов, то его не устраивает ответ другого часовщика:-Потому что так цапфы ломаются быстрее...

Сообщение от ARTEM KUZMIN

Вот интересно, а где эти представители завода? Неужто им не интересна данная тема?

Потому что они тут глубоко зашифрованы и не совсем понимают что им тут обсуждать..