Хорошо ли, когда часы крепче нас?

[Brodyaga]

Сообщение от Vladimir Landau

Вариант тоже не сахар.
Гармония возможна лишь в ситуации, когда ты находишься в финансовой категории из сегмента А в предыдущем варианте. Тут всё просто, таскаю и не парюсь.
Если же ты не способен позволить себе такие часы из собственных средств, то гармония будет лишь в ситуации, когда никаких горящих проблем, требующих финансовых вливаний в окружении нет. Тогда к таким часам можно спокойно относиться как к заначке. Если только косые взгляды товарищей по классу не вынудят с ними расстаться даже без особой нужды.

Ну от чего же?
Гармония вполне возможна, если человеку абсолютно пофиг сколько часы стоят и как они величаются. Больше того, он даже ни цен не знает, ни названий. Ему они дороги как подарок.

И не совсем ясно из предыдущей Вашей мысли: неужели будет волновать, что "за Ваш счет"?
Ведь они же перейдут Вашим самым близким.
Иначе, тоже можно сказать и про недвижимость. "Вот гады, живут в доме купленном/постороенном за мой счет!"
Зачем Вам всё это там?

[Grayvors]

Косые взгляды товарищей возможны только если товарищи разбираются в часах, и знают что за марка перед ними. То есть с Ролексом и Вашероном это возможно, а вот скажем, с Гласхютте Оригинал или Гранд Сейко - вряд ли.

[Vladimir Landau]

Сообщение от Brodyaga

он даже ни цен не знает, ни названий. Ему они дороги как подарок.

Ха, это ненадолго! Добрые люди быстро научат, что по чём…

Сообщение от Brodyaga

Иначе, тоже можно сказать и про недвижимость. "Вот гады, живут в доме купленном/постороенном за мой счет!"

Тут тоже прямой параллели с часами проводить не стоит. Есть общепринятые ценности, которые имеют значение для людей, независимо от их пристрастий и уровня духовного развития. И недвижимость прочно обосновалась в кругу этих ценностей в качестве элемента базовой потребности - жилья. Мало того, в качестве инструмента для сохранения накопленного труда недвижимость подходит гораздо лучше, чем дешевеющие не по дням, а по часам часы.
Так что слова «за мой счёт» в контексте подразумевают бессмысленное разбазаривание собственной жизни, без малейшей пользы для потомков, после ухода из неё. Дело в том, что в случае с часами мне это безрассудство очевидно, а в случае с недвижимостью вовсе наоборот.

[Brodyaga]

Сообщение от Grayvors

с Гласхютте Оригинал или Гранд Сейко - вряд ли.

Ну, то значит, шо так товарищи разбераются

[Sergei77]

Отвечая на основной вопрос темы, скажу, что это великолепно, когда часы крепче нас, так как после нас, их могут носить другие. Нечего быть эгоистом и самоедом.

Сообщение от Vladimir Landau

сохранения накопленного труда

Но ведь еще имеются нематериальные категории, такие как история и память. Часы для этого очень подходят

[Brodyaga]

Сообщение от Vladimir Landau

, чем дешевеющие не по дням, а по часам часы.

подразумевают бессмысленное разбазаривание собственной жизни, без малейшей пользы для потомков, после ухода из неё.

Ша. Постойте. Часы Вам дарили удовольствие? А за удовольствия нужно платить)))

Не уходите от соблазнов, иначе они уйдут от вас (с)

[Lonely Fox]

Сообщение от Grayvors

Косые взгляды товарищей возможны только если товарищи разбираются в часах, и знают что за марка перед ними. То есть с Ролексом и Вашероном это возможно, а вот скажем, с Гласхютте Оригинал или Гранд Сейко - вряд ли.

GO довольно дорого выглядят, GS очень блестящие, тоже внимание привлекают. Но, в целом, согласен.

ЗЫ. Главное, что тема до пятницы дожила.

[Динь-Динь]

Сообщение от Vladimir Landau

Тут тоже прямой параллели с часами проводить не стоит. Есть общепринятые ценности, которые имеют значение для людей, независимо от их пристрастий и уровня духовного развития. И недвижимость прочно обосновалась в кругу этих ценностей в качестве элемента базовой потребности - жилья. Мало того, в качестве инструмента для сохранения накопленного труда недвижимость подходит гораздо лучше, чем дешевеющие не по дням, а по часам часы.
Так что слова «за мой счёт» в контексте подразумевают бессмысленное разбазаривание собственной жизни, без малейшей пользы для потомков, после ухода из неё. Дело в том, что в случае с часами мне это безрассудство очевидно, а в случае с недвижимостью вовсе наоборот.
__________________

Часы являются элементом личных вещей, составляюий ваш образ и их ассоциация с их обладателем будет более яркой и уместной, чем ассоциация с оставленными 6 метрами в приватизированной квартире после себя. Например, покосившийся деревенский дом за пару сотен километров, часто, вообще, никому не нужен и не представляет никакой ценности ни для кого.

Сообщение от Brodyaga

Гармония вполне возможна, если человеку абсолютно пофиг сколько часы стоят и как они величаются. Больше того, он даже ни цен не знает, ни названий. Ему они дороги как подарок.

Представляется образ неофита из элиты РПЦ...

[Vladimir Landau]

Сообщение от Динь-Динь

оставляющий ваш образ

Да, это так. Однажды, когда я выбирал ремень на Королевскую Туну в туго набитом Касио и Сейками израильском магазинчике, продавец, внимательно посмотрев на мой тысячник, с уважением сказал: «Это не часы, это стиль жизни», и этим всё сказано. Главное, не допускать эклектики и дурновкусия, уважать выбранный вами имидж, тогда и диссонанса не будет, ну или почти не будет…

[IHTIO]

Вы жуткий собственник, Ландау, прям жууткий!
То вы гравировку на Ланге делать собирались, чтоб.......мое навеки, .....чтоб даже сам продать не смог
Теперь вот маетесь , что "навеки" -тоже не выриант...ибо сам-то ...не вечен

PS Меня в детстве бесила мысль, что когда я умру, то ничего вокруг не изменится. (Известный, кстати детский страх/вопрос/попытка осознания.)
А вас?
Вы так молоды душой, что до сих пор с этим не смирились?