Tool Watch или мужские часы

[Sokyra]

Сообщение от Grayvors

А из цифры при плохом зрении хорошо читаются Касио W-800, я тут на форуме спрашивал у людей.

Согласен! Сам, исходя из этого критерия, купил такие.

[fortress]

Сообщение от nickolay41

ИМХО, главный критерий тулвотч — читаемость циферблата в любых условиях, а особенно для людей с плохим зрением, но без очков. Под такой критерий подходят на моей памяти лишь двое часов.

Ракета зеро,некоторые модели хром тоже вполне подходят под этот критерий

[Grayvors]

А у кого-то я на форуме видел часы, "Momentum", кажется, там был светящийся циферблат и на нем полностью черные стрелки, причем на часовой треугольное навершие. Вот эти точно будут в любых, вообще в любых условиях хорошо читаться.

Upd: Вот они - всем тулам тул: http://momentumwatch.ru/katalog/muzh...y/atlas-ti-lum

[cromo]

Сообщение от Grayvors

А у кого-то я на форуме видел часы, "Momentum", кажется, там был светящийся циферблат и на нем полностью черные стрелки, причем на часовой треугольное навершие. Вот эти точно будут в любых, вообще в любых условиях хорошо читаться.

Upd: Вот они - всем тулам тул: http://momentumwatch.ru/katalog/muzh...y/atlas-ti-lum

Вообще то покрытие люмом всего циферблата - считается не очень хорошей идеей. в РЕАЛЬНЫХ УСЛОВИЯХ ВРЕМЯ СЧИТЫВАЕТСЯ ГОРАЗДО ХУЖЕ, чем в варианте с люмом на метках и стрелках. Плюс в Моментумах, боюсь, не самый лучший люм. Так что, думаю, цифер будет выглядеть как бледное пятно с невнятными разводами!

Если крутость часов измерять в крутости люма, Ball Genesis будут одни из лучших! Эти часы С тритьевой подсветкой, будут светить как фонарь лет 15 точно!
Слева направо - Сигнатура от Ситизен (носилась днём, потом лежала на подоконнике, перед фотосессией специально не "заряжалась " под лампой), Ball Керамик, Ball Генезис.





Свет от генезиса настолько яркий, что сгодиться как мини фонарик в крайнем случае. Зайдя в тёмную ванную комнату, при помощи часов я смог разглядеть очертания предметов. Помниться, в книге "Хоббит" - Бильбо бродил по подземельям при свете слабо светящегося меча - так вот с Генезисом это тоже реально.

При некотором усилии даже можно попробовать ЧИТАТЬ текст при свете часов!




Я конечно понимаю, что свечение в темноте - не единственное качество, необходимое для Tool Watch, но наличие грамотной тритьевой подсветки сильно улучшило бы многие модели претендующие на утилитарность! Эх..

[Grayvors]

Вариант с люмом на цифеблате хорош тем, что люм тем дольше светится, чем больше его площадь. У меня двое ориентов, дайверы и три звезды, дюм наверное, одинаковый кладут. На дайверах стрелки и метки толстые, люма на них больше, и в ночи его видно дольше, чем тонкие полоски и точки на трех звездах. Так что при отсутствии трития (почему не все его ставят? Дорого? Или колбочку, в отличие от люма, произвольной формы не сделать?) вполне себе компромисс.
А можно дневное фото всех трех экземпляров?

[cosciente]

Сообщение от nickolay41

ИМХО, главный критерий тулвотч — читаемость циферблата в любых условиях, а особенно для людей с плохим зрением, но без очков. Под такой критерий подходят на моей памяти лишь двое часов.
.........................

Та ну ладно!
Полно часов с отличной читаемостью - это я Вам говорю как человек с очень хреновым зрением (-5 на правом и -8 на левом глазу ) и неадекватной реакцией собственных глазок на блики в силу использования именно жестких контактных линз для коррекции
(а мягкие в моем случае НЕ годятся, в итоге под ярким летним солнцем я без снимающих блики очков полароид вообще с трудом выживаю когда в линзах!)...

Так вот, и чем же по Вашему плоха читаемость например вот у этих двух моделек из моего личного сета Tool Watch:

Seiko SRP029K1:





Citizen BK2250-56M Titanium Marinaut:





???!!!
По крайней мере лично меня их читаемость устраивает на 100%, придраться просто не к чему...

З.Ы. Секрет отличной читаемости лично для моего зрения очевиден:
1. Хороший контраст между стрелками и цифером, т.е. либо темный цифер + белые стрелки, либо наоборот
2. Массивные стрелки мечевидной формы с большим кол-вом люма в стиле "пилот"
3. По минимуму, а еще лучше - полное отсутствие заведомо бликующих хромированных элементов, как то хромированные окантовки стрелок, хромированные кружочки субциферблатов или меток и т.п.
4. Небликующий матовый цифер, т.е. либо карбон, либо качественно и равномерно выкрашенный пластик, в идеале - без фотоэлементов эко-драйва, т.к. за исключением самых последних версий солара от Ситизен, фотоэлементы в 95% случаев также сильно и очень специфически бликуют не только под ярким солнцем, но и под ртутными лампами дневного света, что делает эти часы при плохом зрении едва выносимыми даже в офисе зимой!

Собствено все!

[cromo]

Сообщение от Grayvors

А можно дневное фото всех трех экземпляров?

Можно, но по отдельности. Кстати, если уж допустить, что механика может быть ТулВотч, то..

Ситезен Сигнатура ГТ. Вполне себе Тул. Хороший калибр, 200 метров, ОТЛИЧНАЯ ЧИТАЕМОСТЬ днём и ночью. Превосходное качество корпуса. Не большая цена и не пафосный бренд. Ну и дизайн, вполне подойдёт почти подовсё.








Ball Engineer Hydrocarbon Ceramic XV и Ball Engineer II Genesis
Функционально они, конечно "Тулл", но по стилю и цене , по моему, не очень Тулл.







Вообще, фирма Ball пытается выжать из механических часов максимум надёжности и функциональности, то есть "Tool-овости".
Используются технологии антимагнитности, удароустойчивости, специальные масла, адекватно работающие от -40 до +60, покрытия от царапин и тритьевая подсветка. Ну и дизайн у некоторых аппаратов вполне утилтитарный.

[Vipertkm]

Сообщение от NoZvezda

Ни разу такого не слышал. Поделитесь ссылкой, если у кого есть.

Вот сейчас пытаюсь найти, если найду, приведу ссылку на пост... но что-то вылетело из головы, в каком хотя бы разделе я это читал....

Сообщение от NoZvezda

56е прекрасно сидят на НАТО. Не пойму, в чем проблема? Вернусь из отпуска - сделаю фото.

Буду ОЧЕНЬ ждать... так как планирую заиметь нечто подобное

[Feeling Good]

Сообщение от cosciente

Так вот, и чем же по Вашему плоха читаемость например вот у этих двух моделек из моего личного сета Tool Watch:

Если говорить о читаемости, то, имхо, на Ситизене стрелки какие-то мелкие. То ли тонкие, то ли форма не та...

А Сэйко прекрасные! У них еще лет N назад был дайвер с таким же цифером и широким дайверским безелем, жалею что не заболел ЧБ раньше

__________________


Безусловно, было и есть очень много других часов от разных производителей — таких, что даже слепой с рожденья время сможет разглядеть. Но выпуск таких моделей, как правило, не систематичный, не прогнозируемый, непостоянный — выпускают партию пару лет, и закрывают производство.

То же самое и с вашими Сэйко — как часы — да, классные. Но увы, производитель не стал форсировать идею об отдельной серии часов с легкочитаемыми циферами — и посему актуальный модельный ряд подобных экземпляров не включает, и приходится искать компромиссы.

Тогда как для Мондаине подобный дизайн и есть смысл существования компании. И можно быть уверенным, что и через энное количество лет Мондаин как и в наши дни будет выпускать часы с этим же дизайном.

Не говоря уже о Ракете-Zero — имхо, самых харизматичных часах всего советского часопрома. Они изначально задумывались и позиционировались как часы для слабовидящих, и огромными партиями уходили ценителям (в том числе) за рубеж. Сегодня у производителей таких специальных линеек нет.

[cosciente]

Сообщение от nickolay41

Если говорить о читаемости, то, имхо, на Ситизене стрелки какие-то мелкие. То ли тонкие, то ли форма не та...

А Сэйко прекрасные! У них еще лет N назад был дайвер с таким же цифером и широким дайверским безелем, жалею что не заболел ЧБ раньше

__________________


Безусловно, было и есть очень много других часов от разных производителей — таких, что даже слепой с рожденья время сможет разглядеть. Но выпуск таких моделей, как правило, не систематичный, не прогнозируемый, непостоянный — выпускают партию пару лет, и закрывают производство.

То же самое и с вашими Сэйко — как часы — да, классные. Но увы, производитель не стал форсировать идею об отдельной серии часов с легкочитаемыми циферами — и посему актуальный модельный ряд подобных экземпляров не включает, и приходится искать компромиссы.

Тогда как для Мондаине подобный дизайн и есть смысл существования компании. И можно быть уверенным, что и через энное количество лет Мондаин как и в наши дни будет выпускать часы с этим же дизайном.

Не говоря уже о Ракете-Zero — имхо, самых харизматичных часах всего советского часопрома. Они изначально задумывались и позиционировались как часы для слабовидящих, и огромными партиями уходили ценителям (в том числе) за рубеж. Сегодня у производителей таких специальных линеек нет.

Именно в таком свете - абсолютно с Вами согласен, мне ли не знать, что и Сеико и Ситизен жутко непостоянны в производстве часов со 100% отличной читаемостью, и моделей с читаемостью хреноватой в их модельных линейках в разы больше, Ваша правда!

А модели с хорошей читаемостью постоянно надо выискивать и вылавливать из массы нечитаемых, что сделать сугубо по фото часов в интернете - далеко нетривиальная задачка, это да!