Исторического??? Мда .....

[mango]

Сообщение от Baroque

1) В лакшари самое важное значение имеют полезные свойства продукта. Именно они , а не то, как звучит брэнд. Инновации это важнейшее в сегменте лакшари. Другое дело что никакая инновационность не оправдывает "сырого" продукта, но это уже о другом.

Objection, Your Honor !

Лакшери начинается там, где незначительная прибавка в потребительских кач-вах дает значительную прибавку к стоимости товара.
Порой незначительность может стремиться к минимуму.

Инновации - это редкий вид дерева в отделке торпеды или редкий вид кожи с попы парнокопытного для отделки салона авто - как пример ?
Сколько Субару с Хондой не вложись в НИОКР в инновации моторов или любую др. техническую приблуду, это не приближает их ни на йоту к лакшери.

А когда Монблан берет "чудом сохраненные для вечности" механизмы Минервы или Панераи винтажные Ангелус,
это для потребителя дело другое. Лакшери, как он есть, стараются для нас, ночей не спят, как бы еще заинновировать
свой чудо-продукт. А ГС со своим Спринг-Драйвом мимо кассы для большинства потребителей сегмента лакшери.

Имхо имховое, разумеется. И да, ссылок - не будет )))

[probe]

Сообщение от Baroque

Вот хороший пример , когда вроде бы аргументированная позиция выстроена на ложных утверждениях о факте.

1) В лакшари самое важное значение имеют полезные свойства продукта. Именно они , а не то, как звучит брэнд. Инновации это важнейшее в сегменте лакшари. Другое дело что никакая инновационность не оправдывает "сырого" продукта, но это уже о другом.

2) в лакшари сегменте всегда наоборот и иначе быть не может. Лакшари не ориентирован на широкую ЦА , а иногда намеренно ограничивает доступ к своей продукции .

Вам Дмитрий стоило бы перед тем как строить концепцию основанную на личном опыте и восприятии следовало бы почитать что-нибудь.
Какие -нибудь исследования , чья суть глубже банальных статей из Вики, где лакшари для богатых, премиум для обеспеченных и т.д.

Я уже приводил эту ссылку, которая прекрасно читается с телефона
http://www.e-xecutive.ru/management/...eting-roskoshi


Подобных статей не мало.

Хотелось бы , раз уж Пытаетесь говорить о вещах трезво и рассудительно, чтоб Выдавая собственное понимание за факт, подтверждали это чем-то))


P.S. Ролекс , выпускающий около 900тыс часов в год это так называемый ширпотреб (для потребления широкой ЦА) как и омега.
И патек с 45 тыс в год (если не ошибаюсь) вот это уже можно назвать лакшари
Хотя не думаю что нарастить производство и дистрибуцию , это какое-то откровение для патека

Поправка: Ролекс выпустил 780 тысяч часов в 2014, Омега - 720 тыс., а Патек Филипп - 58 тыс. (Данные эти приводили неоднократно, включая и эту ветку).
Кстати, только долларовых миллионеров в мире - более 15 млн.человек. А часы стоимостью >6-8 тыс. долларов покупают не только миллионеры...
К тому же, если вспомнить, что в год производят 1,2 млрд. часов, то даже Ролекс с его долей в 0,065% в общем производстве - короче, это капля в море.

[Baroque]

Сообщение от mango

Objection, Your Honor !

Лакшери начинается там, где незначительная прибавка в потребительских кач-вах дает значительную прибавку к стоимости товара.
Порой незначительность может стремиться к минимуму.

Инновации - это редкий вид дерева в отделке торпеды или редкий вид кожи с попы парнокопытного для отделки салона авто - как пример ?
Сколько Субару с Хондой не вложись в НИОКР в инновации моторов или любую др. техническую приблуду, это не приближает их ни на йоту к лакшери.

А когда Монблан берет "чудом сохраненные для вечности" механизмы Минервы или Панераи винтажные Ангелус,
это для потребителя дело другое. Лакшери, как он есть, стараются для нас, ночей не спят, как бы еще заинновировать
свой чудо-продукт. А ГС со своим Спринг-Драйвом мимо кассы для большинства потребителей сегмента лакшери.

Имхо имховое, разумеется. И да, ссылок - не будет )))

Понятно что не будет)) на этом и строится вся позиция оппонентов.

И не совсем понятно что есть незначительная прибавка?

Великое вино или в урожайный год, это незначительная прибавка?
Инновации. См. Ссылку

Сообщение от probe

Поправка: Ролекс выпустил 780 тысяч часов в 2014, Омега - 720 тыс., а Патек Филипп - 58 тыс. (Данные эти приводили неоднократно, включая и эту ветку).
Кстати, только долларовых миллионеров в мире - более 15 млн.человек. А часы стоимостью >6-8 тыс. долларов покупают не только миллионеры...
К тому же, если вспомнить, что в год производят 1,2 млрд. часов, то даже Ролекс с его долей в 0,065% в общем производстве - короче, это капля в море.

Какая связь между долларовыми миллионерами число которых относительно неизменно и производством часов?
Ролекс производит 800-900 тыс часов в год. То есть за 10лет это 8-9млрд.

[probe]

Сообщение от Baroque

Понятно что не будет))
Ролекс производит 800-900 тыс часов в год. То есть за 10лет это 8-9млрд.

Это такая шутка юмора?

[mango]

Сообщение от Baroque

?
Инновации. См. Ссылку

Статья отличная, читаю с интересом.
Что любопытно, хотел привести в контр-пример именно чемоданы ЛВ,
как явление. Посмотрим, удастся ли автору переломить мои стереотипы.

Сколько стоит чемодан, кстати ?
( Хотя вот он и ответ. Как ответил на подобный вопрос мне когда-то в юности один дядька :
"Если ты это спрашиваешь, значит, у тебя нет денег его купить" )

UPD> Я не оппонент, если мы про изначальную тему. Я вне спора : то ли рефери, сидящий сверху в теннисе,
то ли мальчик, подающий мячики.

[Baroque]

Про оппонентов считайте что не Вам)

Сообщение от probe

Это такая шутка юмора?

Ой нет. Это я ляпнул))
Суть сказанного такова, что Ролекс это не тру лакшари. Его ЦА широка и он продаёт всем и широко рекламируется. Любой средний житель экономически развитой страны может купить Ролекс не зависимо сколько месячных зарплат составит покупка.
И акцент я делал на то, что Патек мог бы запросто увеличить производство и дистрибуцию , тем самым увеличив свои продажи, но он не делает этого ибо количество не цель.

UPD: первое что сафари дал, это 399тыс руб за чемоданчик LV.
Думаю это не самый дорогой.

[Alex25]

Сообщение от DPS

...Он уверенно лидирует, отрыв от ближайших отстающих (Омега/Картье) велик - в два раза...

DPS vs Financial Times

“Ten or 20 years ago Rolex seemed unassailable, but today this simply isn’t the case – it has been losing market share. Brands such as Omega and Cartier have made big inroads in the mid-price super-brand space and are now competing head to head – until recently this would have been unimaginable”

Financial Times, "Rolex races to reclaim market share" June 6, 2014

[mango]

Сообщение от Alex25

DPS

VS

Сообщение от Alex25

Financial Times

Игры разума. Возможно, я спецом поменял местами фото, дабы каждый понял, в плену скольких
стереотипов он находится.

[gromm]

Сообщение от Alex25

DPS vs Financial Times

Сейчас выяснится что это заводская многотиражка Свотч Групп))))))

[Yevgeniy1981]

На том же FT интересная статья есть по поводу перспектив часовой отрасли.

Мы знаем что происходит и к сожалению бизнес уже не тот как раньше, завляет Stephen Urquhart, chief executive of Omega, который указывает, что бренд не будет снижать цены, но признает что 2016 будет вызовом для компании. Мы проходили через это. Омега старается отвоевать свои позиции, поэтому хуже чем непоследовательность быть не может

Т.е. Омега цены на свою продукцию снижать не собирается дабы не портить свой имидж, но по факту дисконты на ее продукцию выше чем у Ролекса

David Sadigh, founder and chief executive of the Digital Luxury Group, швейцарской компании по анализу часовой индустрии, говорит что он постоянно видит большие скидки. На Jomashop.com вы можете найти Ролексы со скидками в 10-25%, Raymond Weil 75%. Я вижу Audemars Piguet со скидкой в 20% и James Bond Omega со скидкой в 38%. Это модель которую они запустили только в прошлом году.