Исторического??? Мда .....

[Franquista]

Сообщение от Yogan

Ролексу Пам абсолютно параллелен.

Плюсану. Ролекс и Пам - часы с большой харизмой, но они настолько разные, что друг друга не перекрывают никак.

[Yogan]

Сообщение от Franquista

Плюсану. Ролекс и Пам - часы с большой харизмой, но они настолько разные, что друг друга не перекрывают никак.

Панерай - вообще уникальнейшая марка. По сути, зауряднейшие часы, до недавнего времени на банальном и не всегда обработанном (!!!) ЕТА, они, благодаря гениальнейшему маркетингу, поддержке искусственно созданного сообщества (некогда действительно мощного, если бы не жадность и аферистичность...), заняли такие прочные позиции в умах потребителя, что соскочить с них считалоаь незазорным только на Ролекс.
Т.е. когда народ уставал от нае...лова и хитрож...сти маркетологов, в качестве альтернативы по качеству (наконец-то у меня будут не косячные цасы!) и по цене (после диких памоских цен все, что ниже 7К - дауншифтинг и не достойно диверсанта), представал только Ролекс. Это не объяснимо, но это так почему-то.
Парадокс, но факт.

[Elektrokot]

Блин, никакого попкорна на вас не напасёшься. Сто+ страниц бессмысленного и беспощадного рубилова . Врываюсь на белом коне с шашкой и эээ-х, с плеча рубану вон чаво:
Разница между обсуждаемыми брендами - она исключительно в головах. И в разных головах она разная. В моей вот так:
Rolex:


Omega:


Причём я сам понимаю, что это фигня, как все предыдущие 100 страниц, а вот ничего с собой поделать не могу

[DPS]

Сообщение от Yogan

Т.е. когда народ уставал от нае...лова и хитрож...сти маркетологов, в качестве альтернативы по качеству (наконец-то у меня будут не косячные цасы!) и по цене (после диких памоских цен все, что ниже 7К - дауншифтинг и не достойно диверсанта), представал только Ролекс. Это не объяснимо, но это так почему-то.

Все объяснимо.
Ролекс потому, что это часы той же ценовой категории. ПАМ я давеча включал в конкуренты по ценовому сегменту.
Обычно при выборе очередных часов вниз не падают, а смотрят вокруг или вверхЪ
Омега же, как и Брайт дешевле.
Впрочем в ряде случаев варианты тоже могут иметь место.
Почему нет?

[gromm]

Сообщение от Yogan

Ролексу Пам абсолютно параллелен. Вернее, не абсолютно, конечно. Но не более, чем стопяццот других марок.

Уфффф... Наконец-то омегаводам можно отойти покурить. Думаю, без нас тут пока разберутся в свежем тренде дискуссии

[STVRMPANZER]

Согласно книжке Иана Флемминга, Джеймс Бонд носил Ролекс. До 90х годов, все фильмы соответсвовали содержанию.



хотя для меня, если честно, МакКвин более показатель.

[Динь-Динь]

Сообщение от Elektrokot

Разница между обсуждаемыми брендами - она исключительно в головах. И в разных головах она разная. В моей вот так:

У первого жизнь явно удалась...))

[gromm]

Сообщение от STVRMPANZER

До 90х годов, все фильмы соответсвовали содержанию.

учите матчасть
http://www.gq.ru/taste/watches/87047...ymsa_bonda.php

[NoZvezda]

Сообщение от Динь-Динь

В таком контексте мне видится - омега лучше, потому что "Я не вижу смысла платить больше за Ролекс. Нету у меня для меня аргументов". Это очень субъективно и далеко от реального положения дел на рынке между брендами Ролекс и Омега, где лидер очевиден.

Так он же вроде за лидера часов и заявил, а не за часовой аксессуар.

[Drinkinss]

Сообщение от Yogan

Вот у ПАМа конкурентов нет. Он безальтернативен.

Отчасти соглашусь, весьма нишевые часы (стараниями маркетологов). Однако как альтернативу всегда можно рассмотреть крупные часы других марок (ПО 45 мм, например...)

У Адемара тоже нет. Вернее есть - РР.

Вашерон еще.

У этих двух брендов разница в средней стоимости компенсируется целым перечнем факторов, которые уравновешивают чашу весов и выводят их на путь прямой конкуренции.

Я бы с этим согласился, если бы омега была лучше ролекса технически. Точнее, надежнее. Но это не так. По функционалу равенство, по понтосоставляющей ролекс на порядок сильнее, и это ничем (пока) не уравновешивается.