Исторического??? Мда .....

[Baroque]

Сообщение от DPS

Ром, похожи это в смысле круглые и с пимпочками по бокамЪ?
Докладываю, внутри мануфактурные винтики, колесики и шестереночки.

ПС: Не обижайтесь. Я хороший и добрый))

На пост ниже:

Г.В. могучий старикЪ!
13,9 супротив 5,07 и пусть попробуютЪ догнать!

Да именно с писарскими и где много маленьких стрелочек.

[seals]

Сообщение от Gas

Что за мужик, кстати?

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5...B6%D0%BE%D0%BD

[Alex25]

пробежал посление несколько страниц - удивительно. успокойтесь уже с этим брайтом. определённые часы брайта могут составить конкуренцию определённым часам омеги или не побоюсь этого слова - ролекса - при выборе часов. т.е. кто-то вполне осознано прийдёт в магазин и купит брайт за $10К - а не ролекс, и не 2 омеги
НО ... брэнд брайтлинг не прямой конкурент брэнду омега, даже если какие-то модели и пересекаются. Абсолютно разное количество выпускаемых часов - в разы, абсолютно разные продажи - в разы.

Вот это называется притягивание за уши. Если я например при выборе хрона буду выбирать между омегой и скажем мартином брауном или шауером - так что, они тоже с омегой конкурируют?

В luxury сегменте - Ролекс #1 по количеству выпускаемых часов и по продажам. Установили и никто с этим не спорит. Кто #2? Кто #3? #2 и #3 борются за рынки с #1? a #1? или гордый ролекс дрейфует ничего не замечая вокруг.

93-й год до прихода Бивера продажи омеги были $300млн, 2003-й год когда Бивер ушёл - продажи были $900млн. сейчас $2.3млрд. Это о чём-то говорит?

[DPS]

Сообщение от Alex25

пробежал посление несколько страниц - удивительно. успокойтесь уже с этим брайтом. определённые часы брайта могут составить конкуренцию определённым часам омеги или не побоюсь этого слова - ролекса - при выборе часов. т.е. кто-то вполне осознано прийдёт в магазин и купит брайт за $10К - а не ролекс, и не 2 омеги
НО ... брэнд брайтлинг не прямой конкурент брэнду омега, даже если какие-то модели и пересекаются. Абсолютно разное количество выпускаемых часов - в разы, абсолютно разные продажи - в разы.

Вот это называется притягивание за уши. Если я например при выборе хрона буду выбирать между омегой и скажем мартином брауном или шауером - так что, они тоже с омегой конкурируют?

В luxury сегменте - Ролекс #1 по количеству выпускаемых часов и по продажам. Установили и никто с этим не спорит. Кто #2? Кто #3? #2 и #3 борются за рынки с #1? a #1? или гордый ролекс дрейфует ничего не замечая вокруг.

93-й год до прихода Бивера продажи омеги были $300млн, 2003-й год когда Бивер ушёл - продажи были $900млн. сейчас $2.3млрд. Это о чём-то говорит?

Это говорит лишь о том, что Омега старается изо всех сил стать похожей на гордый РолеХ, который величественно дрейфует посматривая по сторонам, причем в подзорную трубу, но сохраняет двукратный отрыв от всех подряд реваншистовЪ и прочих деятелей, касательно дензнаков выручки и аналогичный же по ценам

Притягивание за уши, а также прочие инсинуации енто как раз 4+ и подобные замысловатые штучки в Вашем и коллег исполнении.

О стальном же, дорогой Алекс, вовсе подобны напёрсточнику (о логике формирования аргументации лишь).
Не в обиду сказанным станется .
Сходные и по цене мануфактурные модели Брайта и Омеги конкуренты, но бренды нетЪ, а вот Ролиха и Омеги, где матерьяльная разница в два раза в пользу первых, оказывается тоже вовсю "конкурируют".
Особливо, видимо, в бюджетах последних
Однако, наоборот, бренды ей-ей одного плану и стоят вровень почти.

Что я отвечу, как уже наверняка догадываесь?
Верно!
НетЪ хитросплетеньям каверзным и смешению ценовых сегментов!

You shall not pass!(с)

На пост через один ниже:

[stanalma]

Обсуждаются совершенно очевидные вещи и из-за этого никак не берет спорщиков мир.Для тех кто имел несколько Ролексов и несколько Омег не тянет на жаркий спор, как я погляжу.И так все ясно.Те же кто упрямо фанатеет от определенной марки ,как опытный омеговод Гром,-бьются не на жизнь,а на смерть

замечательные часы Омега,но в Ролексе больше гармонии все же.И" унылые и консервативные часы"каждой мелкой деталью это подтверждают.Поэтому,кстати и стоят дороже,по-моему нисколько не переоценены.
А Омега очень достойна в своей ценовой категории и оправдывает каждый потраченный на нее бакс.Все просто.В одной лиге играют?Да и пусть играют....под своими именами.Мира

[Alex25]

Сообщение от DPS

Это говорит лишь о том, что Омега старается изо всех сил стать похожей на гордый РолеХ, который величественно дрейфует посматривая по сторонам, причем в подзорную трубу, но сохраняет двукратный отрыв от всех подряд реваншистовЪ и прочих деятелей, касательно дензнаков выручки и аналогичный же по ценам

конечно старается и результат налицо. ролекс с подзорной трубой это интересно, наверное поэтому и 3 CEO поменялись за 8 лет - так всё замечательно. Подзорная труба как раз пригодилась, что б в Зените очередного CEO найти - поблизости не оказалось собственных кадров ... или свежих идей

Притягивание за уши, а также прочие инсинуации енто как раз 4+ и подобные замысловатые штучки в Вашем и коллег исполнении.

Bullshit

О стальном же, дорогой Алекс, вовсе подобны напёрсточнику.
Не в обиду сказанным станется .

не удержались

Сходные и по цене мануфактурные модели Брайта и Омеги конкуренты, но бренды нетЪ, а вот Ролиха и Омеги, где матерьяльная разница в два раза в пользу первых, оказывается тоже вовсю "конкурируют".
Особливо, видимо, в бюджетах последних
Однако, наоборот, бренды ей-ей одного плану и стоят вровень почти.

Что я отвечу, как уже наверняка догадываесь?
Верно!
НетЪ хитросплетеньям каверзным и смешению ценовых сегментов!

устал объяснять

[Baroque]

Сообщение от stanalma

Обсуждаются совершенно очевидные вещи и из-за этого никак не берет спорщиков мир.Для тех кто имел несколько Ролексов и несколько Омег не тянет на жаркий спор, как я погляжу.И так все ясно.Те же кто упрямо фанатеет от определенной марки ,как опытный омеговод Гром,-бьются не на жизнь,а на смерть

замечательные часы Омега,но в Ролексе больше гармонии все же.И" унылые и консервативные часы"каждой мелкой деталью это подтверждают.Поэтому,кстати и стоят дороже,по-моему нисколько не переоценены.
А Омега очень достойна в своей ценовой категории и оправдывает каждый потраченный на нее бакс.Все просто.В одной лиге играют?Да и пусть играют....под своими именами.Мира

есть тут один, кому все очевидно и ясно казалось. Вы не первый)))

[Alex25]

на пост через 3 выше ....

поменяем картье на брайтлинг

ролекс - 4.3 billion Swiss francs / 750,000 timepieces = 5733 Swiss francs
омега - 2.26 billion Swiss francs / 720,000 timepieces = 3138 Swiss francs
брайтлинг - 350 million Swiss francs / 160,000 timepieces = 2187.5 Swiss francs

диссонанса не видим?

или в этой картинке? кто к кому ближе по всем показателям - омега к ролексу или брайтлинг к омеге?



в одном сегменте все конкурируют со всеми, но есть брэнды которые являются друг для друга - direct competitors, biggest competitors. как и в любом другом бизнесе.

[ussr1967]

Сообщение от marko

+100. Ребятам тут уже об этом говорили. Но ребята не понимают
Они хотят драться с Королём .

А Король то-ГОЛЫЙ

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 10 МИН --------

Сообщение от stanalma

Обсуждаются совершенно очевидные вещи и из-за этого никак не берет спорщиков мир.Для тех кто имел несколько Ролексов и несколько Омег не тянет на жаркий спор, как я погляжу.И так все ясно.Те же кто упрямо фанатеет от определенной марки ,как опытный омеговод Гром,-бьются не на жизнь,а на смерть

замечательные часы Омега,но в Ролексе больше гармонии все же.И" унылые и консервативные часы"каждой мелкой деталью это подтверждают.Поэтому,кстати и стоят дороже,по-моему нисколько не переоценены.
А Омега очень достойна в своей ценовой категории и оправдывает каждый потраченный на нее бакс.Все просто.В одной лиге играют?Да и пусть играют....под своими именами.Мира

И что тут гармоничного? Особо ничего не вижу в сравнении с Омегой

[Baroque]

Алекс. Я думаю хватит картинок уже. Оппоненты не предоставили ни одной, кроме непонятной таблички запросов в Гугл , которая только подтвердила факт что конкуренция была острой от начала 2000х вплоть до 2011г.))

Зато они очень хорошо ставят "неудобные" вопросы, которые уводят тему в сторону.