Теория эволюции Чарльза Дарвина

[ЧЕ]

Сообщение от Магуро

Уважаемый Графффф, приклоняюсь перед Вами ....
10 утра , 2100 просмотров, 170 сообщений И НИ ОДНОГО ШАРИКОВА!!!!!

Лучше молчать и казаться дураком,чем говорить и не оставить в этом никаких сомнений.

[Anatoly]

Сообщение от Граффф

Каждый по себе судит! Кто отмёл научные труды ради своей веры в атеизм, а кто твёрдо остался на позициях науки (которая не то что не противоречит христианству - наоборот - подтверждает его!)

Если принять во внимание то, что я, здесь, вероятно один из немногих ученых (я имею в виду не просто название, а наличие печатных работ в международных изданиях по теме), работающий в направлении молекулярной иммунологии и генетики (к слову: MD, PhD, "аннеркированные" в Европе).
Я уже сказал, что такие дискуссии вести здесь с Вами не собираюсь...
Просто не надо разбрасываться словами типа "Кто отмёл научные труды ради своей веры в атеизм..."
Для меня ситуация с точностью наоборот...

[Voldemar]

Сообщение от Dolgorukii

И наконец, Voldemar, встречный вопрос к верующим.
Коль они пока есть, в том числе и на этом форуме.
Уж коли религиозным верованиям столько лет, куда больше, чем развитым матемтике, физике, биологии и теории эволюции, то, может быть, вы для начала выскажете предположения на предмет того, что же было до появления т.н. "бога"? Тоже оччч интересный вопрос. Думаю, всем будет познавательно.
Да, можете не забыть развить свою мысль в стоорону рассуждения о "цели" "бога". Какова суть его существования? Ну и т.д., вы меня поняли.

Ваша манера отвечать вопросом на вопрос несколько забавляет, но не более того. Хотелось бы услышать Ваш ответ, если быть точнее - мнение.

[Voldemar]

Сообщение от zaika-max

А давайте для этого другую ветку откроем, а то мы уже от происхождения видов в космогонические дали унеслись слишком далеко

Ну почему же? Почему у нас Дарвинизм начинается только лишь с определенного периода?

[zaika-max]

Сообщение от Voldemar

Ну почему же? Почему у нас Дарвинизм начинается только лишь с определенного периода?

Как ни странно, дарвинизм касается только периода с момента возникновения жизни на Земле, поскольку она и является предметом теории. На объяснение механизмов, породивших вселенную, с помощью своей теории сэр Дарвин ну никак не претендовал

[Anatoly]

Сообщение от zaika-max

На объяснение механизмов, породивших вселенную, с помощью своей теории сэр Дарвин ну никак не претендовал

[Dolgorukii]

Сообщение от zaika-max

На объяснение механизмов, породивших вселенную, с помощью своей теории сэр Дарвин ну никак не претендовал

Как я уже писал немного выше:

Вообще, если быть честными до конца, то теория эволюции никогда не бралась за объяснение возникновения жизни, поэтому нечего её пинать только потому, что это модно.
В нашем обществе хорошим тоном считается пинать Дарвина, причём делают это всегда одним незамысловатым методом: придумывают то, что никак не укладывается в теорию, не относится к ней вовсе, а затем отважно крушат.

[zaika-max]

Вот еще хорошая и доступная статья о современном состоянии теории эволюции:
http://www.nkj.ru/archive/articles/15252/
Приведу в ответ Графффу одну цитату:

Мне представляется, что всех противников теории естественного отбора можно разбить на три лагеря.

1. Неприятие теории вследствие якобы её противоречия принципам общечеловеческой морали и/или церковным догматам.

Эти аргументы не изменились за 150 лет, прошедших с момента опубликования теории Дарвина. Приводить в ответ научные доказательства эволюции бессмысленно: поскольку аргументы противников теории ненаучны, то и ответ должен быть таким же. И он у меня есть: помнится, в XVII веке Галилей доказал, что Земля вращается вокруг Солнца, а не наоборот. Что с ним сделали? Заставили отречься от своих убеждений, потому что они противоречили Священному Писанию. Ну и кто же оказался прав в итоге?

2. Научная критика антидарвинистов.

Довольно большое число учёных выступало и продолжает выступать с последовательной критикой теории естественного отбора. Я не могу сейчас в полном объёме осветить данный вопрос, поэтому рекомендую книгу Н. Н. Воронцова «Развитие эволюционных идей в биологии», где этому уделяется особое внимание. Такая критика вполне конструктивна и полезна. Проблема лишь в том, что, как правило, эти учёные предлагают свои альтернативные теории, которые в методологическом плане оказываются гораздо более слабыми, чем синтетическая теория эволюции, либо вообще не отвечают критериям научности, о которых я говорил выше.

3. Научная критика дарвинистов.

Теория естественного отбора настолько логически проста и понятна и подтверждается таким огромным количеством фактов, что просто не может быть ошибочной. Большинство биологов понимают это. Другое дело, что жизнь — очень сложное явление, и современная эволюционная теория даёт лишь сильно упрощённую картину. Это и создаёт почву для дальнейшего развития теории через конструктивную критику.

[Трифон]

Сообщение от Магуро

Уважаемый Графффф, приклоняюсь перед Вами ....
10 утра , 2100 просмотров, 170 сообщений И НИ ОДНОГО ШАРИКОВА!!!!!

Предел скорости движения грузовых кораблей по Волге достигнут в начале 20-го века и с тех пор практически не поднимался, предел по эффективности передачи электроенергии по ЛЭП в 60-е, предельная скорость обработки на металлорежущих станках тоже в 60-е, предел технологии по скручиванию шерстяных волокон тоже 60-е, хлопок тоже, точность наручных часов тоже 60-е......, Конкорд, 747.... можно продолжать долго...

Но если основные технологические пределы были достигнуты 40 лет назад, почему с того времени количество Шариковых лавинообразно нарастает? Какую тему не начнёшь-они тут как тут....тоже кипятят как Maguro, но в коньяке! Скоро следующие в бензине начнут кипятить....

Я просто восхищён, преклоняюсь, столько ответов , просмотров и ни одного Шарикова! РЕКОРД! Вы талант!

Сворачиваем всё? Куда дальше?
Если основные законы бытия описаны ещё куда раньше в библии.
Начнём "лепить" творца, хватаем бубны и хороводы водить.

Каждый должен заниматься своим делом.
И очень неприглядно выглядит учёный муж, пытающийся нацепить рясу или с бубном и колотушкой.
Ученые пусть занимаются своим делом, военные своим, медицина своим.
А если решили души заблудшие спасать, тогда надо в семинарии идти.

А смешивать не нужно, кроме как когнитивного диссонанса и ничего не выйдет.
Может тогда поймёте, что вокруг вас не Шариковы с быдлом и свиньями, а ваши братья и сёстры.

За примерами можно так же долго не ходить, здесь шахматишками народ балуется ну вот Фишер в своё время тоже в "религию" сходил, когда обобрали, так свою Родину ненавидеть стал.
Осторожней надо быть в жизни, а то Шариков и из вас вылезет.

Сообщение от Поплавский Алексей

Лучше молчать и казаться дураком,чем говорить и не оставить в этом никаких сомнений.

Уважаемый Алексей. Развитие массовой медицины в 50-60-х годах привело к нарушению процесса естественного отбора, процесс который выбраковывал и поддерживал качество человеческого материала и огораживал общество от Шариковых практичаски мёртв с этого времени. Вспомните , первый пеницилин стал применяться в СССР в 40-х годах в госпиталях Великой Войны, но это совсем другое, чем мирное время, когда развитие медицины сыграло с Вами жуткую шутку.

С 70-х годов, остановившийся процесс естественного отбора привел к размножению Шариковых в геометрической прогрессии. Если Вы посмотрите на статистику генетических заболеваний за последние декады, то в этом у Вас не останется никаких сомнений! Шариковы размножаются!

История человечества похоже развивалась по спирали и человечество существовало уже 200 млн лет назад, о чём свидетельствуют определённые антропологические артефакты найденныке в пластах каменного угля на разной исторической глубине...

Если Вы обладаете достаточными знаниями чтобы вести научные дискуссии-добро пожаловать, если Вы ничего не можете кроме как ...сам дурак..., то это ещё раз подтверждает тезис об остановке процесса естественного отбора в Вашем конкретном случае...