Домашний алкоголизм - Q1'2016

[Baroque]

Сообщение от freejur

Как судить будем? По методу тройки?

Вы опять передергиваете. Я уже сказал , судить будем по человечески. Как мы судим все что происходит вокруг нас с точки зрения принятой морали.

Это не суд с приговором, как предлагаете Вы, а просто оценка действий.

Оба действуют вне правового поля. Но чьи действия большее зло?
Без поиска скрытых последствий и истинных причин. Просто конкретный эпизод.

[Ван-Грох]

Сообщение от freejur

Баян! Сокол утром постил))

Баян растянут, но не порван

Сообщение от Sergei1980

Это прикол!

Скажу больше, это сериал

[Sergei1980]

Сообщение от Baroque

Цель стопхама другая КМК, это вызвать реакцию негатива в обществе на подобные ситуации. Показать нарушителей быдловатыми насильниками.
Естественно оставайся Немцов в салоне авто сюжета не было бы. Поэтому результат получен.
И случай имеет резонанс.

Ааа, вот оно что, психология как раз в действии!
Ну что ж, я не юрист, чтобы дать правовую оценку таким методам воспитания

[Dmitry34]

Сообщение от Zalcburg

Саша, повторю вопрос: почему Немов не вызвал полицию, чтоб пресечь незаконные, на его взгляд действия? Давай рассматривать конкретный эпизод, а не политику в целом, тут я на твоей стороне
Он поступил в рамках призываемых тобой действий в рамках правового поля, по закону?

Димыч, все просто - немов и иже с ними сами себя считают законом. И пока к ним не применяется лекарство из подписи Председателя, они чувствуют себя, причем, вполне обоснованно, "законодателями закона"...

[freejur]

Сообщение от Butchara

Так-так-так... а кто имеет? Если, как уже говорилось, кто-то курит в неположенном месте, кто имеет право ему на это указать?
Если в подворотне кого-то грабят-насилуют, кто вправе вмешаться и "указать на ошибки"?
Если дядя перед школой распахивает плащ, кто в праве ему указать насколько он неправ?
То есть, только представители закона? Ну тогда у меня для вас плохие новости...

Саш, ты опять не о том. Два последних твоих примера - это пресечение преступлений. Это долг любого гражданина. Для их квалификации как преступлений не нужно никаких знаний.
Первый пример - указать можно. Но если он не отойдет - клеить на спину наклейку #тымуфлон нельзя.

И опять таки - мы не говорим о взаимоотношениях между людьми. Они определяются нормами общежития и морали в нормальном случае.

Мы говорим о взаимоотношениях людей со страной. Они не должны определяться нормами морали, они должны определяться нормами закона.

[Zalcburg]

Сообщение от Dmitry34

Димыч, все просто - немов и иже с ними сами себя считают законом. И пока к ним не применяется лекарство из подписи Председателя, они чувствуют себя, причем, вполне обоснованно, "законодателями закона"...

Тёзка, это всё понятно, но мы тут балансируем на тонкой грани политики/не политики. Я пытаюсь остаться на волне обсуждения конкретных действий граждан, без того, кто и зачем делает вообще

[Butchara]

Сообщение от Dmitry34

Димыч, все просто - немов и иже с ними сами себя считают законом. И пока к ним не применяется лекарство из подписи Председателя, они чувствуют себя, причем, вполне обоснованно, "законодателями закона"...

Совершенно верно! И "СтопХам" сделало очень полезную акцию, наглядно продемонстрировав, что "герой" нации - обыкновенное немытое быдло с конвейера по сортировке бутылок, только на дорогой машине, в хорошем пальто и золотых часах. И дерущееся, как баба.
Кстати, если обратить внимание, наклейки у "тимуровцев" сделаны так, чтобы не причинить вреда машине. Отдираются в лёгкую без следов.
Уверен, это гораздо лучше соседского гвоздя по борту.

Сообщение от freejur

Саш, ты опять не о том. Два последних твоих примера - это пресечение преступлений. Это долг любого гражданина. Для их квалификации как преступлений не нужно никаких знаний.

Минуточку, а чем преступление отличается от нарушения? И то и другое - нарушение Закона. Уголовная ответственность, административная ответственность - неважно. Преступления - не только насилие. Есть, например, экономические преступления. В них никто никому пипиську не показывает, но при этом садится порой на очень долго.
Кстати, достаточно часто пресечение преступления, что является, по твоим словам, долгом, оборачивается против "пресекателя". Как насчёт долга в таком случае?

[tim123123]

Сообщение от Espinoza

СтопХам", на мой взгляд, не правы ни с юридической точки зрения, ни с человеческой. Они не имеют права не то, что наклейки клеить, а даже - указывать человеку на необходимость, например, перепарковаться.

То есть если тебе под дверь сядет человек, с целью сделать под ней инсталляцию, то ты вызовешь ментов и будешь их ждать?))) Хи-хи Фил не смеши. Или какой-нибудь крендель курит на крыльце школы, ты ему полюбасу замечание сделаешь. Абстрактно все мы законопослушные, как нас и наших близких касается, куда чё девается.

[Ван-Грох]

Сообщение от Zalcburg

Он поступил в рамках призываемых тобой действий в рамках правового поля, по закону?

Он сам поступил незаконно, поэтому никого бы звать не стал.
Стопхам своего рода ДНД при Союзе. только без повязок красных. Единственное в чём они проигрывают, это в отсутствие той идеологии, которая была единственной. Сейчас каждый дрочит как он хочет, все свободные личности, и что для одного плохо, для другого вполне себе очень даже хорошо. Закон, что дышло, как повернул так и вышло. Как бы не ругали Союз, а закон там был и он работал, а дружинник с красной повязкой был представителем его. А Стопхам так себе, шайка-лейка от одной всем известной организации, коих у нас немало и у коих своя правда у каждой

[Dmitry34]

Сообщение от Zalcburg

Тёзка, это всё понятно, но мы тут балансируем на тонкой грани политики/не политики. Я пытаюсь остаться на волне обсуждения конкретных действий граждан, без того, кто и зачем делает вообще

Согласен, увлекся. В общем, я за то, чтобы стопхам не ограничивался одной наклейкой, а клеил две! Прочного им клея и быстрых ног!