Домашний алкоголизм - Q1'2016

[Zalcburg]

Разбавлю неожиданный интерес к Стоп-хаму песТней

[Dmitry34]

Сообщение от Sergei1980

Тут есть такой момент. Я думаю, если бы тому же Немову о неправильности парковки сказал человек, автомобиль которого он заблокировал вторым рядом, то Немов 99,9% извинился бы и отъехал.

Проблема парковки вторым-третьим рядом заключается не только в том, что блокируется чей-то автомобиль, но и в том, что автомобили, движущиеся в это время прямо, вынуждены протискиваться в оставшиеся одну-две полосы. В итоге аварии, пробки и все прочее. А главная проблема состоит в том, что представители немовщины считают, что если всем нельзя, но ты немоф, то можно...

[дюрбахлер]

Сообщение от Zalcburg

Ролики где?

за них я спокоен

[tim123123]

Сообщение от Zalcburg

Т.е СХ уже виноват, по мнению Прокуратуры, а Немову доказывать?

Однозначно. Плюнул менту в рожу получи 5лет, блатной задавил 2х людей 14лет отсрочки приговора.

[дюрбахлер]

Само появление всяких стопхамов городовбезнаркотиков - абсурд и жопа

[Zalcburg]

Сообщение от tim123123

задавил 2х людей 14лет отсрочки.

Про то и песТня

[Sergei1980]

Сообщение от Dmitry34

представители немовщины считают, что если всем нельзя, но ты немоф, то можно...

это да, но здесь все-таки есть определенный психологический момент - виноватый не признает себя виноватым, хотя это очевидно, и при этом проявляет агрессию, основанную на том, что он как бы защищает себя и свое имущество от посягательства посторонних. То есть он и не думает в данный момент о нарушении, он бесится, защищая свою собственность.
То есть получается нестыковка в намерениях обеих сторон.

[Zalcburg]

Сообщение от Sergei1980

это да, но здесь все-таки есть определенный психологический момент - виноватый не признает себя виноватым, хотя это очевидно, и при этом проявляет агрессию, основанную на том, что он как бы защищает себя и свое имущество от посягательства посторонних.
То есть получается нестыковка в намерениях обеих сторон.

А чё Немов полицию не вызвал? В рамках правового поля мы ж за правовое решение проблемы, юрЫсты в лице Фила и Саши? Таки втянусь в этот диалог

[Baroque]

Сообщение от Sergei1980

он как бы защищает себя и свое имущество от посягательства посторонних.

Ну в данном эпизоде это фарс. Как он защищает?
матом из салона?

Затем когда наклейка уже на стекле он выходит сдирает её и совершает акт возмездия. Тут никакой защиты нет

[Dmitry34]

Сообщение от Sergei1980

это да, но здесь все-таки есть определенный психологический момент - виноватый не признает себя виноватым, хотя это очевидно, и при этом проявляет агрессию, основанную на том, что он как бы защищает себя и свое имущество от посягательства посторонних. То есть он и не думает в данный момент о нарушении, он бесится, защищая свою собственность.
То есть получается нестыковка в намерениях обеих сторон.

Тогда нужно определить, что первичнее, немоф или стопхам? Нет немофа - нет стопхама, нет стопхама - немовых уже двое. Немов - причина, стопхам - следствие.