Часовое искусство или мусор?

[abstractsomething]

Сообщение от loupeclean

Судя по прошлой теме, я пришел к выводу, что для вас часовое искусство - это исключительно Haute Horlogerie, поэтому часы в данной подборке - мусор и их стоимость для вас необоснована. Так?

Ровно наоборот. Я хотел сказать именно то, что не обязательно наличие механики делает часы часовым искусством. И иногда для этого достаточно дизайна. Я был уверен, что вы проголосуете за 2й пункт, это чётко укладывается в то, что вы говорили в прошлой теме.

Сообщение от LuckBet

странная подборка и формулировка.
большинство приведенных выше часов знаковые для производителей и являются прорывами своего времени, кто с т.з. дизайна, кто механизма и т.д.
именно они еще в то время задали многие тренды, которые эксплуатируются до сих пор.

Правильно, значит несмотря на то, что они кварцевые, эти часы являются часовым искусством и вы голосуете за первый пункт.

[loupeclean]

Сообщение от abstractsomething

Ровно наоборот. Я хотел сказать именно то, что не обязательно наличие механики делают часы часовым искусством. И иногда для этого достаточно дизайна. Я был уверен, что вы проголосуете за 2й пункт, это чётко укладывается в то, что вы говорили в прошлой теме.

вы подменяете понятия, я ничего не говорил против кварца как такового. мы обсуждали конкретную баухаусную пару - механику Nomos или кварцевый Bruno. Не надо ставить их на один уровень с часами в данной подборке.

[ultarior]

кварцевый дэйтджаст! класс!!!

[Seiko 910068]

Сообщение от probe

Сейчас это - не мусор и не искусство, а просто часы.

Я и говорю - деньги. Сейчас столько появилось часовых брендов - с ума сойти. И все, как один,- кварцевые. В аннотациях к марке придумывают историю и прочий бред. А на деле просто зарабатывание бабок. Ну и Патек Филипп чем хуже?

[abstractsomething]

Сообщение от loupeclean

вы подменяете понятия, я ничего не говорил против кварца как такового. мы обсуждали конкретную баухаусную пару - механику Nomos или кварцевый Bruno. Не надо ставить их на один уровень с часами в данной подборке.

То есть кварцевые часы в этой подборке вы таки считаете часовым искусством, а кварцевый бруно просто недостаточно хорош для этого по дизайну?

Извините, просто у меня по той теме сложилось впечатление, что для того, чтобы отнести часы к искусству, для вас необходимо наличие механики.

[loupeclean]

Сообщение от abstractsomething

Извините, просто у меня по той теме сложилось впечатление, что для того, чтобы отнести часы к искусству, для вас необходимо наличие механики.

Нет. Для меня и G-Shock - это пример часового искусства.

А кварцевый Бруно - это ничто, серый безликий предмет, показывающий время. Ни истории, ни вклада в развитие, ни идеи, ни оригинальности. Вот это в моем понимании мусор.

[KNB]

Сообщение от ultarior

кварцевый дэйтджаст! класс!!!

Наш форумчанин такие носит. Я - жалею, что не купил в своё время.

[abstractsomething]

Сообщение от probe

Когда-то кварцевые часы были писком, потому что обеспечивали точность. Да и сейчас абсолютное и просто подавляющее большинство из производимых в год 1,2 млрд часов - кварцевые. Сейчас это - не мусор и не искусство, а просто часы.

Ну а если говорить о тех часах, которые обозначены в подборке. Вы считаете, что для того, чтобы называться часовым искусством обязательно наличие механики?

Я трактую этот термин буквально - искусство создания часов как цельного законченного продукта.

Допустим на витрине (или на запястье) лежат два одинаково прекрасных ролекс дэйджаст - на одном написано кварц, на другом - автоматик. Могут ли они вместе быть часовым искусством, или надпись кварц опускает тот ролекс до уровня "обычных часов" (а для многих и мусора, чего уж греха таить), а автоматик возносит к сверкающим вершинам часового искусства?

Сообщение от loupeclean

А кварцевый Бруно - это ничто, серый безликий предмет, показывающий время. Ни истории, ни вклада в развитие, ни идеи, ни оригинальности.

Знаете, после ваших слов захотелось их купить. Правильно, это настолько серый безликий предмет без историй, вкладов, идей что он супер оригинален на фоне буйства форм, идей и историй (и цен).

[KNB]

По теме.

году в 2009-м на форуме было обсуждение того факта, что очень трудно найти дорогой, качественный кварц. Лонжин уже не выпускает, другие - предпочитают продавать механику.

Да, есть простой тест, как определить кварцевый "предмет искусства".

Если секундная попадает в метки - то да, может быть. Если не попадает - ни в коем разе.

[loupeclean]

Сообщение от abstractsomething

Знаете, после ваших слов захотелось их купить. Правильно, это настолько серый безликий предмет без историй, вкладов, идей что он супер оригинален на фоне буйства форм, идей и историй (и цен).

Да ради Бога, главное чтобы владельца радовали.