Вопрос по часам Junghans

[senaiski]

....понятно.Спасибо.
Скажите пожалуйста,- Вы просили переделать фото клейма.....
Что-нибудь,о клейме могли бы сказать?

[OddyRash]

Сообщение от senaiski

Вы просили переделать фото клейма.....

Я не просил переделывать фото клейма.
Я пытался обратить ваше внимание, что выложенные фото не соответствовали описанию. К счастью, время коррекции ещё не вышло, когда вы исправили положение.

[Slon_ik]

В логотипе ничего необычного нет. Обратная сторона механизма даст более точную дату, если она там указана.

[Oled]

Хорошие оригинальные часики, никакого вмешательства не вижу, как и новых шурупов (где?). Просто очень хороший сохран, висели всю жизнь на одной стене в чистом доме. Такие сейчас часто из скандинавских стран приезжают, такое ощущение, как с магазина. Не то что у нас, подсолнечным маслом смазаны, в земле в войну полежавшие...

С ув,
Олег

[OddyRash]

Сообщение от Oled

не вижу... новых шурупов (где?)

Если нет крестовых никелированных головок, это не значит, что все шурупы родные. Родные проржавели. Их выкручивали с мясом, аж скололи древесину, минерализованную окислом вокруг отверстий. Поставленные на замену шурупы могут иметь возраст 5 или 30 лет, даже больше (зависит от запасов столяра), но замену видно хорошо на 3 фото.

[senaiski]

....это не значит, что все шурупы родные. Родные проржавели. Их выкручивали с мясом, аж скололи древесину, минерализованную окислом вокруг отверстий.
---------------------------
Я думаю,уважаемый OddyRash,что это не сколы древесины.Это умышленное углубление под винты,что бы они были утоплены и не касались стены.Кажется у столяров это называется "в патай".Допускаю,что это было сделано при реставрации,о которой Вы говорили.

[Oled]

Я правильно понимаю, что старый шуруп обязан быть ржавым? Это аксиома? =)

[OddyRash]

Сообщение от senaiski

"в патай"

По реставрации.
В часах имеет место быть грубая работа. Задняя доска не просто стругана на месте, но обстругана небрежно, чего ни столяр, ни мебельщик не допустят.
По шурупам.
Конечно, не все обязаны быть ржавыми одинаково. На подвесной петле стоят родные, чистые шурупы, без следов позднего вмешательства. На доске же имеются и с потемневшими шляпками в потай. Но во всех сколотых отверстиях стоят шурупы со свежими шляпками. А это говорит за себя. Ведь свежие шляпки, как правило, легко выкручиваются.
По сколам.
Если это намеренная работа в потай, снова напрашивается выбор между небрежностью мастера и пострадавшей от окислов древесиной. Возможны и оба варианта. Исходя из того, что следов окислов на доске не видно, я склоняюсь к варианту скола, а не небрежной расточки для потайных шляпок.

[Oled]

Алексей Михайлович, при всем уважении, если бы Вы видели эти часы, которые сейчас везут из Скандинавии, возможно, поменяли бы свое мнение. Их держишь в руках и удивляешься, как, КАК за 100 лет они могли сохраниться как новые? Часы бытовавшие у нас почти всегда имеют патину, ржавчину на металлических частях и прочее, что формирует для нас образ 100- летнего предмета. У их часов вид, как будто им не 100, а те самые 5-30 лет. Металл чистый, дерево чистое, без копоти, сажи, грязи, патины. А по поводу обработки задней стенки - это обычная фабричная работа, потоковое производство на юнговской корпусной фабрике. Никто там дешевые часы не вылизывал, лепили на продажу.

С ув,
Олег

[Сергей Дмитриевич]

Не претендую на роль эксперта, но мне кажется что корпус часов недавно подвергался реставрации.
Возможно Олег не обратил внимание на скромно торчащий шуруп с крестовой головкой.
Кроме того у Юнгхансов не было замечено привычки шпонировать заднюю стенку с внешней стороны.
Нижняя задняя часть корпуса на мой взгляд была отшлифована с помощью современной шлифмашинки.