Glashütte Original против Rolex

[probe]

Сообщение от Drinkinss

Но вы в этом топике написали едва ли не больше всех сообщений И что дальше?

Мне эта тема нравится. Но и Вы, вроде, как не скромник - в тройку Вы вошли.
Действительно, что дальше?

[Drinkinss]

Да ниче. ТС спросил - я (и многие другие) ответили. Чего разводить демагогию про теоретиков и практиков - мне непонятно.

[Malahit]

Наверное я для некоторых сделаю открытие, но ТС не просил сравнивать ролекс и ГО. Он спрашивал мнения о покупке одних из выбранных им моделей часов с учетом своих личных мыслей о них (плюсы-минусы), которые он вынес на критику, а так же уже существующего часовго сета. Помогите же ему осознать уместность покупки тех или иных часов по отнешению к существующим условиям.

[Hong Dien]

"Теоретики-практики", можно подумать тут о науке спор идет. А делов-то всего - часы купить. Не говоря уже о том, что купивший их не превращается из теоретика в практика, так как теоретизировать может начать еще больше, … если умеет, конечно, четко и ясно мысли излагать.

[jinkade]

Дак и я про то. Ролекс - супер тупочасы на браслете супротив GO - пытающейся и никак не получающейся стать Ланге?

конечно лучше второе, потому что тупочасы (касио к примеру), можно взять ровно в сто раз дешевле.
а вот часы, настолько круто пытающиеся стать ланге нельзя взять дешевле ни на цент.
ГО в таком бюджете - это вообще исключение. то самое:

Все часовое искюйство в бюджете до 100к - это эротические фантазии для бедных. За очень редкими, единичными, исключениями.

даже не все иго-го, а именно калибр 90.

кстати какая у ГО клевая дата. большая, но при этом на одном уровне, без перемычки.
конечно ланге в ответ скажет, что у них перемычка и уровни, потому что она еще больше. и при таком размере нельзя впихнуть в часы внешний диск. и еще скажут что шрифть у них лучше. и будут правы. но ГО с журном с ними не согласятся. и будут правы вдвойне.

а как охрененно под углом расположена луна у го!!!
у ланге совсем не так красиво.
вообщем можете начинать кидать камни но... у ланге много красивых часов, лангематики все, саксонии, ричарды.... но паноматик лучше ланге-1.... для меня однозначно.
плюс не забывайте, что пано - это часы для жизни, а ланге-1 - это часы с ручным заводом. соответственно сзади вместо красоты ротора сплошная 3/4 платина.
дейматик лучше сзади, интереснее, НО. дейматик не бывает с луной!!

[nnov]

Сообщение от Gas

Самим практикам)

Прежде чем принять во внимание мнение того или иного форумчанина о выбираемых часах, любой зарегестрированный пользователь может узнать, что представляет из себя каждый из советующих, а также его часы. Вся информация есть в темах, постах и личных профилях.

[Gas]

С трудом представляю себе человека, перерывающего профили и посты всех проголосовавших. С другой стороны я никогда и не спрашивал совета в этой ветке.

Возьмем Лауреуса. Если напрячься и порыть, увидим, что у него есть пара ролексов и пяток омег. Что еще вы знаете про его коллекцию? При этом вряд ли мы здесь найдем более квалифицированный совет относительно часов как таковых, чем совет Димы.

[nnov]

Ну всех не нужно. А вообще, если вы приходите в компанию специалистов по определенному направлению и вам интересно их мнение(и вы знаете, что придётся ещё не раз обратиться к ним за советом), разве не правильно будет узнать кто есть кто.
Уважаемый Laureus вообще вне конкуренции, всегда с большим интересом читаю его экспертное мнение, слежу за его темами!
Как писал выше, часы это ещё не все.

[Gas]

Ключевой момент - форум не компания специалистов. Входной порог отсутствует.

[nnov]

В случае, если новичек приходит без багажа теоретических знаний и практических навыков, как это было в моем случае, большинство завсегдатаев форума будут для него спецами.
Но что же ув.ТС, когда Вы приступите к примеркам?