Glashütte Original против Rolex

[jinkade]

Ну зачем

экзистенциальный вопрос...

[Drinkinss]

Сообщение от Celentano

Прям интересно стало, а за что же выбирают Брайт, Омегу и Панераи....

Небось, лётчики, моряки и подводники....

Да конечно не летчики и моряки. Но мы и не внушаем всем, что там уникальная культура производства уникальных механизмов и очень удобная застежка, поэтому мы за это отвалили пять косарей.

[probe]

Сообщение от Vipertkm

Я ОЧЕНЬ хочу Ролекс, но я нихрена не могу понять, за что я собрался платить эти деньги!

Никогда не возникало такого желания (кроме Rolex Cellini). Может из-за того, что помню лихие 90-е. А вот в отношении GO - было желание. И не раз.

Ну зачем вы пытаетесь искать рациональное в иррациональном?

Справедливый вопрос - а ответ стар как Вселенная: "потому что нра"

[Drinkinss]

Кстати, про ГО. Мне часы очень нравятся по дизайну, но себе бы никогда не купил. Не дорос еще. Экзистенциально, так сказать.

Поэтому в данном споре я оппонирую концепции: "берите ролекс, так как все остальное не годится". Почему не годится, честно говоря, я не понимаю. Объяснить никто не может. С использованием аргументов, а не удачно проданных вам маркетинговых фишек. Как например, ликвидность и межсервисный интервал, в одном флаконе...

[Izvergil]

Сообщение от jinkade

истина в том, что это борьба уровней сознания как в покере ))
там речь шла про искушенного человека. хотя бы на нашем уровне.
я-то действительно наоборот - про человека в стальном роле с костюмом подумаю, что бабла у него немеряно, а ходит начальству пыль в глаза пускает, что эти часы единственные )) а вот про владельца ГО подумаю, что у него бабла на ланге не хватило, ибо реально любителей именно ГО довольно мало - статистически мало ))

Я с вами не согласен, но мне нравится ваш стиль

Сообщение от Drinkinss

Давайте не будем. Дейтджаст 2 стоит 5.5-6к. Акватерра - 3-3.5к. За что мы пеhеплачиваем в ролексе, помимо надписи?

Г-сподь с вами Где дают Акватеру за $3.5К?! Я ее немедленно куплю с целью перепродажи.

АТ у официалов минимум $5К со скидкой, цена тикета под 6 и выше...

[Vipertkm]

Менеджер Элвиса Пресли продавал значки с надписью «Я ненавижу Элвиса», чтобы заработать даже на тех, кто ни за что не стал бы покупать альбомы и ходить на концерты его подопечного.

Надо Ролексу аналогичные значки продавать ну или не Ролексу....

[Drinkinss]

Сообщение от Izvergil

Г-сподь с вами Где дают Акватеру за $3.5К?! Я ее немедленно куплю с целью перепродажи.

АТ у официалов минимум $5К со скидкой, цена тикета под 6 и выше...

У официалов ролекс тоже стоит других денег. Давайте либо официалов с официалами сравнивать, либо серых с серыми. А то у ролекса вы берете цену на форуме, а у омеги - в самом дорогом бутике на виа монтенаполеоне.

http://forum.watch.ru/showthread.php...highlight=aqua

[Hong Dien]

Сообщение от jinkade

на рынке не было и нет часов за такие же деньги, которые были бы также хороши на вид и такого же качества.

Не пытаюсь сказать, что они также хороши как ГО, но для своей ценовой категории по качеству сделанного и интересности оформления циферблата очень многие модели Ball являют такой же образец офигенных часов за относительно не очень большие деньги.

Скажем, похожий цифер есть разве что у ГС за куда большие деньги (впрочем, там механизм другого уровня):



Кстати, хотел бы сейчас сильно часы - этот Болл всерьез к покупке рассмотрел бы. Уверен - выпусти Ролекс аналогичный циферблат его фанаты заявили бы, что покупая сии часы мы платим не только за великолепную корону, механизм, но еще и за неповторимый шедевральный циферблат (имеется в виду роспись циферблата). Впрочем, Ролекс такой и не выпустит - слишком изящно и красиво.

[probe]

Hong Dien
Несмотря на все потуги, никто (почти никто) не оценит ни Ball, ни, допустим, Nomos. Вы хоть как снимайте их. Хоть вверх ногами.
"Жрите их сами" (c)

С уважением,

[zigmund]

Сообщение от Drinkinss

Кстати, про ГО. Мне часы очень нравятся по дизайну, но себе бы никогда не купил. Не дорос еще. Экзистенциально, так сказать.

Поэтому в данном споре я оппонирую концепции: "берите ролекс, так как все остальное не годится". Почему не годится, честно говоря, я не понимаю. Объяснить никто не может. С использованием аргументов, а не удачно проданных вам маркетинговых фишек. Как например, ликвидность и межсервисный интервал, в одном флаконе...

Нет такой концепции. Вы сами для себя ее придумали, чтобы оправдать свою позицию в бессмысленном споре. Автор весьма конкретно поставил вопрос - либо ГО, либо Ролекс. ГО победил большинством голосов, большинство признает, что это шикарные часы, автор их выбрал. Вы же на этом фоне задаете весьма конкретную провокационную линию - зачем покупать Ролекс, если есть более дешевая Акватерра. При чем здесь Акватерра? Зачем она здесь? Или это продолжение какого-то спора из соседней ветки?