|
#111
12.01.2010, 01:10
|
||||
|
||||
|
Цитата:
__________________
Всему своё время... Мои часы 
|
||||
|
|
#113
12.01.2010, 14:04
|
||||
|
||||
|
Посмотрел и я наконец-то! "Достал" билеты
 Хорошее зрелище, хотя придераться можно ко многому, но, учитывая цели и задачи по максимальному охвату аудитории и соответствующему отъему бабла у населения планеты, придерусь только к наиболее задевшим военно-техническим ляпам (или "фичам"  )- Пробиваемое не только пулями персонального стрелкового оружия, но и стрелами остекление вертолетов - это жесть товарищи! Понятно, что иначе трудно было бы синеньким столько техники, хоть и применявшей тактику "сбиваемся в кучу и висим" свалить, но все равно цирк... - Рукастые и пальцастные "мехи" - куда не шло, но их вооружение - отдельная "стрельба", зажимаемая в ладошки, калибра в районе 30мм со скорострельностью меньше пушек образца 1930-х годов (при этом с ленточным питанием с убористой укладкой, обещающим шквал огня)... ну никакая, и зрелищности в ущерб это вялое бум-бум-бум. Здесь видимо обратная мотивация - была б у них хотя бы авиационная пушка типа ГШ-301, синенькие лопались бы очень быстро и помногу. - Кобура бравого полковика на левом бедре со стволом торчшащим рукояткой вперед - для эффектного выхватывания оружия с разворотом, видимо - Большая летающая хрень, на которой летал полковник: 4 пары достаточно вяло вращающиеся соосных пропеллера, которые никогда не подняли бы эту махину, но зато счетверенная 6-ствольная пушка - апофеоз воспаленной фантазии! Список можно продолжать - ниужели у них консультанта по вооружению не было, раз уж оно достаточно недалеко ушло от современного? Но то - мелочи, а в целом фильму 5! Желаю ему завалить Титаника по сборам!
|
||||
|
|
|
#114
12.01.2010, 14:37
|
||||
|
||||
|
Ну если ляпы искать, то в мелочи вникать не придется: нужно весьма довериться условностям фильма, чтобы поверить в то, как военные далекого будущего в течение получаса силами целой вертолетной эскадрильи расстреливают пусть даже и гиганское, но дерево и прогоняют пару сотен, в общем-то, дикарей, со стрелами. В далеком прошлом предки этих космических вояк, не выходя с территории базы, запустили бы всего одну ракету, причем даже не с ядерной боеголовкой, а просто достаточно мощную. Или высотный бомбардировщик, которого на земле даже не услышали бы, выпустил бы кассету бомб. А тут - столько шороха, такие сложности. И бомб почему-то они не придумали - из всего подряд какую-то взрывчатку замутили, которую и сбросить-то толком не смогли.
Ну очевидно же, что даже в фантастической реальности будь подобное, с тамошним уровнем технологий, шмальнули бы чем со спутника, или опять же компактную ракетку с мощным зарядом. Я уже молчу про химическое, биологическое оружие, объемные взрывы и т.п. И все, собсно. А тут такие качели....  Что поделаешь: художественная условность!
|
||||
|
|
|
#115
12.01.2010, 14:37
|
|||
|
|||
|
Пушка низкострельная ладно
, меня больше поразил штык на ней и тесак в боеукладке шагающего "меха". А в остальном отличный фильм! Напомнил старые про индейцев с Гойко Митичем P.S. Ракет нет - не военная база , а так, лавочка частная. Но вот с орбиты по рассчитанной траектории сбросить несколько тонн породы с шатла и хватит, так рванет, что твой ядрен батон.
__________________
Omega, Sinn, Fortis, Certina
|
|||
|
|
|
#116
12.01.2010, 14:52
|
||||
|
||||
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Это-же СКАЗКА, этого не было, а просто выдумали и нарисовали  Ещё возмутитесь как это Баба-Яга на метле да в ступе летает, а Старик Хаттабыч в лампе помещается! Вы где собрались реализьм-то рассмотреть?!
__________________
Всему своё время... Мои часы
|
||||
|
|
| Этот пользователь сказал Спасибо! Механик за это сообщение: | ||
Шуу (12.01.2010) | ||
|
#118
12.01.2010, 18:14
|
||||
|
||||
|
Цитата:
) говорю. Принцип получения данного эффекта известен давно, однако существовал всегда в качестве некого аттракциона, не получая массового распространения.Во-первых дорого на плёнке. Во-вторых облюёшься каждый день смотреть. Вредно. Первый фактор почти побеждён. Цифровые технологи значительно удешивили процесс. Однако второй фактор непобедим из-за заложенного в технологии рассогласования между действительным и кажущимся местом расположения изображения. Грубо говоря, глаза сводятся в кажущейся точке вне экрана, а фокусироваться вынуждены в плоскости экрана (там-же на самом деле картинка ) В жизни так не бывает, и человеческая система приёма и обработки изображения под названием глаза-мозг глючит. Так что говорить о тотальной замене 2D ан 3D рнано, да и так ли везеде нужен этот эффект. Мы даже книги и газеты ещё очень даже читаем, несмотря на такое развитие информационных технологий.
__________________
Всему своё время... Мои часы
|
||||
|
|
|
|
