Помогите, пожалуйста, с выбором стальных шоков.

[ziv333]

Сообщение от Victorius76

В ГСТ нет пластика, было одно объявление на маркете. Понравились. На мой взгляд, первые 2 модели нельзя считать металлическими. А рассматриваемый Citizen совсем другие часы. Сравнивать, на мой взгляд, нет смысла. При этом они очень хороши, будут очень носкими, практичными.

в новых GST платик по средине как и в MTG

[siealex]

На мой взгляд, первые 2 модели нельзя считать металлическими. А рассматриваемый Citizen совсем другие часы. Сравнивать, на мой взгляд, нет смысла.

Этот ситизен надо сравнивать с Casio Edifice (возможно также Beside, Lineage), но не G-Shock.

[vitbanzai]

не будет у Касио "чистого" железа,Lokust все правильно сказал. берите Гражданина и не парьтесь. а коль "работа далеко не в офисе"(если правильно понял), то и 5610 глядишь вновь полюбятся

[ziv333]

Сообщение от Victorius76

Браслет полностью стальной.

Браслет либо ремешок, зависит от модели GST

А почему вы боитесь классики Шоков из полимеров, часы под 20 лет внутреннего разложения не имеют у людей, только ремни да безели меняют, внутренний каркас из очень прочного полимера, а рубашка меняется раз в 6 лет за 30$ и 5 минут

[nomorewar]

siealex, ну Edifice, мне кажется, тут в сравнение не идет, у них более спортивно-офисная направленность. а эти Ситизен имеют кондовый дизайн, кондовое исполнение, кондовую водозащиту и никаких свистелок-перделок-украшательств.


ziv333, да я не боюсь, у самого gw-m5610 полтора года в ОЧЕНЬ сложных условиях трудятся (работа, ударный инструмент, дача, ремонт, вода), разве что только никакому химическому воздействию не подвергал. Вот просто охота стальные и все, надоело все пластмассовое в наш век одноразовых вещей (не про шоки). Есть у меня часики, casio w-751, брал давно, так вот боролись мы как-то с другом шуточно, и так вышло, что сопливая шпилька ремня от нагрузки прорезала глубокую борозду от своего посадочного отверстия наружу. Я, конечно, раскаленной иголкой эту борозду заплавил, ремень поставил обратно, но осадочек остался, лучше б ремень рвался, или шпилька гнулась, чем корпус часов повреждался, это было бы дешевле в случае чего.

[vitbanzai]

Сейко не рассматривали(типа SNE331)?

[nomorewar]

vitbanzai,не, Сейки за такие деньги уж совсем простые по функционалу, ни вечника, ни синхры, ни сапфира. А если брать со всем перечисленным (если такое вообще бывает), то цены просто космос, не для обычных ребят, короче)

[vitbanzai]

да,Гражданин лояльней. но и не все Шоки такой набор дадут.

[ziv333]

Сообщение от nomorewar

siealex, ну Edifice, мне кажется, тут в сравнение не идет, у них более спортивно-офисная направленность. а эти Ситизен имеют кондовый дизайн, кондовое исполнение, кондовую водозащиту и никаких свистелок-перделок-украшательств.


ziv333, да я не боюсь, у самого gw-m5610 полтора года в ОЧЕНЬ сложных условиях трудятся (работа, ударный инструмент, дача, ремонт, вода), разве что только никакому химическому воздействию не подвергал. Вот просто охота стальные и все, надоело все пластмассовое в наш век одноразовых вещей (не про шоки). Есть у меня часики, casio w-751, брал давно, так вот боролись мы как-то с другом шуточно, и так вышло, что сопливая шпилька ремня от нагрузки прорезала глубокую борозду от своего посадочного отверстия наружу. Я, конечно, раскаленной иголкой эту борозду заплавил, ремень поставил обратно, но осадочек остался, лучше б ремень рвался, или шпилька гнулась, чем корпус часов повреждался, это было бы дешевле в случае чего.

В сравнение 3 стрелочниками нет, но есть Но:

Тогда я вам хочу посоветовать Eidifice серии EFA либо ERA цифроаналоги, во истину крепкие часы! и вы вложитесь в 30 тыс в легкую
Ну либо неуклонно я все равно за 5000 если стальной шок, будут вечными, безель ток меняй периодами да и все)

[nomorewar]

ziv333, рассматривал Edifice как вариант, выбирал модели, читал обзоры, но потом вспомнил: у меня же в качестве "цивильных" часов есть LCW-M100DSE. так что надо что-то именно шоковой концепции: одел и забыл, ни в каких условиях снимать нужды нет.