Альтернатива AP Royal Oak

[MeNDeLeY14]

Сообщение от Drinkinss

У меня по восприятию между всемя этими тремя часами паритет (а перед покупкой оверсиса я их, конечно, примерял, и рассматривал вариант покупки). Патек - рука не поворачивается выложить столько за сталь - видимо пока недостаточно зарабатываю. АР - не воспринимаю браслеты, кроме ролексовских. И размер великоват. Вот и пал выбор на оверсис. На тонкой руке, как у меня, такие часы сидят лучше из всей троицы.

Странное рассуждение, Дима)) то есть саб сидит на тонкой руке нормально, а АР15400 велик?)) нмв , это личное восприятие, но никак не объективная реальность))
АР по удобству посадки и по размеру удобнее , чем ролекс - имхо

[Drinkinss]

Сообщение от jinkade

не ну это постичь как раз-таки очень просто )) к примеру масса людей не нуждается в золотом бреге, а акванавт считает страшным адом. ))) кроме того я к примеру часы без усложнений в бытность увлечения ЧБ вообще не воспринимал. навороты не нужны были, но три стрелки казались не интересно. любил луну, большую дату, второе время - что-то такое хотя бы. кстати второе время совсем небесполезная вещь...

Я этим как то быстро переболел)) буквально за 1-2 смены часов пришел к тому, что простые три стрелки мне нравятся больше, чем куча всякой мелкой мелочи на цифере. А луна - это просто для красоты. Был у меня жлк календарь... Чудо, какие красивые часы.

Сообщение от MeNDeLeY14

Странное рассуждение, Дима)) то есть саб сидит на тонкой руке нормально, а АР15400 велик?)) нмв , это личное восприятие, но никак не объективная реальность))

Правда правда, тезка. АР 41 мм на ремне только вчера примерял - велик. А оверсис 42 - идеально. АР 39 сели бы отлично, но они в мелочах мне нравятся чуть меньше АР 41. Тут же вопрос не только размеров но и конструкции. Вон бреге марин 39 на мне сидит хуже чем пам 44. Из за широко расставленых ушек. Хочешь верь а хочешь нет)

[antonium]

Сообщение от Drinkinss

Дорого, док. Абсолютно неясно, какого черта золотой ролекс на каучуке стоит столько же, как золотой вашерон и золотой одемар. В то время как стальной ролекс стоит почти вдвое дешевле стального вашерона и стального одемара.

Все это из-за того, что Ролекс недооценен. В обозримом будущем цены сравняются.

[Sergio013]

Ролекс переоценен, скоро у каждого бомжа будет и стоить будет как три литрача
Надеюсь мой прогноз оправдается

Ну это так шутка не хватало тут конечно ролексопоклонников

[jinkade]

Правда правда, тезка. АР 41 мм на ремне только вчера примерял - велик. А оверсис 42 - идеально. АР 39 сели бы отлично, но они в мелочах мне нравятся чуть меньше АР 41. Тут же вопрос не только размеров но и конструкции. Вон бреге марин 39 на мне сидит хуже чем пам 44. Из за широко расставленых ушек. Хочешь верь а хочешь нет)

все в точности так.

Я этим как то быстро переболел)) буквально за 1-2 смены часов пришел к тому, что простые три стрелки мне нравятся больше, чем куча всякой мелкой мелочи на цифере. А луна - это просто для красоты. Был у меня жлк календарь... Чудо, какие красивые часы.

да очень хорошие. та модель что была на стыке десятилетий. с широко посаженными окошками и резервом сверху. очень харизматичная, особенно в розовом. единственное - циферблат серебристый был простоват, да безель широковат. что мы тогда и обсуждали. прошло время, сделали отличный корпус, хороший яйцевый цифер - все супер. ну так зачем-то обратно переставили все окошки на 2007 год.

[Sergio013]

Тоже поддержу, абсолютно аналогичные ощущения!! Только всё равно взял АР хрон
Но прижился на руке Овер да и нравится больше всех
От Нау отказался, померял уже раз 10 и понял что будут лежать
Просто не мое хотя очень хорошо сидят и смотрятся. Но 3х стрелочник не нравится, а с усложнениями хороши биколор попсово как то смотрится

Наверно теперь из офшоров что то надо подумать

[cherkes]

Сообщение от Sergio013

Только всё равно взял АР хрон
Но прижился на руке Овер

Так вроде не было еще возможности сравнить?!

[Drinkinss]

Сообщение от antonium

Все это из-за того, что Ролекс недооценен. В обозримом будущем цены сравняются.

Как бы при таком раскладе и продажи не сравнялись

Сообщение от jinkade

да очень хорошие. та модель что была на стыке десятилетий. с широко посаженными окошками и резервом сверху. очень харизматичная, особенно в розовом. единственное - циферблат серебристый был простоват, да безель широковат. что мы тогда и обсуждали. прошло время, сделали отличный корпус, хороший яйцевый цифер - все супер. ну так зачем-то обратно переставили все окошки на 2007 год.

Новый корпус просто бесподобен. Он чуть тоньше и сидит поприятнее.

[Laureus]

Сообщение от Sergio013

Ролекс переоценен, скоро у каждого бомжа будет и стоить будет как три литрача
Надеюсь мой прогноз оправдается

Ну это так шутка не хватало тут конечно ролексопоклонников

Есть часы, а есть Rolex.

Ролекс как изделие в целом на голову выше и Дуба, и Нау, и JLC в обертке Вашерона. По механике пасует и 3120, и 899-й калибры, и отчасти 324-й. Ультратонкий же АР 2120 хорош лишь тем, что он выполнен как и должно быть выполнено каждое изделие haute horlogerie, но это не тот калибр, который будет работать как рабочая лошадка. Хотя мог бы, если бы АР желал бы идти в ногу со временем, как Rolex или Swatch Group, и поэкспериментировал бы с новыми материалами, как сделал СГ с ультратонким калибром Breguet 591 (ex-Lemania 8815/ex-Longines 990), где улучшили стабильность хода и придали калибру антимагнитные свойства.

О "качественных свойствах" корпуса Оверсис, если судить по разговорам среди форумчан, можно писать анекдоты. Застежки АР и РР не конкурентны оным Rolex' а. Другой пример реального улучшения продукции Rolex можно проанализировать про браслету Jubile моделей DJ 16200 и 116200. У 16200 этот браслет разбалтывался и становился похож на раскуроченный забор, тогда как вышедший на смену в 2004-м году браслет держит форму на ура. Сужу по своему примеру с TOG 116264, который служит уже 11-й год. Браслеты Дубов тоже имели свойства расшатываться, но то были часы на рабочих лошадках конструкции JLC и служили ежедневно, а кто относил в течении 10 лет АР 15300? И 15400 тоже мало у кого он будет работать ежедневно с десяток лет. Ролекс же будет служить на ура. Только, правда, опостылел уже -- из года в год практически ходьба вокруг одного и того же.

[MeNDeLeY14]

Сколько людей столько мнений, еще раз убеждаюсь. Мне лично оверсиз ваапсче никак. Угрюмые серые часы, имхо
И плевать на надпись VC
Если б на них Восток было написано, врядли кто б взял, больше чем уверен

Все имхо))