Датируем Gustav Becker - 2

[Сергей Дмитриевич]

Добрый день.
Добро пожаловать на форум.
Судя по номеру механизм произведён в 1892 году.
Остальное вызывает сомнения.
Стрелки слишком велики для этого циферблата, надпись "Ля Рой" на циферблате не характерна для Беккера, они обычно просто скромно писали "Густав Беккер" и всё.
На корпусе не хватает деталей декора в нижней части.

С уважением.
С.Д.

[Алекс]

Здравствуйте!
Хорошие у вас часики, не солянка. Дату выпуска посмотрите по № в начале этой темы по табличке.

[Murawei4uk]

Сергей Дмитриевич и Алекс, спасибо за ответы. Ваши мнения разделились, поэтому я опять таки в замешательстве))) Может еще кто-нибудь что-то интересное напишет, подожду..
А сейчас подскажите пожалуйста, где их можно отремонтировать в Москве?
Когда я их обнаружил, маятник был отделен от основного механизма, я его приспособил на место. Завел часы, двинул минутную стрелку и они заработали, но через 3-5 сек остановились. И так всегда. Видимо что-то нужно исправить. Сам не разберусь, если подробно не объяснить

[Сергей Дмитриевич]

Сообщение от Murawei4uk

Видимо что-то нужно исправить. Сам не разберусь, если подробно не объяснить

Обратитесь к Алексу, он Вам всё подробно объяснит и исправит.

[Slon_ik]

Сообщение от Murawei4uk

Сергей Дмитриевич и Алекс, спасибо за ответы. Ваши мнения разделились, поэтому я опять таки в замешательстве))) Может еще кто-нибудь что-то интересное напишет, подожду..
А сейчас подскажите пожалуйста, где их можно отремонтировать в Москве?
Когда я их обнаружил, маятник был отделен от основного механизма, я его приспособил на место. Завел часы, двинул минутную стрелку и они заработали, но через 3-5 сек остановились. И так всегда. Видимо что-то нужно исправить. Сам не разберусь, если подробно не объяснить

Добрый день, единственное, что смущает, так надпись ле рой. Возможно подобрали эмалевую вставку от донора, а может и нет. Остальное вроде соответствует.

[Алекс]

Сообщение от Slon_ik

Добрый день, единственное, что смущает, так надпись ле рой. Возможно подобрали эмалевую вставку от донора, а может и нет. Остальное вроде соответствует.

Посмотрел их в живую, только стрелочки не их. Остальное в очень хорошем сохране.

[Slon_ik]

Сообщение от Алекс

Посмотрел их в живую, только стрелочки не их. Остальное в очень хорошем сохране.

А как про стрелки определили? У меня на подобных примерно так-же, - минутная залазит на латунный обод, часовая до середины эмалевой вставки.

[Алекс]

Сообщение от Slon_ik

А как про стрелки определили? У меня на подобных примерно так-же, - минутная залазит на латунный обод, часовая до середины эмалевой вставки.

Необычная форма для Беккера и размер немного больше у минутной чем как бы видится. Но может и должно так быть, не претендую на истину в последней инстанции...

[Stream78]

Всем доброго дня!
Прошу помощи в оценке даты производства часов. Номера нет, только герб, Р42 и К. Также буду признателен за совет по общему виду корпуса (есть сомнения в его подлинности) и главное - на механизме указано Р42, а длина маятника 35?! Да и общий вид маятника, особенно задняя часть выглядит неродной. Или я ошибаюсь? Передние резные балясины (не знаю, как правильно) состоят из двух половинок каждая, все сбито гвоздями и дверца на гвоздях. Стекла криво обрезаны. Бывший хозяин уверял, что все ходило. У меня шли максимум час :-(

[kosmonavt9]

Здравствуйте. Вот приехала забава. Подскажите пожалуйста, правильно ли я понимаю, что это "складской"Беккер 1925года?