не так давно у меня был подобный выбор. даже тему создавал.
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=262673
почитайте, там много советов было.
я за хамло и вот почему:
во первых - это очень разные часы. тиссо ближе к спортивным в этой цветовой гамме.
хамло ближе к костюмникам.
во-вторых тиссо кутюрье на вильжу 7750 выпускали до 2011-2012 года. и цена в адвентике на них примерно 75-80 тысяч.
с 2012 года в этой модели только не ремонтруемые мехи с пластиковым спуском. и стоят они поэтому примерно 39-45 тысяч.
отличить легко: те что на фильжу имеют функцию даты, те что с пластиком без функции даты.
купить можно пока еще и те и другие, но если купите тиссо на вильжу, то сразу попадете на репассаж за 6000, так как масло загустело от времени. если купите в магазине, то оно стало колом от ламп, под которыми часы простояли несколько лет и ремешок уже будет сухой. и попадете еще на ремешок в ближайшем будущем.
в-третьих у хамловского мезанизма мех без пластика и с увеличенным запасом хода.
и в-четвертых и это исключительно имхо (прошу не начинать холивар): тиссо классом чуть пониже хамов поставили маркетологи из свотч групп. путем масовой замены нормальных мезанизмов на более дешевые с пластиком. у хамов тоже есть такие, но меньше таких моделей. в основном мехи у хамов более достойные.
и в-пятых, это тоже имхо - тиссо это попса в чистом виде. тиссо покупают массы (4,5 миллиона проданных часов в 2014 году), в тиссо нет индивидуальности. хамы более редкая вещь с изюминкой ( в 2014 году продано 150 или 250 тысяч, короче не много).
я выбирал долго и купил хамов и доволен на 100%. правда после долгого мучения выбор пал на хамильион pan europ без хрона. вот обзор
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=275027
з.ы. подумайте над тем, а нужен ли вам вообще хронограф. использовать будете его мало, обслуга дороже, чем без хрона, читаемость у хронографов хуже из-за перегруженности циферблата.
20.06.2015, 17:56
Похожие темы
