Тема для глупых вопросов о часах или что Вы хотели, но стеснялись спросить

[IHTIO]

Чтож вы так разволновались, любезный!? Зачем вы меня обидеть пытаетесь Может вы не поняли, что я имею ввиду???

Вопрос в том-возникают ли повышенные нагрузки на ЧАСЫ одетые на руке пловца?
Вы уверены, что возникают??? Есть на этот счет хоть что-то, чем вы можете свою уверенность подкрепить??? Если есть-я приму Еще и спасибо скажу.

Вот здесь ребята тоже копья на этот счет ломали. Сейчас ссылочку прикреплю. Так вот, как-то они там посчитали, что МАКСИМУМ на который человек сможет поднять давление будет эквивалентом 1.6 метра. т.е 0.16атм

Вот ссылочка. Я уверен, что ваше образование, которое вы получили не только в школе но в ВУЗе, позволит вам корректно воспринять написанное и критически его оценить

http://forums.watchuseek.com/f2/when...-358258-3.html

[Pynb18]

Сообщение от IHTIO

... МАКСИМУМ на который человек сможет поднять давление будет эквивалентом 1.6 метра. т.е 0.16амт...

Ну что вы хотите от этих иностранцев, варвары.
Не тот у них размах, замах и проч. при плавании, не тот

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 12 МИН --------

Сообщение от oldfox

Ничо, что сила, это масса на ускорение?
Вес гири в полёте (свободном) 0, масса её при этом не меняется. А вот сила, которая передаст телу одна и та же гиря (или разные гири, но одной массы), но упавшая/ие с разной высоты - разная. На сегодня дров наломали достаточно, учите матчасть (с).
...

Вы бы хоть Википедию почитали

Вес — сила воздействия тела на опору (или подвес или другой вид крепления), препятствующую падению, возникающая в поле сил тяжести[1][2]. (

Человек ответил фразой

А разницу между весом и массой что-то до сих пор путаем. Вес - это и есть СИЛА, векторная величина.

На открытие содержащееся во фразе

А вы не путайте вес гири с силой, которую создаёт падающая гиря.

Короче, по форме правильная фраза у вас опять не в тему
Вы не горячитесь. Прежде чем писать ответ - обдумайте его, потом перечитайте вопрос и то что вы написали в ответ и только лишь потом публикуйте

[oldfox]

Сообщение от IHTIO

Вопрос в том-возникают ли повышенные нагрузки на ЧАСЫ одетые на руке пловца?
Вы уверены, что возникают??? Есть на этот счет хоть что-то, чем вы можете свою уверенность подкрепить??? Если есть-я приму Еще и спасибо скажу.

На прошлой странице уже всё посчитано.

[Baroque]

Дабы вернуть тему к томы с чего все началось,а именно очередному глупому вопросу))),
точнее тому упрямству с котором его автор пытается требовать какие-либо доказательства, правда чего непонятно:


По моему гораздо проще обратится к производителю или просто к профессионалам. А не устраивать научный срач

Вот например обратите внимание на разницу в рекомендациях производителя:



Прошу обратить господ ученых на тот факт, что метраж или заявленная водозащита в метрах никак не связана с глубиной погружения.
КМК лучшего доказательства бессмысленности дальнейших препираний быть не может.

[Pynb18]

Сообщение от Baroque

Ну тогда чего Вам тут оказывать.? Это Вам не с вопросом надо было а с опровержением выступать.
И разоблачениями.
А так начали неумело. На старого троля тянете, на лиса никак

Вообще-то старый лис = oldfox

Что касается с чем мне лучше было выступать, тут вы правы, но...
я и выступил с опровержением, указав что в своих первых сейках 78 года роду купленных в 83 проплавал 18 лет, пока у них не стерлось чего-то, что перестало их автоподзаводить, а так они полностью фунциклировали.

Кстати в тех сейках 6319-6030 на крышке стояла прокладка 0,9 толщиной, а сейчас лепят 0,7
а разница в одной цифири в маркировке

[Baroque]

Сообщение от Pynb18

Вообще-то старый лис = oldfox

Ах вот оно что, ну да не понял, сам старый уже.

Сообщение от Pynb18

в своих первых сейках 78 года роду купленных в 83 проплавал 18 лет

Это разумеется сильный аргумент. Доказать сможете?

[Pynb18]

Сообщение от Baroque

Ах вот оно что, ну да не понял, сам старый уже.




Это разумеется сильный аргумент. Доказать сможете?

Что?

Часы и сейчас у меня (правда с новым мехом), есть родные прокладки на вал и на крышку. Хотите эксперимент?
Я не против, тем более что и стекло тоже (родное)

ЗЫ Я лишь пытался сказать, что раньше делали....а сейчас производят

Вот помню были у мну финские туфли на платформе году в 75, так ей сносу не было - полиуретан, а сейчас...Вся подошва дутая. Ну не все же 70 кг. Лично я под 120

[oldfox]

Сообщение от Baroque

Рекомендации разные, но ни один не отождествляет водозащиту в метрах с глубиной погружения. При этом даже близко не ставит.

Вопрос был уже в другой плоскости - создаются ли при эксплуатации давления в 3-5 атмосфер, ответ простой - создаются.

Сообщение от Pynb18

Что касается с чем мне лучше было выступать, тут вы правы, но...
я и выступил с опровержением, указав что в своих первых сейках 78 года роду купленных в 83 проплавал 18 лет, пока у них не стерлось чего-то, что перестало их автоподзаводить, а так они полностью фунциклировали.

Я прожил в 2014 году и не умер. Следовательно, никто не умер в 2014 году.

[Baroque]

Сообщение от oldfox

Вопрос был уже в другой плоскости

Я о другом вопросе)))

Сообщение от Pynb18

Тогда объясните мне, почему маркируют 30м, а не "защита от брызг"?

вот об этом

[Pynb18]

Сообщение от oldfox

...
Я прожил в 2014 году и не умер. Следовательно, никто не умер в 2014 году.

Да успокойтесь вы.
(интересно, сколько вам лет , поди не больше тридцатника )

Повторяю, я хотел сказать лишь, что раньше делали вещи качественно
Поэтому я купил на днях себе LordMatic 73 года, а то что предлагается сейчас, хоть и стоит того же порядка, но мне и даром не надо, особенно в плане дизайна