Gold Crown Bar

[jinkade]

А можно как-нибудь изолировать тему "Форумчане носят Rolex" от тех кто Ролекс не носит, да и вообще недолюбливает.
Замучила эта болтология

конечно вместо интересной дискуссии намного лучше стописяттысячный раз увидеть кривую фотку мильгауса на фоне
клечатой рубахи. что может быть увлекательнее. публика "неивствовствует" и требует новых ракурсов.

я понимаю каждому свое. но почему просто не нажать треугольник? модераторы все сотрут, а я больше писать не буду.
зачем публично демонстрировать уровень своих интересов?

[marko]

Присоединяюсь к Ивану.

Сообщение от jinkade

конечно вместо интересной дискуссии намного лучше стописяттысячный раз увидеть кривую фотку мильгауса на фоне
клечатой рубахи. что может быть увлекательнее. публика "неивствовствует" и требует новых ракурсов.

я понимаю каждому свое. но почему просто не нажать треугольник? модераторы все сотрут, а я больше писать не буду.
зачем публично демонстрировать уровень своих интересов?

Так вы откройте на эту тему свою тему. Название придумайте подходящее и всё такое. Зачем доходить до того, чтобы нажимали треугольники. Просто давайте всё же по теме.

[MarshDweller]

Сообщение от jinkade

основная масса обладателей ролекса в западных странах - это люди, которые покупают часы раз в несколько лет, и которые не покупают слишком дорогих для себя часов. переплатить 4-5 тысяч раз в несколько лет для того, чтобы купить то, что нравится - это вообще не те суммы, если доход хотя бы 150 тысяч в год.

Мы ж дикари. Часы выбираем /покупаем спонтанно, и не по графику. А фотом выкладываем фоты кривые с рубашкой

[texno]

Сообщение от jinkade

хорошая логика, но для азиатских стран. у нас, к примеру, или в Китае вполне возможно, что средний обладатель ролекса имеет не так много денег и разница между в 4-5 тысяч для него существенна, чтобы предпочесть одну модель другой.
но что делать с более адекватными странами и людьми?

основная масса обладателей ролекса в западных странах - это люди, которые покупают часы раз в несколько лет, и которые не покупают слишком дорогих для себя часов. переплатить 4-5 тысяч раз в несколько лет для того, чтобы купить то, что нравится - это вообще не те суммы, если доход хотя бы 150 тысяч в год.
тем не менее и в западных странах мы видим в основном на руках субы и дейты.

моя чисто фантазийная версия в том, что в дайтоне нет даты, зато есть ненужный хрон. автоматически с прагматической точки зрения это делает дайтону менее утилитарной но более аксессуарной вещью. соответственно когда хрупкие женщины ринулись носить мужские вещи, подчеркивая свою женскую власть над этим миром, они адаптировали в большей мере наиболее аксессуарные, а не функциональные альтернативы, в частности дайтону а не дейтджаст.

Конечно логика восточно-азиатского мира и Россия к ней больше имеет отношения, чем к европейской логике, с их олд мани, прагматизмом и пр. Так что делать с ними ничего не надо, пусть живут как привыкли, а мы же с Вами пишем, находясь в этой части мира, где покупка часов одними совершается с интенсивностью раз в месяц, меняя модель за моделью, либо уходя в другую крайность - накапливая месяцами, и влезая в кредиты.

Наличие Там на руках Сабов, дейджастов, это совокупность множества факторов, как мне кажется, ассоциации именно с этими моделями Ролекса очень сильны, по сути лицо марки с одной стороны, с другой опять же прагматизм покупки и не вычурность перед окружающим обществом, т.е. Саб и ДДж скромный, но меж тем четкий, абсолютно понятный и не имеющий двоякого восприятия посыл окружению. Хотя отсутсвие даты в Дайтоне и могло на каком-то этапе сыграть свою роль, но потом к этому присовокупился ценовой разрыв по отношению к базовым моделям.

Дайтона стала женскими часами (точнее выбор ее девушками обусловлен) из-за наличия хронографа, можно конечно долго спорить, но в большинстве своем девушки между трехстрелочником и хронографом выберут последний, независимо от марки. Тот же Убло взять, у них достаточно моделей с тремя стрелками в разумных корпусах, но тренд это хрон и оверсайз.

П.С. Не оффтоп...

[Ivan IN]

Сообщение от jinkade

но почему просто не нажать треугольник?

Как и просили - нажал.

[rerr42]

Сообщение от Ivan IN

А можно как-нибудь изолировать тему "Форумчане носят Rolex" от тех кто Ролекс не носит, да и вообще недолюбливает.

Ваши сообщения год назад из этой темы http://forum.watch.ru/showthread.php?t=229803

- Если хочется ПАМ - Ролекс бессмысленная трата денег. Таких как Ролекс куча во всех ценовых категориях, ПАМ уникален.
- А это не относится к ширпотребу, выпускаемого ежегодно практически миллионными тиражами?
- Это основной мотив 99% тех кто выбирает Ролекс. Просто, похоже, постоянное "меренье пиписками" в крови у хомосапиенсов.
- Скажу честно, мне Суб нравиться, вот только если от колхозной линзы в бездатном варианте можно избавиться, то от короны и пафосного названия на циферблате никуда не денешься.
- Единственное в чем Ролекс обскакал действительно всех это применение царапучей (по отзывам) стали 904 вместо 316.
- Сейчас Ролекс корректно сравнивать с Омегой, но тогда Рол окажется в полной Ж по всем параметрам кроме понтов.

Сообщение от Ivan IN

Как и просили - нажал.

Я слышал, на форуме есть ветки, в которых это верный аргумент для оппонента
Вы не оттуда часом?

P.S. приношу свои глубочайшие извинения за оффтоп.

[cherkes]

Серьезно как, оказывается, вкусы меняются за год))

[Ivan IN]

Сообщение от rerr42

Ваши ..........
за оффтоп.

Вот если честно, не понял смысла этого поста, к чему он? чего сказать то пытались? Какое он отношение имеет к данной теме?

Сообщение от cherkes

Серьезно как, оказывается, вкусы меняются за год))

Алим, да ничего не меняется, все по порядку, сказал, что сначала Пам, потом Рол, так и сделал

Рол без линзы, молоприметный и малоузнаваемый, зато со всеми фирменными "фишками".
p.s. Помнится, в указанной теме rerr42 говорил, что хочет носить АР, РР и т.д. и т.п., но денег хватает только на Ролекс, но это тоже круто и узнаваемо Сошлись на том, что узнаваемо только если каждого "тыкать" носом в этот самый Ролекс. Смотрите какой злопамятный, запомнил же

p.p.s. Rolex на фото есть, носится и еще как

[rerr42]

Сообщение от Ivan IN

p.s. Помнится, в указанной теме rerr42 говорил, что хочет носить АР, РР и т.д. и т.п., но денег хватает только на Ролекс, но это тоже круто и узнаваемо Сошлись на том, что узнаваемо только если каждого "тыкать" носом в этот самый Ролекс. Смотрите какой злопамятный, запомнил же

Не поленитесь указать цитату, где это я такое говорил, а?

А когда не найдете, не затруднит ли вас принести извинения?

Вас расстроило, что я процитировал ваши высказывания годичной давности и вы в неудобном свете выставлены?
В следующий раз, прежде чем кого-то в чем-то обвинять и жать на треугольник, лишний раз подумайте.

[stanalma]

Сообщение от Ivan IN

Вложение 1043865
Рол без линзы, молоприметный и малоузнаваемый, зато со всеми фирменными "фишками".
p.s. Помнится, в указанной теме rerr42 говорил, что хочет носить АР, РР и т.д. и т.п., но денег хватает только на Ролекс, но это тоже круто и узнаваемо Сошлись на том, что узнаваемо только если каждого "тыкать" носом в этот самый Ролекс. Смотрите какой злопамятный, запомнил же

p.p.s. Rolex на фото есть, носится и еще как

Хотел сказать спасибо за подсказку не брать Пам на ин хауз мехе
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=47343&page=15
У меня получилось в обратном порядке-сначала покупка Экспло потом Пам (112)Так что и фотографию выложу такую же ,но в обратном порядке на руке