Tudor North Flag vs. Explorer I vs. IWC Ingenieur Automatic vs. Seiko Landmaster

[gromm]

Сообщение от John Galt

У Тюдора шансов больше, пожалуй. Все же понимаем, что без Ролекса тут не обошлось

Шансы у всех одинаковые. Никто не будет сознательно косяки закладывать в конструкцию. Новый калибр- он и у Ролекса новый калибр. Все может быть. Только на практике узнаем. До первого ТО как минимум

[Dima343]

Брайтлингу тоже доверяли

у B01 проблемы с надежностью?

[gromm]

Сообщение от Dima343

у B01 проблемы с надежностью?

Были. Сейчас вроде исправили.

[loupeclean]

Сообщение от Scar074

За Тюдор.
Новый мануфактурный механизм, очень интересно поюзать. Можно менять браслет и ремешок. 40мм
Инженеры скучные. База селлита. 40мм
Экспло Рол - без даты. Мануфактура. 39мм
Сейко вообще не рассматриваю - дикий ценник.
Вот что бы им Тюдор не сделать 42мм?

а зачем тюдору 42? у них прекрасный дизайн цифера, много свободного пространства, крупные метки. уверен, на руке они будут выглядеть крупнее, чем есть на самом деле. 42мм при таком дизайне выглядели бы уже слишком большими. наглядный пример Nomos Club - вроде бы не самые крупные, но засчет дизайна даже вариант 38мм не выглядят на руке мелким

Сообщение от Baggio

Но в случае с ИВЦ очень многое зависит от конкретной модели Инженера - некоторые я бы поставил на последнее место в списке, а не на превое.

P.S. А вообще спасибо за тему - интересный и нетривиальный выбор, с очерченной стилистикой моделей, а не тема из серии "что взять - дайвер или костюмник?".

инженер конкретно вот этот, либо черный цифер. ну а насчет дайверов и костюмников столько раз уже обсосали, спрашивать стыдно даже))))

[tapoka]

Сообщение от gromm

Никто не будет сознательно косяки закладывать в конструкцию.

Похоже ,что Тюдор сделал свой калибр опираясь на Ролексовский "опыт" ,тот же двухопорный мост баланса ,такой же запас хода ,как и у нового 3255 (70 часов),COSC ,"хитрая", кремниевая ,немагнитная спираль баланса с микрорегулировкой винтами. Да и то ,что они не стали заниматься "украшательством" калибра ,говорит о том ,что всё направлено на надёжность и точность без ценовой надбавки. Да и сам калибр толще и больше (диаметр) ,чем Ролексовский. Судя по отзывам (немногим ,но уже есть) в Пелагосе ,он "ходит" безупречно ,перекрывая КОСК-овские параметры с запасом.

[gromm]

Сообщение от tapoka

Похоже ,что Тюдор сделал свой калибр опираясь на Ролексовский "опыт" ,тот же двухопорный мост баланса ,такой же запас хода ,как и у нового 3255 (70 часов),COSC ,"хитрая", кремниевая ,немагнитная спираль баланса с микрорегулировкой винтами. Да и то ,что они не стали заниматься "украшательством" калибра ,говорит о том ,что всё направлено на надёжность и точность без ценовой надбавки. Да и сам калибр толще и больше (диаметр) ,чем Ролексовский. Судя по отзывам (немногим ,но уже есть) в Пелагосе ,он "ходит" безупречно ,перекрывая КОСК-овские параметры с запасом.

Миш, я ждал что кто-то это скажет))))) Все то же самое было с 8500. Т.е. технические решения говорили о том, что калибр вроде не плох. Но реально то никто не мог сказать что будет с ним через 5-10 лет. И Омега только через 7 лет озвучила увеличенный интервал ТО. Т.е. единственный критерий- практика. Уважаемый Бабанин достаточно критически описывал коаксиал. Тем не менее, когда наконец к нему попали на ТО первые 8500 признал, что калибр вполне конкурент Ролексу.

[Grey Goose]

в апреле, вот в этой теме: http://forum.watch.ru/showthread.php...75#post3028975 ТС утверждал про North Flag, что они:

Сообщение от loupeclean

на картинках выглядят несерьезно, слишком пластиковые что ли. но фанатов найдут в любом случае

теперь, в июне он пишет, что:

Сообщение от loupeclean

у них прекрасный дизайн цифера, много свободного пространства, крупные метки

так ваше окончательное мнение какое?
вы их щупали вживую? или вы и есть тот самый "фанат"?

[loupeclean]

Сообщение от Grey Goose

так ваше окончательное мнение какое?
вы их щупали вживую? или вы и есть тот самый "фанат"?

Уважаемый Гусь, на тех рекламных картинках в апрельском посте, они и вправду выглядели "игрушечными", но за это время я успел насмотреться живых фотографий и видео, которые изменили мое мнение. летом доберусь до них вживую, тогда приму окончательное решение.

посудите сами, крайне неудачные фотографии. плоские часы, никакого объема, как будто вырезаны из картонки. на деле же у них очень красивый цифер, выпуклые цифры, форма корпуса очень приятная. здесь этого всего не видно

[Grey Goose]

Сообщение от loupeclean

Уважаемый Гусь, на тех рекламных картинках в апрельском посте, они и вправду выглядели "игрушечными", но за это время я успел насмотреться живых фотографий и видео, которые изменили мое мнение. летом доберусь до них вживую, тогда приму окончательное решение.

ок, тогда ждем живых фото с примерок

[seals]

Сообщение от loupeclean

здесь этого всего не видно

Да уж часы на фото и видео действительно воспринимаются по-разному