 |
|
|
|
|||||||
|
Советы по выбору часовКакие часы лучше купить? Раздел для тех, кто хочет выбрать себе часы или поделиться опытом приобретения. |
|
| Текущий рейтинг темы — |
 |
|
|
Опции темы |
|
|
|
|
|||||||
|
Советы по выбору часовКакие часы лучше купить? Раздел для тех, кто хочет выбрать себе часы или поделиться опытом приобретения. |
|
| Текущий рейтинг темы — |
|
|
|
Опции темы |
|
#121
27.04.2015, 12:32
|
|||
|
|||
|
Ну да баталии не шуточные, причем причин ключевых я пока не увидел.
У меня в голове сформулировался следующи диалог (прошу никого не принимать лично к себе, мне интересно и я пытаюсь разобраться) В: Почему Вы не любите Steinhart? О: Дизайн Steinhart Ocean 1 честно сдизайнерен у Rolex Submariner, В: Но ведь другие производители честно сдизайниривают тоже, как же быть с ними? О: А у других есть другие часы, а у Штайна нет. В: Хм, а у кого тогда сдизайнерен Steinhart Ocean Two? О: Это не важно, т.к. основные продажи приходятся на Ocean 1 В: Так все таки почемуж не купить Ocean 1? О: Вам будет стыдно перед самим собой и перед владельцами Rolex Submariner. Хочется, конечно спросить: А каким образом, я нищеброд, наскребший несчастных 300 евро, могу пересечься с владельцами Rolex-ов, но не буду. Я же не собираюсь его покупать, мне просто интересно. Rolex Submariner 1953 г.  Rolex The GMT-Master 1955 г.  Heuer 1000m Diver (Ref. 980.023N/L) 1982 г.  Ну и ладно, видимо это одна из "легенд", котрые объяснить не просто.
|
|||
|
| Эти 2 пользователей сказали Спасибо! prom99 за это сообщение: | ||
bort501 (07.01.2017), Patriot716 (21.05.2015) | ||
|
#124
28.04.2015, 10:17
|
|||
|
|||
|
Цитата:
http://forum.watch.ru/showpost.php?p...8&postcount=54 http://forum.watch.ru/showpost.php?p...8&postcount=83 http://forum.watch.ru/showpost.php?p...2&postcount=91 http://forum.watch.ru/showpost.php?p...&postcount=103 И наконец вот это: http://forum.watch.ru/showpost.php?p...&postcount=106 Последний раз редактировалось Аккаунт удален; 28.04.2015 в 10:29.
|
|||
|
|
| Этот пользователь сказал Спасибо! за это сообщение: | ||
prom99 (28.04.2015) | ||
|
#126
28.04.2015, 11:38
|
|||
|
|||
|
Цитата:
"Если хочешь сделать что-то хорошо - сделай это сам" - этот принцип мне видится более основательным и имеющим более предсказуемые результаты, чем принцип "шлюза (посредничества) между производителем и потребителем", коим по-сути и пользуется Гюнтер. Последний раз редактировалось Аккаунт удален; 28.04.2015 в 11:40.
|
|||
|
|
|
#127
28.04.2015, 22:44
|
|||
|
|||
|
Уважаемый топикстартер, спасибо за интересную тему!
Я, как человек посторонний, однозначно рекомендую Штейнхарт  Просто потому, что сам интересуюсь парой-тройкой часов этой марки. При том что ни Ролексов, ни Штейнхартов у меня нет Просто Ваш подход методологически неверен Не надо рассматривать Штайн, как хомажную копию Ролекса. Их надо рассматривать как просто часы - и будет Вам счастье!Всем спасибо за этот вайн - посмеялся от души )) Сама ситуация: я должен думать, что подумает про меня человек в Ролексе, если я надену роликоподбный Штайн??? Вот ведь бред-то... Акт <censored> на такого мыслителя я произведу мысленно, как минимум. Штайн - крепкая швейцария: свис мэйд на борту есть, значит вопросов нет Роликообразных дайверов не делает только ленивый - это тоже факт. Остается некий абстрактный вопрос "воспитания и семечек". Так это опять же не к Штейнхарту Я, как человек воспитанный, не побегу к человеку в Ролексе со Штайном наперевес: смотри, дескать, лошара, как я сэкономил. Воспитанный человек в Ролексе тоже не побежит за мной с роликом наперевес с воплями "Эй, лошара, ВОТ настоящие часы!!!". Максимум посмотрели друг на друга, сделали выводы, разошлись. Какие выводы? А это вот уже вопрос воспитания. Но воспитанные и культурные люди оставят эти выводы при себе.Еще раз. Это просто часы. Если бы речь шла о плагиате - то мы наблюдали бы короткую, но яркую юридическую битву, с последующим разорением Штейнхарта Но если относиться к вопросу в ключе: у меня нет денег на Ролекс, поэтому я пока куплю Штейнхарт потому что он издалека похож - это уже вопрос клинический, этим уже опытный психиатр заниматься должен.Сам я регулярно общаюсь с обладателями разных часов. Безусловно, оценочные суждения выносятся в том числе и по наличию/марке/стоимости часов. Это как собачки друг у друга под хвостом нюхаются: бездна информации... Только окончательная оценка выноситься по совокупности факторов, а не только по часам.
|
|||
|
|
|
#128
29.04.2015, 09:25
|
|||
|
|||
|
Согласен с уважаемым Pomidorov! К слову сказать, я слегка привил свою ЧБ сыну (14,5 лет всего), хотя специально такую работу не вел. Просто смотрит мои часы, спрашивает, нет-нет...
А пишу тут об этом потому, что уже несколько месяцев, он поставил себе задачу, заработать на такой штайн http://www.steinhartwatches.de/en/OC...matic,383.html И хотя я объяснил ему, что 44 на его руке будет смотреться слегка, гммм.  В целом отговаривать не хочу, потому-что блеск в глазах конечно есть... Активно ищет работу на предстоящие каникулы. Принципиально хочет купить их сам. А вообще, помогу конечно...В целом, его инициативу я поддерживаю. Тем более, что как любой продвинутый teen, он легко может купить себе подделку под рол баксов так за 30 на aliexp...., и таскать... Все относительно...
|
|||
|
|
| Этот пользователь сказал Спасибо! Yorgs за это сообщение: | ||
Pomidorov (29.04.2015) | ||
|
#130
29.04.2015, 12:59
|
|||
|
|||
|
А потом узнали что нельзя покупать "влитой" Ролекс потому как ....................
Ерунда все это, нравится - берите. Какой-то олигархический снобизм культивируемый на этом форуме. Я тут за последние 4 месяца столько на форуме узнал, что лучше б не знал вообще
|
|||
|
|
|
|
|
Похожие темы
|
||||
| Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
| Steinhart ocean 1 или New Steinhart ocean one | Natarios | Steinhart | 9 | 02.02.2014 17:58 |
| Ocean TWO от STEINHART | Ego | Новости | 9 | 03.04.2012 06:39 |
| Defaubre Ocean vs Steinhart Ocean | Вадим Лайтман | Steinhart | 6 | 09.11.2010 13:26 |
|
|
