Контроль качества марки: проблема с циклопом?

[kapitann]

Сообщение от Doctor Vlad

Как бы там не колебалось увеличение, но дата читается всегда.

Сообщение от TonyBrown

Да, особенно у Бланпа, и без всяких луп

А это здесь причем?
Лупа - фишка Ролекс.

[TonyBrown]

Я и не спорил, причем тут фишка не фишка? проблема, как видно, в разности увеличения через эту фишку.. как видите, другие бренды и без нее успешно обходятся а вообще не стал бы цитировать вне контекста

[Doctor Vlad]

Сообщение от kapitann

А это здесь причем?
Лупа - фишка Ролекс.

Тоже не понял причем здесь бланпа. Речь вроде шла о лупе Ролекса.

[kapitann]

Сообщение от TonyBrown

проблема, как видно, в разности увеличения через эту фишку.. как видите, другие бренды и без нее успешно обходятся

Проблема? Это тоже фишка

[Millioner]

Сообщение от Alexgotvald

...сигнализируют о проблеме

Да... интересная проблема.
И факторов может быть много: разные линзы; толщина стекла; принт на дата-диске; фокусное расстояние (сyclops lens) и т.д.
Особенно остро, проблема будет актуальна в жизни, если (как пример уважаемого Alexgotvald) в использывании будет 2 и больше Rолекса з разным увеличением даты.

[TonyBrown]

Да ладно, кто понял, кто нет, это наверное тоже можно отнести к своеобразной фишке каждого
Ах да, спасибо Капитану за правку

[Evgtok]

ИМХО
Ерундой страдаете, коллеги

[Strobe Tallbot]

...можно как угодно относиться к этому, называть ерундой или важным недостатком, но особенность такая существует - это факт.
Я сам в начале темы возражал ТС, сейчас признаю его правоту.
Часы лежат на абсолютно ровной поверхности, неоднократно менялись местами.
Вживую, уверяю, разница еще заметнее, ибо когда смотришь одновременно двумя глазами, а не одним объективом, разница в увеличении видна четче.

Сообщение от tolmach

Все по-честному.

Раньше про увеличение 2.5 на сайте было.
Теперь убрали.

Видимо, пару раз заменили стекло по гарантии и решили, что это весьма накладно...

[Alexgotvald]

Сообщение от Millioner

Особенно остро, проблема будет актуальна в жизни, если (как пример уважаемого Alexgotvald) в использывании будет 2 и больше Rолекса з разным увеличением даты.

В таких случаях куда бОльшая проблема "какие часы сегодня надеть"

Мне данная тема показалась интересной, в частности, в контексте того, что нередко, при отправке подделок в розовый раздел, одним из пунктов диагноза выступает, как раз, неоригинальный коэффициент увеличения лупы.

Уж много раз доводилось встречать этот аргумент как повод усомниться в подлинности часов. Уверен, не мне одному

[Deadhead]

И все таки, снимать двое часов в кадре не корректно. Должны быть: маркер (место, где будет находиться циклоп, на оптической оси обьектива), фотокамера на штативе, вноситься поправки поправки на толщину задницы у часов. Тогда условия будут максимально сферически-вакуумные. Можно делать выводы. А так, поворот часов на 1-2 градуса уже изменяет восприятие размера даты.