Китайские часы Tourous с турбийоном, что скажете?

[водолаз]

...в общем всё так -не спорю,но на самом деле достаточно подержать в руках швейцарскую турбину..
при всём уважении к китайскому трудолюбию и желанию двигаться вперёд,часы наверное как и машины(авто) обладают какой-то парадигмой воспроизвести которую
невозможно...

[БелыйПарс]

Сообщение от jinkade

Первый турбийон сделал Бреге

Сообщение от jinkade

Повторяют это многочисленные.............

Сообщение от jinkade

Для меня просто визуальная игрушка... Потому что все это не есть оригинальное произведение, а лишь его воспроизведение с незначительными изменениями.

По поводу последней цитаты....Ничего не напоминает?Не это ли есть фейк-его определение, и не с этим ли так не согласны не только производители оригиналов, но и многие почитатели часового искусства?
Есть ролекс, а есть подделка под ролекс-это почему-то неоспоримо. А вот про подделку под турбийон жаркие споры.

[herzog]

Ну как объяснить разницу между картиной и фотографией, люди выросшие на осетинской водке и китайских джинсах всё равно будут доказывать что раз изображено одно и тоже так зачем платить больше.

[Vsevolod_p]

А что, разве без частичного заимствования было бы развитие вообще и часового дела в частности? Главное, конечно, однажды не переборщить.

Интересна реакция женевских таможенников, на китайскую "ТУРБИНУ"...

[Michail]

В любом случае прав всегда покупатель он покупает за свои деньги расчитывая свой бюджет покупает то что ему нравится. Может при этом и не поддерживая определенных легенд. Но это уже его право.

[ВованВованыч]

Сообщение от водолаз

...в общем всё так -не спорю,но на самом деле достаточно подержать в руках швейцарскую турбину..
при всём уважении к китайскому трудолюбию и желанию двигаться вперёд,часы наверное как и машины(авто) обладают какой-то парадигмой воспроизвести которую
невозможно...

Осталось только начать создавать,а не воспроизводить, свою.Пару месяцев назад я держал в руках и изучал турбину одной "германазиатской" конторы....Сложилось странное ощущение,что данные часы делались в другом месте,отличном от источника их остальных моделей,которые,к слову,деланы неплохо,но не блеск.
Так вот....Не примите за агитацию.Эта турбина была действительно "вылизана".Что кейс,что механизм,что ремень.Я,чесслово,удивлен был,да....
Но,....опять же было то самое "НО".Подвижный держатель свободного конца ремня был из тонюсенькой кожи и жизни ему на пару месяцев отведено было.

Именно,"тонюсенька",как и цапфы,и всё остальное без исключения,это уже в крови.Они привычны экономить обсолютно на всём,в том числе на качестве за счёт количества.И на высокое качество можно даже не расчитывать зная их историю.Нашему человеку подавай прежде всего добротность,качество,брутальность-пусть может грубоватую,но надёжность прежде всего.Увы,им бы выжить,ведь их так много...Уважаемый Андрей Бабанин в одном из постов описывал китайский турбийон,где конкретно указывал на очень тоненькие цапфы...Как бы мы не хотели обратного,они всё равно будут экономить на всём,отсюда и качественные показатели...P.S.Лучше-бы больше уделять внимание российскому брэнду,если с умом,старанием и рвением(а главное с любовью) отнестись к нашему часовому производству,думается,что сможем идти в ногу с немецкими и даже швейцарскими производителями.

[Michail]

Полностью согласен.Верная мысль.

[jinkade]

Сообщение от БелыйПарс

По поводу последней цитаты....Ничего не напоминает?

не напоминает ))

Есть ролекс, а есть подделка под ролекс-это почему-то неоспоримо. А вот про подделку под турбийон жаркие споры.

это не подделка. она не копирует ни дизайн ничего - просто технологию. тогда любые китайские часы - это по определению подделка под швейцарские. глупость же...