МАЯК

[yakobyakov]

Приветствую.

С такими стрелками по-моему не было.
А как бы прикинуть какой это год?

ПС извините, фото было только общее

[feindselig]

Вот такой ПЧЗ, чернявый.

[CHASPROM]

У меня аналогичный. Найдите 2 отличия.
Стекло некогда отполировать. Цифер идеальный.
AU в ромбике. Кольцо хромированное. Механизм с кнопкой. Головка- как у многих суперэкспортных часов.

[egoregorov]

Сообщение от yakobyakov

Приветствую.

С такими стрелками по-моему не было.
А как бы прикинуть какой это год?

ПС извините, фото было только общее

вы всю тему прочитали? в ней все есть, фото, ссылки на каталоги и т.д.

насколько видно на Этом Фото, очень похожи на соседние, победовские, ИМХО...

[feindselig]

Сообщение от CHASPROM

У меня аналогичный. Найдите 2 отличия.
Стекло некогда отполировать. Цифер идеальный.
AU в ромбике. Кольцо хромированное. Механизм с кнопкой. Головка- как у многих суперэкспортных часов.

Паша, отличие в том, что у тебя стрелки от Невы, а у моего - от Ленинграда.
Вопрос, как должно быть? Внимание, правильный ответ: часовая и минутная д.б. как у Ракеты, секундная - своя. Правильный вариант показал коллега NEWGUEST http://forum.watch.ru/showpost.php?p...&postcount=120

Пы. Сы. Головка на этих часах обычная ПЧЗшная, к суперэкспортным не имеет никакого отношения.
Пы.Пы.Сы. Разговоры о том, что могло быть и так и эдак - ересь и фигня. Вернее, могло быть, но не с завода.

[Vilos]

Сообщение от feindselig

Разговоры о том, что могло быть и так и эдак - ересь и фигня.

Правильные слова.
По поводу стрелок склоняюсь в варианту показанному CHASPROM'ом.

[CHASPROM]

Сообщение от feindselig

Паша, отличие в том, что у тебя стрелки от Невы, а у моего - от Ленинграда.
Вопрос, как должно быть? Внимание, правильный ответ: часовая и минутная д.б. как у Ракеты, секундная - своя. Правильный вариант показал коллега NEWGUEST http://forum.watch.ru/showpost.php?p...&postcount=120

Пы. Сы. Головка на этих часах обычная ПЧЗшная, к суперэкспортным не имеет никакого отношения.
Пы.Пы.Сы. Разговоры о том, что могло быть и так и эдак - ересь и фигня. Вернее, могло быть, но не с завода.

1. Стрелки у наших Маяков ПЧЗ-ные, ставились на разные модели К-26 (в зависимости от циферблатов). Дело не именно в Ленинграде или Неве.
2. Ньюгест показал другой Маяк- суперэкспортный. У него и стрелки импортные, на наши Маяки не ставились. Там и корпус немного другой.
3. Головка не совсем ПЧЗ-ная. Аналогичная головка стоит на некоторых суперэкспортных 1 МЧЗ и 2 МЧЗ К-26.
4. В отсутствии каталогов вопрос решает статистика и немного эстетики. В каталоге 1960 г. другой Маяк (по всем элементам, кроме механизма и крышки ). Маяки с моими стрелками встречаются регулярно, с твоими стрелками- впервые (у тебя).

P.S. Эта модель Маяка выпущена, скорее всего, в период 1961-1962 гг., т. к. в каталоге 1960 г. его еще нет, а механизмы с клеймом ПЧЗ в ромбе выпускались до 1962 г.

[Hantei39th]

У меня такие же стрелки, а уж родные или нет я не в курсе. Причем такие встречались не раз. Насколько правильный вариант у ув. Ньюгеста, не знаю, он покупал при мне и ничего сам не менял. Но Маяк на латинице вроде бы более не встречался нами в приличном сохране.

[feindselig]

Сообщение от CHASPROM

2. Ньюгест показал другой Маяк- суперэкспортный. У него и стрелки импортные, на наши Маяки не ставились.

Ровно такой-же Маяк, только латинифицированный.

Сообщение от CHASPROM

Там и корпус немного другой.
3. Головка не совсем ПЧЗ-ная. Аналогичная головка стоит на некоторых суперэкспортных 1 МЧЗ и 2 МЧЗ К-26.

"Скрипач, Ты что, дальтоник?" (с)

[Hantei39th]

Да скрипач ваще не нужен...

Корпус действительно такой же. Когда то я тоже считал этот корпус суперэкспортным, но с тех пор не раз встретил Маяки на кириллице в таком же корпусе. Почему у латинского варианта другие стрелки, пока не совсем ясно...