|
#11
12.11.2014, 00:53
|
||||
|
||||
|
бюджет фильма
$50 000 000 не юрист, но предполагаю, что Патек может отсудить пару-тройку вообще-то - продакт плейсмент всегда должен быть тщателен. и по сюжету - нет необходимости вообще никакой а если и есть, то на пару секунд дольше зафиксировать, так любой пилотный бренд с удовольствием предоставит семпл... ps сорри, что в отдельной теме, специализированную - не читал. 
|
||||
|
|
#12
12.11.2014, 01:30
|
||||
|
||||
|
Проще нужно относиться, как если бы мы рассматривали эти часы в антикварно-барахольной лавочке в Италии, втайне надеясь на чудо.
Время 12.17, а внизу на 24-часовой шкале чуть больше 2-ух. Ну и какая библиотека...лавочка открыта в 2 ночи  , и какой нафиг Патек ?А мы усложняем, анализируем, в каком же месяце 17 число приходилось на воскресенье, и действительно ли в этот день в это время вылетал рейс, на котором бродил немолодой и сильно пьющий воздушный маршал.
|
||||
|
|
|
#15
12.11.2014, 09:32
|
||||
|
||||
|
Цитата:
И это не product placement. Product placement - это когда производитель платит за размещение его бренда. В данном случае совершенно непонятно, что хотел показать сценарист с режиссёром. Может они хотели показать, что второй пилот не получает столько,чтобы покупать оригинальные часы. А может наоборот, хотели показать, как хорошо получают вторые пилоты, но PP пожидился отбашлять за PP. Who knows? Но с вероятностью в 98% какой props был у реквизитора в корзине, тот на руку и напялили. 
__________________
"Ганг - чистый, грязные - мысли человека"
|
||||
|
|
|
#16
12.11.2014, 14:11
|
||||
|
||||
|
Цитата:
...К слову, нужно отдать должное кинематографу - такие откровенные косяки все-таки редкость.
__________________
|
||||
|
|
| Этот пользователь сказал Спасибо! Subslim за это сообщение: | ||
Alexxx (12.11.2014) | ||
|
#17
12.11.2014, 23:45
|
||||
|
||||
|
Цитата:
Есть прецедент, подтверждающий мое предположение – "Высший Арбитражный Суд подтвердил, что использование в рекламе чужих товаров чревато привлечением к ответственности за нарушение прав на товарный знак. Если при съемках рекламного ролика в кадр попадает любой предмет, который имеет зарегистрированную в качестве товарного знака маркировку (автомобили, продукты питания, одежда, аксессуары и т.д.), это, по мнению арбитражных судов, может явиться основанием для предъявления и удовлетворения требований правообладателя товарного знака в связи с незаконным использованием его товарного знака в рекламном ролике." Взято с: http://www.kolosov.info/novosti-prav...#ixzz3Is2LfWTl В случае Патека, иск может быть усилен не только несанкционированным показом логотипа/бренда, но еще и использованием визуализации на контрафактной продукции… Цитата:
Суть в «неявной (скрытой) рекламе, заключающийся в том, что реквизит, которым пользуются герои в фильмах, ....— имеет реальный коммерческий аналог. При этом демонстрируется сам рекламируемый продукт, либо его логотип, или упоминается о его хорошем качестве.» (Википедия) Может, производитель\продавец подделок заплатил за Плейсмент этого Продакта? Но, иногда «сосиска» - это просто сосиска… Я употребил данное словосочетание – Про́дакт пле́йсмент (англ. product placement), - именно в качестве дословного перевода - размещение продукции в кадре, в данном случае, в качестве реквизита. Цитата:
Например, здесь - http://forum.watch.ru/showthread.php...B8%D0%BD%D0%BE Одна из первых тем про подделки в кино - http://forum.watch.ru/showthread.php...B8%D0%BD%D0%BE Цитата:
не подделка, но... По сюжету Paycheck, глава службы безопасности крупнейшей трансатлантической корпорации носит дешевенький кварцевый фешн - Kenneth Cole!! Стилистический косяк высокобюджетного фильма или удачный product placement? 
|
||||
|
|
| Эти 2 пользователей сказали Спасибо! Alexxx за это сообщение: | ||
realvugluskro (14.11.2014), Subslim (13.11.2014) | ||
|
#18
13.11.2014, 01:47
|
||||
|
||||
|
Цитата:
http://all-import.ru/notes/paralleln...erpanie-prava/
__________________
. Нет, спасибо, меня и так прёт. Наяву. Без всякого компота.
|
||||
|
|
|
#19
14.11.2014, 17:52
|
||||
|
||||
|
Цитата:
Очередная претензия поступила от модного дома Louis Vuitton. Руководство французского бренда намерено оштрафовать создателей фильма на крупную сумму за то, что в одной из сцен на экране появляется контрафактная продукция: герой Зака Галифианакиса приезжает в аэропорт с сумкой — подделкой под LV и произносит фразу: «Осторожнее, это же Louis Vuitton!» Иск от модного дома был подан в суд Нью-Йорка в четверг 22 декабря. Представители марки утверждают, что запретили съемочной группе использовать в кадре поддельную сумку, однако их запрет был проигнорирован. Сумка, показанная в фильме, изготовлена китайско-американской фирмой Diophy, с которой LV судится, пытаясь остановить производство контрафактной продукции.
|
||||
|
|
|
#20
16.11.2014, 16:52
|
||||
|
||||
|
Цитата:
__________________
Рекорд, Луч, Полет, Ракета 24-ч., Электроника - Сигнал, Электроника 5, Casio Twincept АВХ-22, Casio AL-180, Casio G-Shock 5600, Casio Edifice EFA-132PB, Orient FUG0Q009B6
|
||||
|
|
 |
|
|
Похожие темы
|
||||
| Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
| Вопрос стандартный: что за часы? | olegator | Что за часы? Сколько стоят эти часы? | 8 | 06.08.2013 11:56 |
| Не совсем стандартный выбор часов :) | AmberJewel | Советы по выбору часов | 35 | 26.10.2011 14:17 |
| Стандартный для темы вопрос | fw-190 | Советы по выбору часов | 4 | 07.12.2008 17:11 |
|
|
