Grand Seiko SBGX083

[gromm]

Ну , деревянные столы и кожа присутствуют. Девственницы ,правда, староваты...

[dude76]

Были бы ГС интересны своим покупателям, если бы их продавали столько, сколько Омег, вот в чем вопрос

[Noel]

В начале года хотел купить до кучи кварц, рассматривал ГС и АТ, но от АТ сразу отказался, взяв их в руки. Последние модели кварцевых АТ - с рисованными метками, выглядят некрасиво. В результате купил ... Хрономастер. В августе вышел кварцевый дайвер ГС, реально хотел купить, но японец искуситель предложил снятый с производства Кредор, так что пока не судьба. Но дайвер а в планах.

Немногие обращают внимание и придают значение такой детали как вставка через которую калибр крепится к корпусу часов. Вот фотографии некоторых экземпляров ГС, где фиксирующая вставка пластиковая.

На мой взгляд, в ГС этот пластик выглядит совершенно неуместно, как та самая ложка дёгтя.
Фотографии взял отсюда:
http://seiko.watchprosite.com/show-f...tch-movements/
http://forum.watch.ru/album.php?albumid=5797

[Styrning]

Конечно, из золота не меньше 22 карат предпочтительнее , но были бы как корабельный якорь.

[gromm]

Сообщение от ARTEM KUZMIN

в ГС этот пластик выглядит совершенно неуместно,

Справедливости ради, 9581 родом из 90-х. Подозреваю ,что данные часы- оттуда же.

Сообщение от Styrning

Конечно, из золота не меньше 22 карат предпочтительнее , но были бы как корабельный якорь.

К чему эти крайности? Есть масса ГС где использован металл:

Сообщение от gromm

Справедливости ради, 9581 родом из 90-х. Подозреваю ,что данные часы- оттуда же.

Сейчас пластика в ГС нет?

[gromm]

Сообщение от ARTEM KUZMIN

Сейчас пластика в ГС нет?

БП...

[Styrning]

Сообщение от ARTEM KUZMIN

К чему эти крайности? Есть масса ГС где использован металл

Про золото, конечно шутил, но не отказался бы
Откровенно говоря, этот узел лично мне безразличен и не напрягает. Когда он декорирован или прикрыт, соглашусь что вид благороднее.

[granat66]

Сообщение от tapoka

И несомненно имеет отличное ,практическое применение против человека в доспехах.
.

Для сарказма вам не хватило образования.Та или иная форма доспехов присутствует на войне всегда.Те же треуголки имели каркас из толстой стальной проволоки. Внутри косички в парике -не перерубаемый пруток. итд.

В спортивном фехтовании, это экипировка.Но там и зачёт идёт по уколу сиречь контакту.Другой принцип боя.

Как я уже писал,качество катан было безобразным.
Это отчасти можно обьяснить изначально низкосортностью японского сырья,
но и закрытость экономики в последствии не способствовала развитию металлургии.
При таком качестве клинка-слово эффективность даже не шепчут.

Сообщение от tapoka

Только для тех ,кто не имеет этой самой подвижности и скорости.Т.е. "любой лошара" может махать шашкой одной рукой,сравнимо с топором для розжига костра.
А вот для владения катаной ,необходимо "образование" ,упорные тренировки и философский подход к самим принципам владения катаной.
.

Любой лошара , может писать в форумах на темы,о которых имеет представления по продукции голливуда.

Касаемо техники-своя техника есть и при кидании половинками кирпича,
и было бы смешно, если бы в японии не было наработанных систем обучения,
общих принципов боя и применения.

Но в этой системе присутствует человек.С анатомией,которая задана природой.
Это я к тому,что существуют куда более эффективные клинки для взаимодействия в паре человек-оружие.
Всё познаётся в сравнении.Против швабры катана несомненно будет хороша.

Я не зря написал о тщедушности японских воинов требовавшей двуручности.
Антропометрия японская подкачала.
И если с рубящим ударом ещё можно совладать,
то при колящем потеря подвижности при двуручном хвате-абсолютно критична.
Это смерть в бою. Вот тут вам как раз философия и пригодиться.
Медитируйте на здоровье.

Шашку-напрасно увязали на казачество.
Древнейшее оружие -продукт эволюции
клинков-появившееся на 3-4 сотни лет раньше катаны.
Кстати,мне пришло в голову,что шашка же ,
последний в истории войн массовый образец применяемого холодного оружия.
Ну естественно отбросив штык-молодец.

Напомню-изначально оспариваемый мной тезис-ЭФФЕКТИВНОСТЬ.
Что познаваемо ТОЛЬКО в сравнении.