Точка в ЧБ, чем бы вы закрыли сет?

[CHE_BUR]

Сообщение от Gas

мож денег заработает больше и спортивные машины покупать начнет.

Про дрочерство по сути согласен. Любой выбор он какбэ про это. Про собирательство не совсем, идея именно в том чтобы "перегореть".

Да и не вполне вы поняли суть темы, вероятно. Я про себя все нормально понимаю. Причинно следственные и тд. Мне про других интересно послушать. Типа мой сет из того-то и того-то, формировал по такому принципу, если бы закрывал, закрыл бы такими то часами.
Вот Вы, например расскажите что да как у вас. Ну если не секрет конечно.

[Gas]

Я не коллекционирую, сет не собираю, ну и соответственно не думаю чем бы закрыть. Пары-тройки часов мне достаточно, по большому счету и одних хватило бы легко, но для разнообразия их чуть больше)

[alex919rr]

Сообщение от pomerancev

Усложнений огромное множество, однако вечники и годовые календари я бы не посоветовал.

Интересно было бы услышать- почему? Патеков много замечательных в этой нише.
Конечно, надо или носить, или крутить в виндере, других минусов я не вижу. О пользе этого усложнения речи нет, обсуждаем просто достойные варианты. На некоторые, я думаю, есть вейт-лист, что опять же подогревает интерес для меня, по крайней мере

[Dead Morose]

Вот такую "Победу" наши петродворцовые ребята обещаются выпустить в будущем году к юбилею великой победы. Приобрету - и ЧБ будет считаться излеченной форевер (возможно).

[2Rist163]

Осмелюсь и я, оставить здесь свои скромные "пять копеек".
Читал вчера всю тему и честно скажу, задумался, пытаясь поставить себя на место ТСа.
Будь у меня такая проблема, я бы искал часы, у которых есть "история".
К примеру - Ленин отсчитывал по ним время до наступления "Светлого будущего", вещая свою речь с броневика, или Пётр I засекал по ним время, когда прорубал окно в Европу. Всё это шутка конечно, но пример понятен.
Объясню свою позицию. В моём окружении, людей, которые "в этой теме" - минимум. А основной массе, которая от этого далека - абсолютно пофиг на все "турбульоны" и иже с ними. Для них визуально нет абсолютно никакой разницы, между Патеком который Патек и Патеком из ближайшего перехода. Да и не понимают они, зачем платить за часы такие деньги. Да и не поймут никогда. Этим действительно надо "болеть".
А вот если бы мои часы были чем-то ещё и реально знамениты. Вот тогда была бы тема. Можно было бы при случае и "козырнуть". Золото, платина и т.д. - этого много, этим кроме цены простого обывателя особо не удивишь. А вот если кроме именитой марки будет ещё как в том фильме - "такие только у меня и у Майкла Джексона!" Вот тогда, на мой взгляд, это была бы тема!
Вот как-то так. Получилось всё несколько сумбурно, но уж как смог.

[Baroque]

Сообщение от CHE_BUR

Ну или про платиновый ролекс, обосновать то можете?

Он очень удобный и платиновый. Ну и это ролекс - этим все сказано.
Могут быть еще какие-то объяснения? Ну разве только: "У меня платиновый ролекс, он очень удобный..."

В общем самому даже интересно стало, какое обоснование действительно сыграло свою роль в Вашем выборе. Может быть кто-то открыл Вам глаза на часы на которых Вы остановили свой предварительный выбор. Вы вдруг передумали их покупать или наоборот включили в лист совершенно новые часы, которые собираетесь приобрести?

[ansouv]

Вспомнил еще один вариант. Купить Пам, форма которого больше подходит и сделать к нему на заказ эмалевый циферблат. Я видел, как это делают в Москве, Улисс и Патек рядом не стояли.

[CHE_BUR]

Сообщение от 2Rist163

Осмелюсь и я, оставить здесь свои скромные "пять копеек".

Да не скромничайте. Тут все свои!

Сообщение от 2Rist163

Будь у меня такая проблема, я бы искал часы, у которых есть "история".

Ну видите вы ближе идеологически к теме Пре V, Comexов и прочих Минерв (кстати не отрицаю, что Пам на минерве просто шикарен).

Сообщение от 2Rist163

А вот если бы мои часы были чем-то ещё и реально знамениты. Вот тогда была бы тема. Можно было бы при случае и "козырнуть". Золото, платина и т.д. - этого много, этим кроме цены простого обывателя особо не удивишь. А вот если кроме именитой марки будет ещё как в том фильме - "такие только у меня и у Майкла Джексона!" Вот тогда, на мой взгляд, это была бы тема!
Вот как-то так. Получилось всё несколько сумбурно, но уж как смог.

Спасибо за мнение. Нормально получилось. Удивлять "обывателя" задачи нет. Тут исключительно внутренние разборки в отдельно взятой голове. Сам задумался над точкой выхода из ЧБ, вот и у добрых людей спрашиваю. Не факт, что все, но кмк многие над этим задумываются. Раз есть точка входа, то должна быть и точка выхода. Мнений интересных было много, вплоть до смерти. Решение для себя, я сам найду. Вобщемто укрепился в верности вариантов, мною выбраных. Ну разве что Zeitwerk еще вклинился. А так, просто беседуем, делимся мнениями.

[okkupiert]

У платинового ДД нет рифленого безеля...
Этакий усеченный по опциям "ролик"!
А может, действительно, не наручные, а интерьерные?
Тут "атмос" прямо напрашивается.

[Спецправо]

Долго постараюсь не расписывать, но концептуально я бы формировал такой подход к закрытию сета.
Озадачиваться точностью-надежностью не надо - есть Ролексы. ПАМы любимая марка и присутствует в имеющихся часах. Приобретение еще одних любимее часы не сделает. Экстравагантность тоже имеется - турбина Перле. Зенит-Брайт пусть будут для разнообразия.

Исходя из изложенного, я бы выбирал по маркам традиционно "верхнего эшелона" или из независимых.
Из тех часов, которые берут не за надежность-качество-понты, а из тех, которые однозначно признанные и заслуженные в часовом мире.
Личные мои предпочтения для сужения круга поиска: AudemarsPiguet, Blancpain, Breguet, Philippe Dufour или Voutilainen. Но только не банальные Офшоры Адемара, Аквалунг Бланпа или трехстрелочник Бреге, а так, чтобы с выдумкой часы были.

Лично я бы с интересом посмотрел на такие: