Что читали/читаем, господа?

[dmitry_b]

Сообщение от Noel

Сам собираю книги писателей Серебряного века: Андреев, Газданов, Амфитеатров, Гипиус, Арцыбашев, Брюсов, Скалдин, Сологуб, Куприн, ранний А.Н Толстой очень люблю этот стиль начало 20-го века.

Замечательная литература. Сейчас у меня Алданов в процессе увлеченного чтения.
Люблю их дорев. издания. Собираюсь решиться на такое ПСС Андреева (много дешевле только).

[2-D]

Сообщение от АлексМ

Кстати интересно Ваше мнение? Выскажетесь?

По Пелевину? Боюсь, буду необъективен, потому что усиленно читал его в 14 лет и в 16. Тогда для меня это было "ВАУ как круто!". Я не могу сравнивать его тематику с Минаевым, так как для меня Минаев - это про городскую жизнь, а Пелевин - про наркотики, измененное сознание и особое восприятие реальности. Нет, конечно, тут есть много и других тем, но вот эти как-то выходят для меня на первый план. Не побоюсь сказать, что его книги тогда сделали определённый вклад в формирование личности (ещё бы, 14 лет самый тот возраст), но в хорошем смысле. Мироощущение стало шире, спектр воспринимаемых цветов - больше. Не воспринимайте как сравнение (пожалуйста, не воспринимайте, потому что сравнивать их глупо), но именно Пелевин послужил бикфордовым шнуром к моему салюту Борхеса. То есть примерно так: поносил Командирские, заинтересовался часами и через 20 (30, 40) лет купил Патек, именно потому, что когда-то в детстве надел первые Командирские Сейчас нового Пелевина не читаю - не интересно Пробовал - не пошлО. Может позже.

Сообщение от cкeптик

P.s. одна из немногих нормальных последних тем на этом форуме, в разделе офтоп в частности. (только не надо опять споры разводить, в т.ч. по минаеву)

Как ТС, запишу это себе в комплименты, спасибо
Да ну, было бы из-за чего спорить. Вроде бы всё мирно, тьфу-тьфу-тьфу, тоже надеюсь, что так и дальше будет.

[fik]

Сообщение от dmitry_b

кстати, особенно тем, кого интересуют такие "менеджерские" истории (а также Драйзер, Хейли, Сулицер, Дубов) - советую Руди Джулиани "Лидер" - мемуары прокурора и мэра (NY) в виде уроков, полученных от жизни - довольно занимательно.

Кстати, Якокку читаю именно потому, что в жизни занимаюсь тем, о чем он пишет в книге

[Шуу]

Сообщение от Noel

АлексМ
О Минаеве: прочитал Духлесс и Телок, послевкусие от книг, как после злобной и склочной проститутки......

Супер!

[dmitry_b]

Сообщение от fik

Якокку читаю именно потому, что в жизни занимаюсь тем, о чем он пишет в книге

спасаете Крайслер?
Здорово - для него это всегда актуально.

Якокка, кстати, выпустил уже вторую книжку вроде бы. Но "К.м." - классика жанра.
Могу из классики посоветовать Форда (или Синклера "Авто король") почитать, а также Мориту.

Кстати Артем Тарасов написал свою "предпринимательскую" историю - не такое конструктивное, но вполне увлекательное чтение.

[АлексМ]

Noel
Не буду спорить. Вполне логичная оценка. Поймите правильно я не адепт и весьма не большой поклонник книг Минаева (как Вы можете понять из моего топика о них). Но коль скоро их читают и обсуждают, я прочел как минимум чтобы понять что к чему. Поскольку не могу говорить "Пастернака не читал, но осуждаю".

2-D
Спасибо за ответ. Что интересно - никогда с этой точки зрения Пелевина не рассматривал. Для меня он в основном это как менялась жизнь (хотя бы в пределах МКАД) от Generation П до П5. Да и читал я его несколько в другом возрасте (когда мне было 14, Пелевин еще в институте учился и ничего еще не написал). Это как с Библией, для кого-то это историческая, а кому-то духовная литература (заранее извиняюсь если кого-то задел, правда не хочу, но пример уж очень хорош), одному ближе Евангелие от Луки, другому от Иоанна.

Соглашусь со Скептиком. Тема действительно хороша. Спасибо ТС.

[2-D]

Сообщение от АлексМ

Что интересно - никогда с этой точки зрения Пелевина не рассматривал.

Вот-вот! Этим и интересно обсуждение книг: книга одна, а восприятие у всех разное. А так как тут часовой форум, баталий по поводу столкновения точек зрения можно избежать. Так же в оффтопе какого-нибудь forum.book.ru будут обсуждать часы без всяких холиваров. Можем ведь, когда захотим

Искренне рад, что тема понравилась форумчанам!

[Timm]

Из Пелевина читал только "Чапаев и пустота", сразу как только он вышел. Особого впечатления не произвело, но один раз прочитать стоит, чтобы было о чем сказать в обществе или на форуме. Сомнительная литература с потугами на философичность, интеллектуальность и историзм. Нету там ничего этого.

[av_ic]

Сообщение от Timm

Сомнительная литература с потугами на философичность, интеллектуальность и историзм. Нету там ничего этого.

Если убрать слово "сомнительная" и заменить "потуги" на "элементы" - то это вообще о всей литературе Умение ловко складывать слова никак не связано со способностью генерировать философские идеи или выводить нетривиальные обобщения. То есть они могут уживаться в одной личности - но не чаще, чем, скажем, кулинарные таланты и физическая сила. Так что худлит (если исключить красивости и говорить только о содержательной части) это по определению научпоп, популяризация идей и взглядов, высказанных ранее - как правило, намного ранее, - менее красноречивыми людьми. Даже, пожалуй, не научпоп, а Advertising. Реклама.

[dmitry_b]

Сколько слов - целое произведение... advertising'а - точно. Псевдонаучная философическая критика c жонглированием словами - художественной и литературоведческой ценности не представляет. Не рекомендую к прочтению.

А вот Пелевин весь не читан... т.е. почти весь не дочитан, в силу именно невысокой как мне показалось оригинальности (кроме разве стиля). Так что его, к сожалению, нерекоммендовать не могу (за искл. "Желтой стрелы").

/*Насчет опыта в худлит спорное дело: что там свого, что чужого... Любой человек большей частью состоит из чужого опыта, который считает своим. Там, родители, негенетическая вертикальная передача информации и т.д. */