Что НАМ не нравится в современной часовой индустрии!

[Kika]

Сообщение от Михаил HORNET

А в чем неадекватность темы-то? Разве что в том, что в ней высказываются некоторые неадекватные люди?


Это отдельное высокое часовое искусство, действительно искусство без всяких кавычек, доступное и необходимое 5 людям из 1000, которые сами перед собой меряются толщиной своего кошелька и значимостью.

зачем обижаете?я, лично, ношу то что мне нравится! думаю многие носят то что им нравится и то что им хочется, и вряд ли сравнивают что и сколько у кого стОит!

[AMG]

Сообщение от Михаил HORNET

"И все это "искусство" ничем значимым не отличаетсчя от "искусства" часов в пределах 1000 долл.

С технической же точки зрения эволюция часов как часов завершается на отметке ну пусть 1500 долл, а реально гораздо раньше, на этапе 25000-35000 рублей

Как бы хотелось что бы это оказалось правдой...но увы это мечты и утопия

[Oleg-AM]

Забанить ТОПИКСТАРТЕРА! СКУШЕН-ПОШЛ-НЕИНТЕРЕСЕН!!!.[/quote]

[Kutuzov]

А Вас кто то заставляет Всё это читать и отвечать
не читайте, не отвечайте, сам ( топикстартер) згинет

[Rolland]

Ну или если так сильно супостат этакий достает(топикстартер который),можете на него проклятие какое компьютерное наслать...
вот пару вариантов подкину;
1.шоб у тебя виндоус вовек не поднялся!!!!
2.шоб у тебя клавиатура залипла!!!
можно еще при желании продолжить

[Imp]

Сообщение от Михаил HORNET

С технической же точки зрения эволюция часов как часов завершается на отметке ну пусть 1500 долл, а реально гораздо раньше, на этапе 25000-35000 рублей

Если бы... Я совсем сначала тоже так думал, т.к. у грандов в основном на виду турбинки. Потом получше посмотрел - там и интересные вещи встречаются. Хотя бы такое:
http://www.jaeger-lecoultre.com/eu/en/watches/duometre
https://www.iwc.com/collection/colle...p?l=en&mid=901
Или из действительно дорогих:
https://www.iwc.com/collection/colle...p?l=en&mid=101
Это еще только начало.
Не искусство, скажете?

Сообщение от Михаил HORNET

Они показывают ТОЛЬКО то, что их владелец может выкинуть на ветер от 10 до 500 тысяч долларов, получив В ТОЧНОСТИ ИЛИ МЕНЬШЕ того, кто заплатил 200 долларов, [...]
Но надо подходить при этом объективно - а объективно то, что часы за эти деньги НИЧЕМ НЕ ЛУЧШЕ, АБСОЛЮТНО НИЧЕМ. И все это "искусство" ничем значимым не отличаетсчя от "искусства" часов в пределах 1000 долл.

Ну вот лучше они. Объективно лучше. Два хрона лучше одного. Хрон с индикаторами резерва лучше, чем без. Вечный календарь лучше подводимой вручную даты.

А насчет кварца - я бы, честно говоря, не отказался и от воплощения всего этого через кварц (ну, только стрелки сделать с плавным ходом), за соответственно сниженную цену, разумеется. Только нет такого... Есть one at a time, через десять нажатий кнопки Mode, с индикацией циферками. А так, чтобы сразу хотя бы пара функций, и стрелками - нет.

[Limonad40]

Сообщение от Imp

Потом получше посмотрел - там и интересные вещи встречаются. Хотя бы такое:
...
Не искусство, скажете?

Искусство... Только вот чего из этого нету в абсолютно "не искуссных" электронных часах?
Все это и даже больше можно найти как в стрелочных кварцах, так и в банальных полностью электронных а-ля Г-шоках...

Сообщение от Imp

Ну вот лучше они. Объективно лучше. Два хрона лучше одного. Хрон с индикаторами резерва лучше, чем без. Вечный календарь лучше подводимой вручную даты.

Объективно лучше кварц, а еще лучше электроника... Т.к. точнее, надежнее и функциональнее...
А то что одна механика лучше другой... Ну так механика с объективной точки зрения впринципе не имеет смысла...

Сообщение от Imp

А насчет кварца ... так, чтобы сразу хотя бы пара функций, и стрелками - нет.

Вы видно давно к кварцу не присматривались - есть все то-же самое и даже больше, только стрелки идут не плавно...
Есть и кварцы с плавными стрелками, но там гораздо меньше выбор...
Надо-ли говорить насколько дешевле при этом будет кварц?

Сообщение от Limonad40

Объективно лучше кварц, а еще лучше электроника... Т.к. точнее, надежнее и функциональнее...
А то что одна механика лучше другой... Ну так механика с объективной точки зрения впринципе не имеет смысла...

А Вас женщины интересуют? Не с точки зрения продолжения рода?

[YORG]

Сообщение от VV

А Вас женщины интересуют?

С какой целью интересуешся

[dmitry_b]

И не с точки зрения приятного циферблата и удобного... тьфу стройного корпуса? А с точки зрения внутренего содержания, финишированного и любопытного?

Аналогия отношения к часам и женщинам хорошая. Применимая правда в большей степени к человеку, готовому жениться на Журне или бросить семью ради Ланге...